Il divario tra ricchi e poveri nel mondo si è ridotto. Profonda stratificazione della società russa

La gente ha sempre sognato la giustizia. L'indignazione per la disuguaglianza è stata una delle forze trainanti più importanti nella storia del 20° secolo: senza di essa non sarebbero avvenute né le rivoluzioni russe, né il crollo degli imperi coloniali, né la crescita della classe media nei paesi sviluppati. Ma il mondo è diventato più giusto nell'ultimo secolo? E possiamo evitare una maggiore disuguaglianza nel 21° secolo?

Non c'è consenso nella comunità scientifica su questi temi, ma un recente studio della Banca Mondiale mostra chiaramente che la disuguaglianza globale sta diminuendo.

Uomo ricco, povero uomo...

I sostenitori delle idee di sinistra (nel senso di socialisti) sono generalmente sicuri che il divario tra ricchi e poveri si stia approfondendo, acquisendo proporzioni semplicemente catastrofiche. "Viviamo in una società in cui la disuguaglianza colpisce, e in molti casi diventa sempre più urlante", mi ha assicurato il famoso storico italiano Carlo Ginzburg, che ha visitato Mosca.

Non c'era nulla da coprire: è ovvio che in Russia, rispetto all'URSS, la stratificazione della proprietà è aumentata molte volte. Basta confrontare il parcheggio di Breznev con il parco degli yacht di Abramovich o gli appartamenti dei funzionari sovietici con i palazzi degli attuali funzionari e alti dirigenti. Nel 2012, i redditi del 10% più ricco e del 10% più povero dei russi differivano di 17 volte e in epoca sovietica di 4 volte.

La Russia post-sovietica è un caso speciale, ma la sinistra occidentale ha parlato di una crescente disuguaglianza dai tempi di Karl Marx, che prevedeva che il capitale si sarebbe accumulato da un lato della società e la povertà dall'altro. È facile per un uomo ricco e i suoi eredi diventare ancora più ricchi: il capitale porta molto più profitto di qualsiasi lavoro e una famiglia povera non può fare capitale iniziale - il lavoro costa troppo poco. Pertanto, il divario tra ricchi e poveri non farà che aumentare.

Anomalo XX secolo

Tutte le statistiche del secolo precedente confermavano questa logica. Ma il XX secolo lo ha rovinato: rivoluzioni e guerre mondiali hanno invertito la tendenza verso una crescente disuguaglianza. Andarono perdute fortune giganti, il colonialismo crollò, il movimento sindacale e la redistribuzione delle tasse a favore della classe operaia si intensificò nei paesi dell'Occidente e, soprattutto, il mondo entrò in una fase di rapida crescita economica a fronte di una penuria di lavoratori e una svolta tecnologica. Di conseguenza, nei paesi sviluppati, le fasce più povere della popolazione sono uscite dalla povertà.

Dal 1990 1,1 miliardi di persone sul pianeta sono uscite dalla povertà estrema. Per "estrema povertà" si intende un reddito inferiore a $ 1,9 al giorno per persona

Ma, secondo uno dei più famosi seguaci moderni di Marx, l'economista Tom Piketty, si trattava solo di una "anomalia temporale": dagli anni '70 il capitalismo è tornato al suo sviluppo "normale", quando cresce la ricchezza media dei più ricchi molto più veloce dell'economia mondiale in generale.

L'aumento della disuguaglianza economica negli ultimi decenni non è stato molto evidente, perché è aumentato anche il tenore di vita medio. Ma le statistiche confermano molte delle scoperte di Piketty. Ad esempio, la classe media negli Stati Uniti è davvero offuscata: un recente studio del centro sociologico Pew Research Center ha registrato che per la prima volta nel dopoguerra negli Stati Uniti i cittadini con reddito medio costituivano meno della metà della popolazione - 49,7%, anche se nel 1971 erano il 61%.

Siamo al 99%!

Ora le 62 persone più ricche del pianeta hanno le stesse risorse dell'intera metà più povera della popolazione. E se prendi l'1% delle persone più ricche, la loro ricchezza è approssimativamente uguale alla ricchezza totale del restante 99%. "Siamo al 99%!" - Ricordi lo slogan più popolare "occupare", il principale movimento di protesta occidentale degli ultimi anni? Questo è esattamente ciò di cui sta parlando, e il motivo principale della protesta è l'indignazione per la disuguaglianza.

Nel suo bestseller Capital in the 21st Century, Piketty sostiene che il mondo occidentale sta tornando al "capitalismo ancestrale" - una società con una struttura di classi chiusa, in cui molto capitale può essere ottenuto solo attraverso l'eredità o il matrimonio. È una società oligarchica in cui poche famiglie controllano la maggior parte della ricchezza. È davvero questo il nostro futuro?

Come è cambiata la vita

Prima di giudicare il futuro, diamo un'altra occhiata a come è cambiata la disuguaglianza nel corso del 20° secolo. Diamo un'occhiata non alla quantità di denaro, ma a ciò che puoi acquistare con questi soldi, perché l'uguaglianza è, prima di tutto, l'uguaglianza di opportunità.

Siamo diventati, ad esempio, "più uguali" nel mangiare? All'inizio del secolo scorso, questo stesso 99% della popolazione poteva permettersi la carne solo nei giorni festivi, e spesso semplicemente moriva di fame. Oggi mangiamo meglio dei re delle epoche passate: acquistiamo frutta dai paesi caldi o frutti di mare, che si trovano a migliaia di chilometri da noi. I ricchi preferiscono costosi negozi di fattoria e cibo "biologico", lo stesso in generale. Anche nella società sovietica, il divario tra la nomenklatura, che viveva di carenze, e le persone che sognavano la salsiccia era molto più grande.

767 milioni di persone sono ancora in condizioni di estrema povertà. Più della metà di loro vive in Africa a sud del Sahara, un altro terzo nell'Asia meridionale.

La disuguaglianza nell'accesso all'istruzione è aumentata? All'inizio del secolo scorso, l'istruzione superiore era un valore enorme che solo pochi potevano permettersi. Ora questa è la norma, per non parlare dell'istruzione secondaria e dell'alfabetizzazione universale. Inoltre, in questo momento è in atto una vera rivoluzione in questo settore: l'istruzione online consente a miliardi di persone di ascoltare le lezioni nelle migliori università del mondo - ci sarebbe un desiderio.

E l'accesso all'assistenza sanitaria? È qui che chiaramente la disuguaglianza avrebbe dovuto aumentare: la medicina moderna è un servizio costoso. Invece no, le statistiche mostrano il contrario: la differenza nella mortalità infantile o nell'aspettativa di vita totale è sempre in diminuzione.

Forse è aumentata la disuguaglianza delle persone davanti alla legge? Niente del genere: le donne hanno ottenuto il diritto di voto, i gay hanno smesso di essere incarcerati, la segregazione razziale e nazionale viene combattuta con successo, anche i diritti dei bambini vengono tutelati.

La stessa cosa accade anche in altre aree. Piketty profetizza il "capitalismo generico", ma intanto non è mai stato così facile arricchirsi come adesso, semplicemente organizzando una startup di cui le persone hanno bisogno, senza alcun capitale iniziale. Non ci sono mai stati ascensori sociali così affidabili, che hanno permesso a una persona capace di qualsiasi background di diventare un manager o un funzionario. Anche la possibilità di viaggiare e scegliere un luogo di residenza è sempre stato un privilegio dell'élite, nel frattempo due terzi degli abitanti della Mosca odierna non sono nati in essa.

Fine della povertà

Si scopre che, secondo le statistiche, la ricchezza è concentrata nelle mani delle élite e la disuguaglianza cresce, ma in realtà è tutto diverso?

No, le statistiche cambieranno anche se prendiamo in considerazione non solo i paesi occidentali, ma il mondo intero, la maggior parte dei quali vive molto più modestamente di te e me, ma molto meglio dei loro genitori. Di recente, la Banca Mondiale ha pubblicato un rapporto sui risultati di uno studio sulla disuguaglianza di ricchezza globale. La conclusione è abbastanza chiara: la disuguaglianza è in declino da molti decenni.

L'80% dei più poveri vive nelle zone rurali

Sì, i redditi dei ricchi stanno crescendo più velocemente dell'economia nel suo insieme. Ma i redditi della parte più povera della popolazione crescono ancora più velocemente. La disuguaglianza si riduce principalmente a causa di progressi senza precedenti nella lotta alla povertà, da cui oltre un miliardo di persone è fuggito nell'ultimo quarto di secolo.

Ad esempio, solo in India nel periodo 2009-2010, il numero di poveri che sopravvivono con meno di 1,9 dollari al giorno è diminuito di una volta e mezza. In Cina, la popolazione rurale semi-impoverita di ieri si sta spostando massicciamente nella categoria degli abitanti delle città benestanti, la classe media. E solo in questi due stati vivono più persone che nell'intero mondo occidentale. Tuttavia, secondo la Banca Mondiale, la disuguaglianza continua a diminuire nella maggior parte dei paesi sviluppati.

Qual è il prossimo?

Quindi la disuguaglianza sta diminuendo. Nel lungo periodo, questo è facile da vedere, ma nel breve periodo potrebbe prevalere la tendenza opposta, come negli Stati Uniti e in Russia.

La disuguaglianza, tuttavia, non è sempre un male, è un'importante forza trainante dello sviluppo sociale. L'idea di uguaglianza è alla base di tutte le utopie sociali, ma quando si è cercato di realizzarle, ogni volta si è scoperto che la completa uguaglianza è peggio di qualsiasi disuguaglianza. Pitirim Sorokin, un importante sociologo di origine russa, ha affermato che il livello di disuguaglianza economica oscilla attorno al valore ottimale, una deviazione eccessiva da cui in qualsiasi direzione è irta di catastrofi.

Apparentemente, il picco della disuguaglianza cade nella fase agraria dello sviluppo della società, su un polo del quale c'è un monarca onnipotente e una brillante aristocrazia, e sull'altro - schiavi e servi senza diritti.

Il progresso minaccia l'uguaglianza? Forse. Ed è collegato, secondo molti esperti, al crescente divario tecnologico tra i paesi. Alcuni stati creano nuove tecnologie e si arricchiscono. Altri svolgono un lavoro umile per loro, la cui domanda diminuirà man mano che la produzione sarà automatizzata. E altri ancora non possono affatto trarre vantaggio dai frutti del progresso. Un divario simile può sorgere anche all'interno del paese - tra il centro orientato al futuro e la periferia, che vivono le sue giornate nell'accogliente mondo delle tradizioni.

Eppure, nella società dell'informazione, a giudicare dalle tendenze attuali, la disuguaglianza diminuirà. Secondo il noto economista Jeremy Rifkin e altri ideologi della sharing economy (dall'inglese share - to share), lo sviluppo di Internet e dei servizi smart automatizzati lancerà il passaggio da un'economia basata sull'estrazione del plusvalore a un economia della cooperazione e dello scambio di benefici.

Questa è la base della nuova socialità, che sta sostituendo l'atomizzazione della società: le persone si prenderanno più cura l'una dell'altra e insieme attrezzeranno la vita della loro comunità. E un'economia basata su principi sociali sarà finalizzata non tanto ad aumentare i profitti quanto a migliorare la qualità della nostra vita.

La disuguaglianza sociale è apparsa nelle tribù primitive e si è intensificata nelle fasi successive dello sviluppo della società.

Nella società moderna si distinguono grandi gruppi sociali, che differiscono per reddito (ricchezza), livello di istruzione, professione e natura del lavoro. Si chiamano classi, strati sociali.

Nella società c'è una divisione sociale in gruppi di ricchi (classe superiore), ricchi (classe media), poveri (classe inferiore).

I ricchi, la classe alta includono coloro che possiedono grandi proprietà, denaro. Sono sul gradino più alto della "scala sociale", ricevono grandi entrate, hanno grandi proprietà (compagnie petrolifere, banche commerciali, ecc.). Una persona può diventare ricca grazie al talento e al duro lavoro, all'eredità e a una carriera di successo.

Tra i ricchi ei poveri c'è la classe media dei ricchi, provvista di denaro. Mantengono un tenore di vita dignitoso che consente loro di soddisfare tutti i bisogni ragionevoli (acquisto di cibo di alta qualità, vestiti costosi, alloggio).

I poveri - la classe inferiore - ricevono il reddito minimo sotto forma di salari, pensioni, stipendi, prestazioni sociali. Questo denaro può essere utilizzato per acquistare solo la minima quantità di beni di prima necessità necessari per mantenere la salute e la vita di una persona (cibo, vestiti, ecc.).

Immagina che tutte le persone siano socialmente uguali. L'uguaglianza universale priva le persone degli incentivi per andare avanti, del desiderio di applicare i loro massimi sforzi e capacità per adempiere ai propri doveri (le persone riterranno di non ricevere per il loro lavoro più di quanto riceverebbero se non facessero nulla tutto il giorno).

La disuguaglianza tra le persone esiste in ogni società. Questo è abbastanza naturale e logico, dato che le persone differiscono per capacità, interessi, preferenze di vita, orientamenti di valore, ecc.

In ogni società ci sono poveri e ricchi, istruiti e ignoranti, intraprendenti e non intraprendenti, quelli che hanno il potere e quelli che ne sono privi.

A questo proposito, il problema dell'origine della disuguaglianza sociale, degli atteggiamenti nei suoi confronti e dei modi per eliminarla ha sempre suscitato un crescente interesse, non solo tra pensatori e politici, ma anche tra la gente comune che considera la disuguaglianza sociale un'ingiustizia.

Nella storia del pensiero sociale, la disuguaglianza delle persone si è spiegata in diversi modi: dalla disuguaglianza primordiale delle anime, dalla provvidenza divina, dall'imperfezione della natura umana, dalla necessità funzionale per analogia con l'organismo.

L'economista tedesco K. Marx associava la disuguaglianza sociale all'emergere della proprietà privata e alla lotta degli interessi di varie classi e gruppi sociali.

Il sociologo tedesco R. Dahrendorf credeva anche che la disuguaglianza economica e di status alla base del conflitto in corso tra gruppi e classi e la lotta per la ridistribuzione del potere e dello status si formasse come risultato del meccanismo di mercato per la regolazione della domanda e dell'offerta.

Il sociologo russo-americano P. Sorokin ha spiegato l'inevitabilità della disuguaglianza sociale con i seguenti fattori: differenze biopsichiche interne delle persone; l'ambiente (naturale e sociale), che mette oggettivamente gli individui in una posizione diseguale; la vita collettiva congiunta degli individui, che richiede l'organizzazione delle relazioni e dei comportamenti, che porta alla stratificazione della società in governati e dirigenti.

Il sociologo americano T. Pearson ha spiegato l'esistenza della disuguaglianza sociale in ogni società con la presenza di un sistema di valori gerarchizzato. Ad esempio, nella società americana, il successo negli affari e nella carriera è considerato il principale valore sociale, quindi gli scienziati delle specialità tecnologiche, i direttori di impianti, ecc. Hanno uno status e un reddito più elevati, mentre in Europa il valore dominante è "la conservazione del patrimonio culturale modelli”, in connessione con ciò che la società dà particolare prestigio agli intellettuali umanistici, al clero, ai professori universitari.

La disuguaglianza sociale, essendo inevitabile e necessaria, si manifesta in tutte le società in tutte le fasi dello sviluppo storico; solo le forme e il grado di disuguaglianza sociale cambiano storicamente. In caso contrario, gli individui perderebbero l'incentivo a impegnarsi in attività complesse e laboriose, pericolose o poco interessanti, per migliorare le proprie competenze. Con l'aiuto della disuguaglianza di reddito e prestigio, la società incoraggia gli individui a impegnarsi in professioni necessarie, ma difficili e spiacevoli, incoraggia le persone più istruite e di talento e così via.

Il problema della disuguaglianza sociale è uno dei più acuti e attuali nella Russia moderna. Una caratteristica della struttura sociale della società russa è una forte polarizzazione sociale: la divisione della popolazione in povera e ricca in assenza di uno strato intermedio significativo, che è la base di uno stato economicamente stabile e sviluppato. La forte stratificazione sociale, caratteristica della moderna società russa, riproduce un sistema di disuguaglianza e ingiustizia, in cui le opportunità di autorealizzazione indipendente nella vita e di innalzamento dello status sociale sono limitate per una parte abbastanza ampia della popolazione russa.

Il tradizionale rapporto Oxfam, programmato in concomitanza con l'inizio del forum economico internazionale a Davos, in Svizzera, indica che la ricchezza delle persone più ricche del mondo è cresciuta nel corso dell'anno e ora solo l'1% della popolazione mondiale possiede più della metà tutta ricchezza. La ricchezza dei 3,7 miliardi di persone nel mondo, la metà più povera della popolazione mondiale, è rimasta invariata.

Nell'ultimo anno disponibile (da metà 2017 a metà 2016), la ricchezza globale totale è cresciuta di $ 9,3 trilioni e l'82% di questo aumento ($ 7,6 trilioni) è andato all'1% più ricco della popolazione mondiale, secondo i calcoli di Oxfam basati su rapporto annuale dei dati del Credit Suisse - Global Wealth Databook. Di conseguenza, la quota di ricchezza mondiale detenuta dall'1% più ricco è aumentata al 50,1% (dal 49% dell'anno precedente). Nel 2000, la loro quota era del 45%.

Mentre l'1% più ricco della popolazione possiede il 50% della ricchezza mondiale, la metà più povera della popolazione mondiale si accontenta di meno dell'1% della ricchezza mondiale, o addirittura dello 0,5% se vengono sottratti i propri debiti netti.

I miliardari stanno diventando più ricchi

Oxfam ha analizzato separatamente le dinamiche di ricchezza dei miliardari del mondo dalla lista di Forbes. L'anno scorso, il numero dei miliardari è aumentato di 233, un aumento record, a 2.043. Quasi il 90% sono uomini, osserva Oxfam.

La ricchezza dei miliardari, comparsi sia nella classifica Forbes di marzo 2017 che in quella di marzo 2016, è aumentata di $ 762,5 miliardi (in dollari 2017), e questo basterebbe per eliminare la povertà sul pianeta sette volte nel 2017 (846 milioni le persone che vivono al di sotto della soglia di povertà in tutto il mondo avevano bisogno di 107 miliardi di dollari per portare i loro redditi fino alla linea di demarcazione).

Oxfam sottolinea che la ricchezza totale dei miliardari è aumentata a un tasso del 13% all'anno dal 2010, sei volte più velocemente del reddito dei lavoratori ordinari e dei dipendenti in tutto il pianeta.

Gli autori del rapporto spiegano che gli abitanti più ricchi del pianeta si sono arricchiti, anche a causa del deterioramento delle condizioni di lavoro di lavoratori e dipendenti. Insieme alla riduzione dei diritti dei lavoratori, cresce l'influenza delle grandi imprese sul processo decisionale del governo e aumentano anche i pagamenti ai principali azionisti.

“L'aumento del numero dei miliardari non significa la crescita dell'economia, ma il fallimento del sistema. Coloro che confezionano vestiti, assemblano telefoni, coltivano cibo, vengono sfruttati per creare un flusso continuo di beni a basso costo e aumentare i profitti delle grandi aziende", ha affermato Winnie Byanyima, amministratore delegato di Oxfam.

Video: RBC

Allo stesso tempo, Byanyima ha affermato che sia i residenti dei paesi in via di sviluppo che i lavoratori negli Stati Uniti vengono sfruttati. In Vietnam, ad esempio, le donne che lavorano nelle fabbriche di abbigliamento trascorrono mesi senza vedere i propri figli, e le donne che lavorano negli allevamenti di pollame negli Stati Uniti sono costrette a lavorare con i pannolini perché non possono andare in bagno durante il loro turni.

A metà gennaio 2017, Oxfam, da cui ne consegue che le capitali degli otto abitanti più ricchi del pianeta e il 50% dell'umanità si sono eguagliate. Ora l'organizzazione ha rivisto questo calcolo: nel 2016 61 miliardari possedevano tanta ricchezza quanto la metà povera dell'umanità, nel 2017 questa cifra è scesa a 42 miliardari.

Oxfam è stata fondata nel 1942 e sostiene le persone al di sotto della soglia di povertà e le vittime della disuguaglianza di genere. Ogni anno pubblica rapporti con proposte per migliorare la vita delle persone in tutto il pianeta.

La disuguaglianza sociale sembra essere una reliquia del passato e dovrebbe andare nell'oblio, ma la realtà moderna è tale che in una forma o nell'altra, la stratificazione nella società è presente oggi, e questo dà origine a un senso di ingiustizia tra coloro che hanno risente della disuguaglianza sociale.

Disuguaglianza sociale: che cos'è?

La disuguaglianza di classe sociale esiste fin dai tempi antichi dell'evoluzione umana. La storia dei diversi paesi è una chiara prova di ciò a cui portano l'oppressione e la riduzione in schiavitù delle persone: ribellioni, rivolte per il cibo, guerre e rivoluzioni. Ma questa esperienza, scritta nel sangue, non insegna nulla. Sì, ora ha assunto forme più morbide, più velate. Qual è l'espressione della disuguaglianza sociale e cosa rappresenta oggi?

La disuguaglianza sociale è la divisione o differenziazione delle persone in classi, società o gruppi, a seconda della loro posizione nella società, che implica un uso ineguale delle opportunità, dei benefici e dei diritti della vita. Se immaginiamo schematicamente la disuguaglianza sociale sotto forma di scala, allora ai suoi gradini più bassi ci saranno gli oppressi, i poveri, e in cima gli oppressori e coloro che hanno potere e denaro nelle loro mani. Questo è il segno principale della stratificazione della società in poveri e ricchi. Ci sono altri indicatori di disuguaglianza sociale.

Cause della disuguaglianza sociale

Quali sono le cause della disuguaglianza sociale? Gli economisti vedono la causa principale nella disparità di trattamento della proprietà e nella distribuzione della ricchezza in generale. R. Michels (un sociologo tedesco) vedeva la ragione nel dare grandi privilegi e poteri all'apparato di potere, che era scelto dal popolo stesso. Le ragioni dell'emergere della disuguaglianza sociale, secondo il sociologo francese E. Durkheim:

1. Incoraggiamento delle persone che apportano il massimo beneficio alla società, il meglio nel loro campo.
2. Le qualità personali uniche e i talenti di una persona che lo distinguono dalla società in generale.

Tipi di disuguaglianza sociale

Le forme di disuguaglianza sociale sono diverse, quindi ci sono diverse classificazioni. Tipi di disuguaglianza sociale secondo caratteristiche fisiologiche:

• età - si applica a tutte le persone in determinati intervalli di età, questo può essere visto quando si fa domanda per un lavoro, i giovani non vengono assunti per mancanza di esperienza, gli anziani con la loro vasta esperienza vengono sostituiti da giovani che sono più promettenti dal punto di vista dei loro superiori;
• disuguaglianza sociale sessuale - qui puoi considerare un fenomeno del genere in quanto, espresso nel fatto che poche donne occupano posizioni di responsabilità, partecipano alla vita economica del paese, a una donna viene assegnato il ruolo di "dietro il marito";
• disuguaglianza sociale etnica - i piccoli gruppi etnici, quelli che non sono inclusi nel concetto di "razza bianca", sono in gran parte oppressi a causa di fenomeni come la xenofobia e il razzismo.

Disuguaglianza sociale dovuta allo status nella società:

• mancanza/presenza di ricchezza;
• vicinanza al potere.

Manifestazione della disuguaglianza sociale

I principali segni di disuguaglianza sociale si osservano in un fenomeno come la divisione del lavoro. Le attività umane sono diverse e ogni persona è dotata di alcuni talenti e abilità, capacità di crescita. In questo caso, la disuguaglianza sociale si manifesta come la concessione di privilegi a coloro che sono più talentuosi e promettenti per la società. La stratificazione della società o stratificazione (dalla parola "strata" - uno strato geologico) è la costruzione di una scala gerarchica, la divisione in classi, e se prima erano schiavi e proprietari di schiavi, feudatari e servi, allora allo stadio attuale è una divisione in:

• classe superiore;
• classe media;
• a basso reddito (socialmente vulnerabile);
• sotto la soglia di povertà.

Conseguenze della disuguaglianza sociale

La disuguaglianza sociale e la povertà, generate dal fatto che solo le élite possono utilizzare le principali risorse del pianeta, provocano conflitti e guerre tra la popolazione. Le conseguenze si sviluppano gradualmente e si esprimono nel lento sviluppo di molti paesi, che porta al fatto che rallenta anche il progresso dell'economia, la democrazia come sistema perde le sue posizioni, crescono le tensioni, i malumori, le pressioni psicologiche e la disarmonia sociale nella società. Secondo l'ONU, la metà delle risorse mondiali è posseduta dall'1% della cosiddetta top élite (dominio mondiale).

Pro della disuguaglianza sociale

La disuguaglianza sociale nella società come fenomeno non porta solo proprietà negative, se consideriamo la disuguaglianza sociale dal lato positivo, allora possiamo notare cose importanti, guardando a cui sorge il pensiero che tutto "ha un posto dove stare sotto il sole". I vantaggi della disuguaglianza sociale per una persona:

• un incentivo a diventare i migliori nel tuo campo, a mostrare al massimo le tue capacità e i tuoi talenti;
• motivazione per chi vuole;
• ordinando nella sfera economica, chi ha capitale produce risorse, a differenza di chi non ha capitale e può solo sfamare se stesso e le proprie famiglie.

Esempi di disuguaglianza sociale nella storia

Esempi di disuguaglianza sociale o sistemi di stratificazione:

1. Schiavitù- un grado estremo di asservimento, la forma originaria della disuguaglianza sociale conosciuta fin dall'antichità.
2. caste. Un tipo di stratificazione sociale che si è sviluppata fin dall'antichità, quando la disuguaglianza sociale era determinata dalla casta, un bambino, nascendo dalla nascita, apparteneva a una certa casta. In India si credeva che la nascita di una persona nell'una o nell'altra casta dipendesse dalle sue azioni in una vita passata. Ci sono 4 caste in totale: la più alta - Bramini, Kshatriya - guerrieri, Vaisya - mercanti, mercanti, Shudra - contadini (la casta più bassa).
3. Tenute. Le classi superiori - la nobiltà e il clero avevano il diritto legale di trasferire la proprietà per eredità. Classe non privilegiata: artigiani, contadini.

Forme moderne di disuguaglianza sociale

La disuguaglianza sociale nella società moderna è una proprietà intrinseca, quindi la teoria sociale del funzionalismo considera la stratificazione in modo positivo. Il sociologo americano B. Barber ha diviso i moderni tipi di stratificazione sociale in base a 6 criteri:

1. prestigio della professione.
2. La presenza del potere.
3. Ricchezza e reddito.
4. Affiliazione religiosa.
5. Educazione, conoscenza.
6. Appartenente all'uno o all'altro gruppo etnico, nazione.

Disuguaglianza sociale nel mondo

Il problema della disuguaglianza sociale è che si generano razzismo, xenofobia e discriminazione. Il criterio più rivelatore della disuguaglianza sociale nel mondo è il diverso reddito della popolazione. I fattori che influenzano la stratificazione nella società nel mondo rimangono gli stessi di molti anni fa:

• modo di vivere- urbano o rurale, è risaputo che nei villaggi i salari sono più bassi che in città, e spesso le condizioni sono peggiori, e c'è più lavoro;
• ruoli sociali(madre, padre, insegnante, funzionario) - determinare lo stato, il prestigio, la presenza del potere, la proprietà;
• divisione del lavoro- il lavoro fisico e quello intellettuale sono retribuiti diversamente.

Secondo le statistiche dell'All-Russian Center for Living Standards (VTsUZ), il livello di consumo dell'intera popolazione russa può essere suddiviso in quattro gruppi:

1) il più numeroso - povero. Il livello del loro reddito in contanti è inferiore al livello di sussistenza e la povertà è assoluta. Ciò significa che non ci sono abbastanza soldi nemmeno per il cibo necessario. Nel 2001, la stragrande maggioranza dei cittadini del paese era la popolazione "povera".

2) reddito basso. I loro redditi si stanno avvicinando alle dimensioni del budget minimo del consumatore, che consente loro di "arrivare a malapena a fine mese" e acquistare l'insieme necessario di beni e servizi.

3) protetto i cui redditi superano il budget minimo del consumatore, ma non sono "cresciuti" fino al budget delle persone ad alto reddito.

4) ricco e benestante.

Come risultato della crisi finanziaria del 1998, i poveri in Russia sono diventati molto di più. Se nell'estate del 1998 il 47% della popolazione del Paese aveva un reddito al di sotto del livello di sussistenza, un anno dopo (nell'estate del 1999) divennero il 56% principalmente a causa degli strati "basso" e "medio". Anche a Mosca il numero dei "poveri" dopo l'agosto 1998 Il numero dei "ricchi" e dei "ricchi" è praticamente rimasto allo stesso livello, e in alcune regioni è addirittura aumentato.

Così, è nata non solo la stratificazione sociale, ma anche economica della popolazione, cioè la sua stratificazione per livello di reddito.

Il 5% dei residenti più ricchi della Russia rappresenta circa il 70% di tutti i risparmi collocati sul suo territorio. Circa il 26% del risparmio ricade sugli strati medi e alti della popolazione; i gruppi poveri ea basso reddito, che rappresentano il 50% della popolazione, hanno solo l'1,2-1,4% del risparmio totale.

Come risultato della stratificazione, sono emersi nuovi strati sociali della società. Ha preso forma una nuova classe sociale: la classe dei proprietari, che può essere definita la moderna borghesia russa. Tra questi ci sono imprenditori di grandi e medie dimensioni - proprietari di imprese e aziende, di norma, professionalmente impegnati in affari. Anche una parte significativa dell'ex nomenklatura del partito sovietico (partito, lavoratori del Komsomol, dipendenti responsabili delle autorità sovietiche, ecc.) entrò in affari.

La differenza nel rapporto di reddito tra il 10% più ricco e il 10% più povero prima delle riforme (nel 1990) era di 4,4 volte. Ma già nel 1994 - 15,1 volte. Nel 2000, questa differenza ha raggiunto 32 volte (secondo i dati ufficiali del Comitato statale di statistica della Federazione Russa). Secondo i risultati degli studi sociologici, la differenza è ancora maggiore. È difficile trovare un tale divario tra ricchezza e povertà nel mondo. Dietro queste cifre c'è un chiaro esempio di polarizzazione sociale, la concentrazione della popolazione ai poli della povertà e della ricchezza.

Un'altra caratteristica della moderna struttura sociale della società russa è l'emergere di un ampio gruppo sociale di disoccupati.

A fine febbraio 1999 il numero dei disoccupati ha raggiunto un massimo assoluto per l'intero periodo delle riforme degli anni '90: 10,4 milioni di persone. Nel 2001, il tasso di disoccupazione in Russia come percentuale della popolazione economicamente attiva era dell'11,5% (nel 1999 - 12,9%), mentre i disoccupati ufficialmente registrati erano dell'1,5%. La particolarità della disoccupazione russa è il suo volto femminile. La percentuale di donne tra i disoccupati nel 2000 era del 68,2% e in alcune regioni settentrionali del 70-80%.

Rimane rilevante problema della disoccupazione giovanile. Tutti questi fattori nella loro totalità hanno reso le conseguenze sociali della disoccupazione in Russia molto più grandi e complesse che nei paesi occidentali.

Il paese si è formato lo strato grumoso si espande(elementi declassati - vagabondi, mendicanti, ecc.). Si tratta di persone senza una specifica occupazione, senza proprietà, residenza permanente e livello di reddito, che hanno perso la qualifica professionale e sono alienate dal lavoro, nella maggior parte dei casi hanno perso completamente l'orientamento lavorativo.

Insieme alla limitazione, il emarginazione società russa. Il fenomeno della marginalità nasce durante le migrazioni. Rifugiati, migranti, emigranti, coloni sono tipici rappresentanti dello strato emarginato. Le persone marginali sono anche persone che hanno contratto matrimoni interetnici e interrazziali.

Pertanto, si può vedere che la crisi finanziaria dell'agosto 1998 ha avuto un impatto molto significativo e negativo sul tenore di vita e sullo status sociale della giovane "classe media" russa. L'eccezione, secondo i sociologi, è solo il 4% circa dei rappresentanti della "classe media", il cui "reddito in valuta estera, secondo le loro stesse stime, li ha aiutati a non risentire delle conseguenze negative della crisi".

Nel complesso, come ha dimostrato la prassi sociale, alla fine del 1999 la "classe media" russa si era in una certa misura adattata alle nuove condizioni di crisi e, in una certa misura, si era rianimata. Forse, con uno Stato più riflessivo e una politica economica equilibrata, l'emergente "classe media" potrà avere un impatto positivo sulla stabilizzazione sociale della società nel suo insieme, ma ci vorranno anni.

Laboratori:

Analisi degli atti legislativi della Federazione Russa nel campo della politica sociale. (1991-1999) e redigere un piano di tesi - abstract.

Compiti per l'autorealizzazione - non fornito.

Controllo del piano di massima.

Sondaggio orale.

1. Ricevuto da cittadini russi all'inizio degli anni '90. i buoni sono:

a) titoli di Stato

b) azioni di imprenditori

c) controlli sulle privatizzazioni

d) carte di credito

2. La privatizzazione di un immobile è:

a) trasferimento allo Stato

b) cederlo a privati

c) trasferimento a investitori esteri

d) vendita alle aste europee

3. La politica di E. Gaidar comprende:

a) liberalizzazione dei prezzi

b) demonetizzazione

c) costituzione del Fondo di stabilizzazione

d) mantenimento del monopolio statale sul commercio estero

4. Dopo le dimissioni di E. Gaidar, il governo era guidato da:

a) E.M. Primakov

b) V.V. Mettere in

c) S.V. Kirijenko

d) V. S. Chernomyrdin

5. I concetti di "liberalizzazione dei prezzi", "terapia d'urto" sono associati al periodo:

a) Il culto della personalità di Stalin

b) ristrutturazione

c) "scongelare"

d) primi anni '90.

6. Uno dei motivi delle dimissioni del governo di E. Gaidar nel 1992:

a) insoddisfazione per la politica di Gaidar da parte dei partner stranieri

b) intervento del Comitato di Stato per l'Emergenza

c) conflitto tra governo e presidente nella lotta per il potere

d) insoddisfazione pubblica per le conseguenze della "terapia d'urto"

7. Entro l'inizio degli anni 2000. il più grande gruppo di popolazione in Russia:

a) a basso reddito

b) i poveri

c) ricco

d) protetto

8. Le persone senza una determinata occupazione, senza proprietà, residenza permanente e livello di reddito sono:

a) marginali

d) grumo

9. La privatizzazione di parte della proprietà statale, iniziata in Russia nel 1992, è stata effettuata sotto forma di:

a) distribuzione del valore monetario dei beni tra i cittadini

b) organizzazione delle vendite all'asta di azioni

c) distribuzione tra la popolazione delle quote di imprese

d) rilascio di assegni di privatizzazione a cittadini russi

10. Alla fine degli anni '90 -2000. le classi sono state formate in Russia:

a) i proprietari e la classe media

b) oligarchi e lavoratori assunti

c) borghesia e contadini

d) ricchi e poveri

Argomento 1.2. Lo sviluppo politico della Russia moderna

Parole chiave: costituzione, Assemblea federale, Consiglio della Federazione, sistema maggioritario, separatismo, progetti nazionali.

Piano di studio tematico

1. Sviluppo socio-politico della Russia (anni '90). La Costituzione della Federazione Russa del 1993.

2. Sviluppo politico della Russia moderna (1996-2000). Le attività di B.N. Eltsin, V.V. Putin, procuratore distrettuale Medvedev.

1 . Le difficoltà ei costi delle riforme economiche nella fase iniziale dello sviluppo sovrano della Russia hanno fortemente intensificato la lotta politica nel paese nei rapporti tra i rami del potere esecutivo (governo) e legislativo (deputati del popolo della RSFSR). Il centro di opposizione al governo era il Soviet Supremo della RSFSR, guidato da R.I. Khasbulatov. Al VII Congresso dei Deputati del Popolo nel dicembre 1992, il presidente BN Eltsin fu costretto, sotto l'influenza di una potente ondata di critiche, a licenziare Y. Gaidar e nominare V.S. Chernomyrdin.

Ma il confronto è continuato. Il principale oggetto di critica è il presidente B. Eltsin. Cominciò una "guerra fredda" tra il presidente della Russia e il Soviet supremo, durante la quale il vicepresidente A.V. Rutskoy. In effetti, questo significava doppio potere. La lotta sui fondamenti dell'ordine costituzionale è andata avanti con successo variabile fino alla primavera del 1993. Il 25 aprile, su insistenza di Eltsin, un referendum fiducia nel Presidente. Il 58% di coloro che hanno votato era favorevole alla fiducia nel presidente. Tuttavia, la lotta per rimuovere Eltsin dal potere è continuata dopo il referendum. La crisi costituzionale non è stata superata.

Confronto prolungato tra il potere legislativo ed esecutivo esplose in un conflitto armato. Eltsin, al fine di porre fine al lungo duplice potere politico, il 21 settembre 1993, emanò il decreto n. 1400 "Su una riforma costituzionale graduale", in cui annunciava lo scioglimento del Congresso e del Consiglio supremo e l'insediamento il 12 dicembre del referendum sulla nuova Costituzione e delle elezioni dell'Assemblea federale bicamerale (Duma di Stato e Consiglio della Federazione). Eltsin ha dichiarato che l'unico modo per superare la paralisi del potere statale è il suo rinnovamento radicale basato sui principi di democrazia e costituzionalità. Il Soviet Supremo (SC) della RSFSR e il vicepresidente A.V. Rutskoy ha qualificato le azioni di Eltsin come un colpo di stato. Gli appelli pubblici per una soluzione pacifica del conflitto attraverso elezioni simultanee del Parlamento e del Presidente del Paese non sono stati ascoltati dalle autorità. I capi della "opposizione inconciliabile" hanno portato i loro sostenitori sulle barricate. La notte del 23 settembre 1993, il X Congresso dei deputati del popolo d'emergenza adottò una risoluzione che rimuoveva Eltsin dal potere e qualificava le sue azioni come un colpo di stato. A. Rutskoi è stato eletto presidente ad interim. Successivamente, lo scontro si è trasformato in un aereo a motore. Dopo aver ricevuto l'autorità, Rutskoi creò formazioni armate, armi e munizioni furono portate alla Casa Bianca.

Il 3 ottobre 1993, l'opposizione organizzò rivolte nel centro di Mosca in piazza Smolenskaya. Entro le 22, militanti armati hanno tentato di prenderlo d'assalto. In questa situazione, Eltsin ha ordinato l'introduzione di una divisione di carri armati a Mosca e il blocco della Casa Bianca. Di conseguenza, ci furono vittime da entrambe le parti, inclusi né deputati né leader della ribellione. I ribelli furono arrestati. "Ottobre nero" ha distrutto il sistema dei sovietici e il potere sovietico.

La vittoria del paese presidenziale ha permesso di riformare il sistema politico e adottarne uno nuovo costituzione nazione. 12 dicembre 1993. C'è stata una votazione popolare sull'adozione della nuova Costituzione. Di conseguenza, è stato approvato a maggioranza ed è entrato in vigore. Questa Costituzione ha tracciato una linea nel periodo storico sovietico. Ha presentato in Russia repubblica presidenziale, ha conferito al Presidente ampi poteri di autorità con il diritto di nominare il capo del governo e sciogliere la Duma di Stato. Si è bloccata forma federale di stato, separazione dei poteri in legislativo, esecutivo e giudiziario, una varietà di tipi di proprietà, ampi diritti e libertà dei cittadini.

Il più alto corpo del potere legislativo era Assemblea federale, composto da due camere: il Consiglio della Federazione e la Duma di Stato. Il Consiglio della Federazione comprende due rappresentanti dei rami del potere esecutivo e rappresentativo di ciascuna delle entità costituenti della Russia. La Duma di Stato è eletta sulla base di sistema maggioritario(collegi uninominali) e rappresentanza di partiti, movimenti e organizzazioni politiche che hanno superato la barriera del 5% dei voti.

Allo stesso tempo, il 12 dicembre 1993, elezioni alla Duma di Stato e al Consiglio della Federazione. Vi hanno preso parte 13 partiti e movimenti politici. A seguito delle elezioni, sono stati eletti 450 deputati. A differenza dell'ex Soviet Supremo, la Duma di Stato è stata originariamente creata come un parlamento esclusivamente professionale. Tutti i deputati eletti dovevano lavorare a tempo indeterminato. Secondo la Costituzione, la competenza della camera bassa comprende l'adozione degli atti legislativi, l'approvazione del bilancio dello Stato e il controllo sulla sua esecuzione, il controllo sull'osservanza dei diritti umani e la partecipazione alla formazione del governo.

Consiglio della Federazione- La camera alta del parlamento rappresenta e tutela gli interessi di tutti i sudditi della Federazione. La sua funzione principale è considerare le leggi federali approvate dalla camera bassa. La composizione dei deputati della Duma di Stato della prima convocazione rifletteva il vero equilibrio di forze e stati d'animo nella società russa. Il parlamento russo di prima convocazione ha svolto la sua funzione principale: legittimare il nuovo sistema politico e statale.

2. 17 dicembre 1995. ha avuto luogo nuove elezioni alla Duma di Stato. Le elezioni hanno mostrato il ruolo crescente dell'opposizione nella vita politica. 43 partiti politici e associazioni hanno già gareggiato per i seggi. Le elezioni hanno portato un nuovo allineamento delle forze: secondo i risultati delle votazioni, il Partito Comunista della Federazione Russa è uscito in testa, il Partito Liberal Democratico è arrivato al 2° posto e il blocco Our Home is Russia (guidato da VS Chernomyrdin) è arrivato al 3° posto. Le elezioni hanno mostrato insoddisfazione per la politica del governo.

Il fattore chiave nello sviluppo politico ed economico della Russia nel 1996 è stato elezioni presidenziali. La corsa alle elezioni è stata piuttosto tesa. Alla fine, BN ha vinto. Eltsin. Ma dopo la sua rielezione, Eltsin non è stato in grado di accelerare le riforme del mercato. Gli oligarchi iniziarono ad acquisire sempre più potere nel paese. Come prima, le relazioni politiche nella Federazione Russa sono rimaste molto acute. La lotta politica tra le diverse forze politiche è continuata. Per il periodo 1995 - 1999. era tipico frequenti cambi di governo che ha dovuto affrontare complessi problemi economici e sociali. Nel 1997 - 1998 il movimento di sciopero ha raggiunto una vasta scala.

La minaccia del crollo della Federazione Russa è aumentata. Ciò ha portato alla crescita del separatismo tra i leader delle repubbliche nazionali. In molte repubbliche, rafforzando separatismo accompagnato da una maggiore oppressione dei russi. Una situazione particolarmente pericolosa si è sviluppata nel Caucaso settentrionale. La Repubblica cecena è diventata una fonte di criminalità in tutta la Russia. Un tentativo di ripristinare la legge e l'ordine costituzionale ha portato alla guerra in Cecenia nel 1995-1996. Tra il presidente Eltsin e la Duma di Stato del 1995-1999 convocazione. il confronto è sorto di nuovo. Nel maggio 1999, i comunisti hanno cercato di rimuovere Eltsin dal potere, ma non hanno ottenuto il numero di voti richiesto. Lo stesso Presidente ha svolto una serie di dimissioni e nomine. Il 9 agosto 1999 è stato nominato Primo Ministro VV Mettere in. Si è assunto la responsabilità della seconda campagna cecena. Il successo e la risolutezza dei combattimenti portarono ad un aumento della sua popolarità. Il 31 dicembre 1999 Eltsin si è dimesso volontariamente, trasferendo i suoi poteri al primo ministro Putin. L'era di Eltsin è finita.

Il 26 marzo 2000, alle elezioni presidenziali, Putin ha vinto al primo turno, ottenendo il 52,94% dei voti. Risultati delle elezioni 1999 - 2000 cambiato la situazione in Russia in molti modi. C'era una maggioranza filo-presidenziale alla Duma. Il governo ha continuato a portare avanti le riforme. È stato riconosciuto che la chiave del loro successo è la presenza di un forte potere statale. Furono creati 7 distretti federali, ai quali furono nominati plenipotenziari del Presidente. VV Putin segue la linea del rafforzamento della "verticale del potere". La legislazione delle repubbliche, dei territori e delle regioni si sta adeguando alle leggi federali. È stata stabilita una nuova procedura per la formazione del Consiglio della Federazione: esso ora non è composto da capi, ma da rappresentanti delle regioni. È stata adottata la legge sui partiti. L'approvazione da parte della Duma nel dicembre 2000 dell'emblema, dell'inno e della bandiera della Russia aveva lo scopo di consolidare la società. La popolazione ha sostenuto la politica di Putin. Il partito filo-presidenziale Russia Unita ha vinto le elezioni parlamentari del 2003. IN marzo 2004. Mettere in seconda voltaè stato eletto Presidente della Federazione Russa. Il 71,31% degli elettori lo ha votato.

Furono attuate riforme fiscali, giudiziarie, pensionistiche, militari. La riforma amministrativa è iniziata nel 2004 e la riforma politica è continuata. Su suggerimento di Putin, sono state abolite le elezioni dirette dei governatori da parte della popolazione. Le loro candidature cominciarono ad essere presentate dal Presidente e approvate dall'assemblea legislativa delle regioni. Per garantire l'interazione dei cittadini con gli organi di governo, tutelare i diritti e le libertà, al fine di controllare le attività degli organi di governo, a Camera pubblica.

All'inizio del XXI sec. continua crescita dell'economia russa. I progressi nell'economia hanno permesso di adottare nel 2005-2006. su iniziativa del Presidente progetti nazionali(“Istruzione”, “Salute”, ecc.). Il secondo mandato presidenziale di Putin (2004-2008) caratterizzato da una continua crescita economica, rafforzamento della stabilità nella società, crescente autorità La Russia nell'arena internazionale. Nel suo prossimo discorso all'Assemblea federale della Federazione Russa nell'aprile 2005, Putin lo definì il principale compito politico e ideologico della Russia come stato democratico libero. Per raggiungerlo, il presidente ha proposto una serie di misure per sviluppare lo stato, rafforzare lo stato di diritto e migliorare l'efficienza della giustizia.

2 marzo 2008. ha vinto le prossime elezioni presidenziali SÌ. Medvedev(70,28% dei voti), sostenuto da V.V. Putin e il partito di maggioranza Russia Unita. Putin ha dato il suo consenso al Presidente della Federazione Russa per lavorare come capo del governo (dall'8 maggio 2008). Ciò testimonia la continuità del percorso politico, importante nel contesto della crisi economica che ha colpito la Russia e la comunità mondiale.

Laboratori:

Lavorare con materiale testuale, legislativo e video che rivela la politica nazionale e le relazioni interetniche nella Russia moderna e preparare una sintesi della tesi.

Selezione del materiale per il dibattito, redazione del rapporto "I problemi moderni delle relazioni interetniche nel mondo".

Forma di controllo del lavoro indipendente:

interrogatorio orale .

Controllo dell'estratto .

Segnala protezione.

Domande per l'autocontrollo sull'argomento:

1. L'attuale Costituzione della Federazione Russa è stata adottata in:

2. La moderna costituzione è stata adottata su:

a) un referendum

b) una riunione a porte chiuse del Comitato Centrale del partito

c) XXVIII Congresso del PCUS

d) X Congresso dei Deputati del Popolo

3. L'aspetto di questo ente statale è associato all'adozione della Costituzione della Federazione Russa:

a) Congresso dei Deputati del Popolo

b) Comitato esecutivo centrale tutto russo

c) il Supremo Consiglio

d) Consiglio della Federazione

4. La carica di Presidente del Governo della Federazione Russa negli anni '90. occupato:

a) NI Ryžkov

bandire. Kosygin

c) G.A. Yavlinsky

d) V.S. Chernomyrdin

5. La Duma di Stato nel 1993 è eletta sulla base di:

a) sistema misto

b) sistema proporzionale

c) sistema maggioritario

d) nomine del Presidente della Federazione Russa

a) Duma di Stato

b) Consiglio della Federazione

c) Consiglio di Stato

d) il Supremo Consiglio

7. VV Putin ha assunto per la prima volta la carica di Presidente della Federazione Russa in:

8. La linea politica di Putin, proclamata all'inizio della sua presidenza, comprende:

a) corso di accelerazione

b) ampliare i poteri dei legislatori locali

c) rafforzare la “verticale del potere”

d) lo sviluppo di un sistema multipartitico nella Federazione Russa

9. Il secondo mandato presidenziale di Putin è caduto nel periodo:

a) 2000 - 2004

b) 2008 – 2012

c) 2006 - 2010

d) 2004 - 2008

10. I simboli di stato della Russia sono stati approvati dalla Duma di Stato in:

Argomento 1.3. Sviluppo culturale della Russia moderna

Concetti e termini di base sull'argomento Parole chiave: cultura, occidentalizzazione della cultura, modernizzazione del sistema educativo, USE.

Piano di studio tematico(elenco delle domande da studiare):

1. Sviluppo culturale della Russia moderna. Caratteristiche generali e tendenze di sviluppo.

2. Il moderno sistema educativo in Russia e le sue prospettive. Risultati della scienza moderna russa e della rivoluzione scientifica e tecnologica.

Breve riassunto delle domande teoriche:

1 . I processi culturali non scompaiono con il crollo degli stati e dei regimi politici. Il crollo dell'URSS ha attivato i processi che hanno avuto luogo nella cultura e nella vita spirituale dell'esistenza dello stato sovietico. Primi anni '90 ha avuto luogo sotto il segno della disintegrazione accelerata della cultura unificata dell'URSS in culture nazionali separate, che non solo rifiutavano i valori della cultura comune dell'URSS, ma anche le reciproche tradizioni culturali. Tale forte contrapposizione delle diverse culture nazionali ha portato ad un aumento delle tensioni sociali e culturali, all'emergere di conflitti e ha causato l'ulteriore disgregazione di un unico spazio socio-culturale.

Il rapporto tra potere e cultura è cambiato. Non c'era un dettato partito-stato, il sistema unificato di gestione della cultura è scomparso e molti processi si stanno sviluppando autonomamente. Allo stesso tempo, lo stato nella Russia post-sovietica ha mantenuto le funzioni di "regolatore" dei processi culturali, supporto del sistema educativo e scientifico e garantendo l'accessibilità delle istituzioni educative e culturali. Ma i fondi per questo erano gravemente carenti, il che porta alla commercializzazione e Occidentalizzazione cultura - la penetrazione di componenti aliene della cultura di massa occidentale.

Il degrado sociale e il degrado morale hanno influenzato direttamente lo stato della vita spirituale. Nel corso di una modernizzazione contraddittoria, la società cambia così rapidamente che la cultura non riesce a stare al passo con questi cambiamenti. Oltre l'80% della popolazione vive nelle città, ma si tratta spesso di abitanti delle città di prima generazione. La crescente emarginazione della popolazione ha portato al fatto che il sistema marginale di valori si è diffuso in un'ampia cerchia.

Facendo affidamento su strumenti materiali nella gestione della società, lo stato ha commesso un errore. Norme morali e valori morali iniziarono sempre meno a determinare le relazioni personali, commerciali e politiche nella società. Furono dati diritti illimitati al potere al denaro e al potere, indipendentemente dalla loro origine. Ma né il denaro né la forza sono efficaci nel governare la società.

La cultura moderna della società è una cultura semi-tradizionale, semi-Lumpen. Il problema principale che preoccupa i russi è il cambiamento nella natura delle relazioni tra le persone. L'immoralità si trova nel linguaggio osceno. Ha ricevuto, purtroppo, la più ampia distribuzione tra le vaste masse della popolazione e ha dato origine a una corrispondente visione della vita. Nella Russia moderna, il linguaggio volgare è diventato un vero disastro. Un netto rifiuto di molte cause l'uso di parolacce in letteratura, in televisione, sul palcoscenico, ecc.

Nella cultura artistica, il principio unificato del realismo socialista è stato sostituito dalla diversità stilistica e di genere, dove nessuno stile è dominante. L'artista si riserva il diritto di scegliere. Un criterio importante per il successo è il riconoscimento di un vasto pubblico, la capacità di attirare la sua attenzione e guadagnare consensi. Il successo finanziario si identifica con il successo culturale e questo porta al pragmatismo e all'utilitarismo. Ciò che è dichiarato culturale è ciò che è economicamente redditizio. C'è una disumanizzazione della cultura, la cultura perde il diritto di affermare il valore insito nella persona, nella personalità, nella vita. Si sta creando un ideale culturale primitivo e semplificato.

2. Nel 1992 è stata adottata la legge della Federazione Russa "Sull'istruzione", che ne ha consolidato i principi umanistici. La rete delle istituzioni educative è diventata diversificata, ci sono palestre, licei, college, scuole private. Ma a causa della mancanza di fondi, molte scuole portano avanti un'esistenza miserabile. Dopo il crollo dell'URSS, i senzatetto dei bambini sono aumentati notevolmente nel paese.

Dal 2000 una nuova riforma educativa, di nome "modernizzazione del sistema educativo". Prevede il passaggio all'istruzione di 12 anni nella scuola secondaria di secondo grado, l'introduzione dell'Esame di Stato unificato per i laureati, i cui risultati sono iscritti alle università.

Il sistema di istruzione superiore nel paese si sta sviluppando, in particolare le sue forme retribuite. Ci sono università non statali su base commerciale nel paese. Uno dei problemi principali ora è la qualità dei servizi educativi.

La scienza russa rimane in una posizione difficile, perché i finanziamenti statali sono stati drasticamente ridotti, gli stipendi degli specialisti sono piuttosto bassi. Molti scienziati di talento non sono richiesti a casa. Le sovvenzioni supportano un po' la scienza. Tra gli eventi eccezionali, l'assegnazione del Premio Nobel per la fisica agli scienziati russi Zh.I. Alferov (2000), AA Abrikosov e V.L. Ginzburg (2003).

Di tutte le sfere della cultura, si inseriscono con successo nel mercato foca e affari di libri.

La carenza di carta è stata eliminata, il che ha permesso di riempire gli scaffali con un'ampia varietà di prodotti di libri. L'assenza di censura contribuisce anche allo sviluppo dei media. Non si può dire che questo sia sempre positivo. I media utilizzano spazi pubblicitari per le loro attività. Nel 1994 iniziò ad operare il primo canale NTV non statale.

La letteratura è caratterizzata da una varietà di generi. Ma prevalentemente postmodernismo. Fino agli anni '90 sono stati scritti "Mosca - Petushki" di V. Erofeev, "School of Fools" di S. Sokolov. Tra gli scrittori russi moderni, si può nominare V. Pelevin, Yu. Buyd, V. Pietsukha e altri. Gli scrittori realisti V. Astafyev "Cursed and Killed", B. Vasiliev "The Wilderness", G. Baklanov "The Own Man ” ha funzionato con successo. I principali studi storici e documentaristici sono stati "Red Sun", "Two Hundred Years Together" di A.I. Solzenicyn.

Il cinema domestico ha vissuto tempi difficili. La riduzione del sostegno statale, il sottofinanziamento ha quasi distrutto il cinema russo. Il mercato cinematografico nazionale è stato invaso dalla produzione di film di bassa qualità occidentali (principalmente negli Stati Uniti). Dalla seconda metà degli anni '90. la situazione iniziò a cambiare leggermente. La produzione di lungometraggi nazionali è in fase di definizione, si tengono vari festival, il Festival Internazionale del Cinema di Mosca è diventato un evento annuale. Notevoli festival cinematografici si tengono a Sochi e Vyborg. Il pubblico ha mostrato il massimo interesse per i film di N. Mikhalkov "The Barber of Siberia" (1999), S. Druzhinina "Secrets of Palace Revolutions" (2000 - 2003), A. Kott "Brest Fortress" (2010).

Lo sviluppo dei processi culturali nella Russia moderna ha un carattere contraddittorio: da un lato, questa è la presenza di una completa libertà di espressione tra l'intellighenzia creativa, dall'altro, le difficili condizioni di esistenza in condizioni di mercato con insufficiente assistenza finanziaria da lo stato.

La sfera dell'istruzione e della scienza continua ad essere prevalentemente depressa. Gli insegnanti delle scuole, gli insegnanti degli istituti di istruzione superiore, le università di un gruppo rispettato della popolazione, che erano in epoca sovietica, stanno entrando nella categoria dei dipendenti dello stato povero. Questa è una tendenza estremamente pericolosa, perché sono queste persone che stanno aumentando il potenziale intellettuale del nostro stato. Il processo di "fuga di cervelli", iniziato attivamente nella perestrojka di Gorbaciov, sta acquisendo proporzioni catastrofiche. Molti insegnanti in età attiva lasciano il lavoro nel campo educativo e sono costretti a cercare guadagni da parte. Una situazione del genere dovrebbe essere al centro dell'attenzione dello stato, perché. richiede un'autorizzazione urgente.

Laboratori:

Lavorare con materiale testuale, risorse Internet che rivelano il contenuto dei media e la loro influenza sullo sviluppo culturale della gioventù moderna, i loro problemi, la progettazione di un abstract di supporto

Compiti per l'autorealizzazione:

Elaborazione di un piano dettagliato sul tema "Media e cultura giovanile"

Forma di controllo del lavoro indipendente:

Sondaggio orale.

Controllo dell'abstract di base, piano.

Domande per l'autocontrollo sull'argomento:

1. La cultura è:

a) esclusivamente il livello di sviluppo tecnico della società

b) la totalità di tutte le conquiste dell'umanità

c) il livello di istruzione di alcune fasce della popolazione

d) il livello di alfabetizzazione della popolazione

2. Tra la fine degli anni '90 e l'inizio degli anni 2000. entrato con successo nel mercato:

a) cinema e teatro

b) attività di stampa e libri

c) circo e palcoscenico

d) balletto e opera

3. Nella letteratura degli anni '90. prevalse:

a) realismo

b) sentimentalismo

c) postmodernismo

d) modernismo

4. La penetrazione delle componenti aliene della cultura occidentale di massa in quella domestica si chiama:

a) internazionalizzazione

b) globalizzazione

c) occidentalizzazione

d) integrazione

5. L'ammodernamento del sistema educativo prevede:

a) il ritorno ai 10 anni di istruzione e l'abolizione degli esami orali

b) il passaggio agli 11 anni di istruzione, l'abolizione dell'Esame di Stato unificato

c) passaggio all'istruzione retribuita a scuola

d) passaggio al 12° anno della scuola secondaria di secondo grado, introduzione dell'Esame di Stato unificato

6. Sullo stato della vita spirituale negli anni '90. in Russia influenzato da:

a) la crescita economica del Paese

b) ingenti aiuti finanziari dall'Occidente

c) nuova ideologia di stato

d) decadenza sociale e degrado morale

7. Alle caratteristiche dello sviluppo della scienza a cavallo tra il XX e il XXI secolo. possono essere attribuiti:

a) desiderio di ulteriori scoperte

b) l'uso delle tecnologie dei microprocessori nella ricerca

c) condurre esperimenti scientifici virtuali

d) ampliare la conoscenza del mondo che ci circonda

8. Il primo canale non statale ha iniziato a funzionare nella Federazione Russa in:

9. Vincitori del Premio Nobel per la Fisica negli anni 2000. diventare:

a) M. Keldysh, L. Kantorovich

b) P. Kapitsa, S. Korolev

c) I. Bunin, I. Brodsky

d) Zh. Alferov, A. Abrikosov, V. Ginzburg

10. Nella Russia moderna, esiste un processo:

a) afflusso di specialisti stranieri

b) disumanizzazione della scienza

c) fuga di cervelli

d) informatizzazione della cultura

Argomento 1.4. Sviluppo della politica estera della Russia moderna

Concetti e termini di base sull'argomento Parole chiave: geopolitica, politica estera bipolare, politica estera multipolare, problemi globali.

Piano di studio tematico(elenco delle domande da studiare):

1. Sviluppo della politica estera della Russia moderna. Ampliamento delle relazioni con le principali regioni del mondo.

2. La Russia ei problemi globali del nostro tempo.

Breve riassunto delle domande teoriche:

1 . Il ruolo e il posto della Russia nel mondo moderno è in gran parte determinato dalla sua posizione geopolitica, cioè. posizione, potere ed equilibrio di potere nel sistema mondiale degli stati. Una delle componenti più importanti della posizione geopolitica è la capacità di controllare spazi e punti geografici chiave in tutto il mondo. Dopo il crollo dell'URSS e la creazione della CSI, ci fu un fondamentalmente nuova situazione di politica estera. La Federazione Russa ha ricevuto il riconoscimento internazionale come successore dell'URSS in politica estera. Il Paese ha confermato la continuità rispetto ad accordi e intese sul controllo degli armamenti e sulla soluzione dei problemi globali. Ma lo stato ha dovuto affrontare gravi cambiamenti geopolitici, una temporanea disorganizzazione nel determinare il principale nemico nell'arena internazionale, un raggruppamento di forze, un cambiamento nei regimi politici e l'emergere di nuovi stati.

Il compito principale della politica estera russa- rilancio e rafforzamento delle proprie posizioni internazionali. Sono state sviluppate le "Disposizioni di base del concetto di politica estera della Federazione Russa". Gli indirizzi prioritari della politica estera erano:

§ creazione di un nuovo sistema di relazioni con i paesi ex socialisti;

§ ingresso nella comunità europea e mondiale;

§ sviluppo di nuovi principi di relazioni interstatali con le ex repubbliche dell'URSS;

§ attivazione delle relazioni con la Cina;

§ paesi del sud-est asiatico;

§ equo sviluppo delle relazioni con gli USA;

§ partecipazione alle azioni di mantenimento della pace per prevenire i conflitti armati.

La politica estera della Federazione Russa nel periodo post-sovietico è caratterizzata dalle seguenti caratteristiche:

1. cambio di paradigma nella politica mondiale in connessione con la fine della Guerra Fredda, il crollo dell'URSS e il sistema socialista;

2. transizione da un sistema bipolare di relazioni internazionali a una politica estera multipolare e multivettoriale;

3. l'emergere di una nuova direzione nella politica estera - relazioni con i paesi della CSI.

Le principali direzioni della politica estera del Paese sono:

1. problemi di sicurezza europea (Russia e NATO);

2. Relazioni russo-americane;

3. Russia e paesi della CSI;

4. rapporti con gli stati dell'Asia, dell'Africa e dell'America Latina.

Sicurezza nel continente europeo, l'approccio della NATO agli stati russi è diventato una priorità nella politica estera russa. IN 1996. è entrata la Russia Consiglio d'Europa. Le relazioni con la NATO sono state normalizzate. Nel 2002 è stata firmata la Dichiarazione "Relazioni Russia-NATO: una nuova qualità".

Nel 1997, in una riunione a Denver (USA), fu approvato l'ingresso della Russia nei club dei creditori di Parigi e Londra. La Russia è finalmente entrata nel G8 nel 1998.

Un posto importante era occupato dalle relazioni russo-americane. Nel 1993 è stato concluso un accordo sulla riduzione delle armi offensive strategiche (OSNV-2). Le relazioni con gli Stati Uniti continuano a svilupparsi in modo dinamico. Il presidente Putin è stato uno dei primi ad esprimere sostegno agli Stati Uniti nella lotta al terrorismo internazionale dopo l'attacco alle città americane nel settembre 2001.

Nel 2000, a Mosca, il presidente V. Putin ha approvato nuovo concetto di politica estera russa che procedeva dal sistema multipolare delle relazioni internazionali, che riflette realmente la diversità del mondo moderno con la diversità dei suoi interessi. Il luogo della Russia è stato definito come grande potenza eurasiatica responsabile del mantenimento della sicurezza nel mondo, sia a livello globale che regionale.

Nel settembre 2003 i Presidenti di Russia, Ucraina, Bielorussia e Kazakistan hanno firmato un accordo quadro sulla creazione di una zona spaziale economica unica. La Russia continua a svolgere un ruolo di primo piano nello spazio post-sovietico. Si stanno sviluppando relazioni reciprocamente vantaggiose con gli stati asiatici, africani e latinoamericani.

Intervenendo nel discorso all'Assemblea federale del 26 aprile 2007, il presidente della Federazione Russa V. Putin ha osservato che "la nostra politica estera è finalizzata a un lavoro congiunto, pragmatico e non ideologico per risolvere i problemi che ci sono urgenti".

Sempre più stati stanno spostando il fulcro della cooperazione dal campo militare a quello finanziario ed economico. La Russia è saldamente integrata nel mondo globale moderno. La Russia si batte per una pace duratura, l'instaurazione di relazioni di partenariato con tutti i paesi, l'inclusione nell'orbita dei legami economici mondiali su un piano di parità.

2 . La Russia è saldamente integrata nel mondo globale moderno. La fine del XX - l'inizio del XXI secolo. ha portato nuove sfide e minacce alla sicurezza del Paese. Con la fine della Guerra Fredda cominciarono ad emergere i problemi della proliferazione nucleare e del terrorismo internazionale. Nelle condizioni di un profondo aggravamento della situazione internazionale, la Russia ha partecipato attivamente allo sviluppo di un nuovo sistema di accordi, alla creazione di un nuovo equilibrio di potere, affinché l'aggravamento della situazione internazionale non portasse al caos o alla guerra contro tutti, o all'egemonia di una potenza. Gli obiettivi della Russia nell'arena internazionale estremamente semplice: la sicurezza delle frontiere e la creazione di condizioni esterne favorevoli per risolvere i problemi interni della Russia.

Il terrorismo internazionale, che si è manifestato con il sequestro di una scuola a Beslan il 1 settembre 2004, a seguito del quale, secondo i dati ufficiali, sono morte 330 persone. e più di 1.300 sono stati colpiti, ha portato le potenze mondiali a respingere l'idea del disarmo nucleare come "romanticismo" della Guerra Fredda.

Dopo l'11 settembre 2001, gli Stati Uniti hanno intensificato la loro politica nello spazio post-sovietico. L'obiettivo principale degli Stati Uniti proclamava la lotta al terrorismo. Le truppe e le basi americane apparvero in Asia centrale. Reagendo alle circostanze appena sorte, la Russia ha cercato di costruire nel 2003-2004. con i suoi vicini nella CSI un nuovo modello di relazioni, incl. e nelle zone di conflitto dell'Asia centro-meridionale e della Transcaucasia. La Russia sta compiendo grandi sforzi per ridurre il livello di tensione internazionale e per contribuire a estinguere i focolai di tensione nel Caucaso. Il nostro Paese si impegna a svolgere un ruolo attivo nella lotta al terrorismo internazionale, nella soluzione dei problemi che affliggono la comunità mondiale. Nel febbraio 2007, in una conferenza internazionale sui temi della sicurezza, il Presidente della Federazione Russa ha sottolineato la responsabilità della Russia, insieme ad altri paesi, per la costruzione di un nuovo ordine mondiale basato sulla giustizia e sul rispetto del diritto come standard democratici universalmente riconosciuti del mondo ordine. La Russia partecipa ad azioni di mantenimento della pace per risolvere i problemi globali, incl. ecologico, demografico, educativo, ecc.

Nella sua politica internazionale, la Russia si batte per una pace duratura, l'instaurazione di relazioni di partenariato con tutti i paesi, l'inclusione nell'orbita dei legami economici mondiali su base eguale e non discriminatoria.

Laboratori:

Esame di documenti, dottrine, rivelando l'interazione della Russia con la comunità internazionale nella risoluzione dei problemi globali del nostro tempo e redigendo una tabella comparativa e generalizzante "Organizzazioni internazionali e problemi globali".

Compiti per l'autorealizzazione:

Compilazione della tabella "Politica estera della Russia 1990 - 2000 - s."

Forma di controllo del lavoro indipendente:

Sondaggio orale.

Tabelle di controllo.

Domande per l'autocontrollo sull'argomento:

1. Il compito principale della politica estera russa dopo il crollo dell'URSS:

a) formazione militare

b) completo disarmo

c) aumento dei finanziamenti per l'esercito

d) il rilancio e il rafforzamento delle posizioni internazionali della Federazione Russa

2. La Russia ha aderito al Consiglio d'Europa in:

3. Il nuovo concetto di politica estera russa si basa su:

a) il bipolarismo del mondo

b) la multipolarità del mondo

c) la monopolarità del mondo

d) il ruolo esclusivo degli Stati Uniti

4. In primo luogo nella politica estera per la Russia ci sono:

a) problemi di sicurezza europea

b) rapporti con l'Africa

c) i rapporti con l'America Latina

d) rapporti con la Cina

5. Il concetto di politica estera del 2000 ha definito la Russia come:

a) la più grande potenza europea

b) una grande potenza europea

c) una grande potenza militare

d) il più grande potere informativo

6. La Russia è entrata nelle "otto" delle maggiori potenze in:

7. Il mondo monopolare negli anni '90 assunto il predominio.

a) Russia

8. La sospensione del processo di disarmo statunitense e russo è stata influenzata da:

a) eventi in Medio Oriente

b) eventi nel Golfo Persico

c) acquisizione da parte degli Stati Uniti dell'Iraq

9. L'obiettivo principale degli Stati Uniti dal 2001:

a) disarmo completo

b) lotta al terrorismo internazionale

c) partecipazione a tutte le azioni umanitarie

d) creazione di nuove basi militari in America Latina

10. Attualmente, la politica estera della Russia si basa su:

a) armi nucleari

b) politica intimidatoria

c) costruire il proprio sistema di sicurezza

d) standard democratici universalmente riconosciuti dell'ordine mondiale

Competenze formate dallo studente dopo aver studiato la sezione 1:

1. Nomina le date degli eventi più importanti, i punti di svolta nella storia russa moderna.

2. Indica la sequenza degli eventi all'interno di un determinato periodo.

3. Nomina il luogo, le circostanze, i partecipanti, i risultati degli eventi storici più importanti.

4. Cerca le informazioni necessarie in una o più fonti (quando si lavora con documenti e altri materiali storici).

5. Racconta (oralmente, per iscritto) di eventi storici, i loro partecipanti.

6. Rivela la relazione dei problemi socio-economici, politici e culturali nazionali, regionali, globali.

7. Sistema il materiale storico: redige tabelle, redige note.

8. Sistema il materiale storico: redige tabelle, redige note.

9. Spiega il significato e il significato dei concetti storici più importanti.

10. Fornisce valutazioni di eventi storici, esposti nella letteratura educativa e complementare.

11. Esprime e argomenta (spiega) il suo atteggiamento verso eventi e personalità.

Sezione 2. Mondo moderno.

Argomento 2.1. Sviluppo economico dei principali stati del mondo. Paesi europei e USA.

Concetti e termini di base sull'argomento Parole chiave: riconversione, CMEA, "Piano Marshall", crisi economica globale, "rivoluzioni di velluto", "terapia d'urto", teoria del disaccoppiamento.

Piano di studio tematico(elenco delle domande da studiare):

1. Sviluppo economico dei principali stati del mondo. Paesi dell'Europa occidentale e orientale, USA.

2. La Russia e la crisi globale. La crisi finanziaria globale del 2008 e la ricerca di vie d'uscita.

Breve riassunto delle domande teoriche:

1 . Dopo la fine della seconda guerra mondiale, che ha causato ingenti danni ai paesi, i principali paesi dell'Europa occidentale e degli Stati Uniti hanno dovuto affrontare il compito di riconversione- riportare l'economia su un sentiero pacifico. Era un problema comune a tutti, ma aveva specificità nazionali. Gli Stati Uniti sono l'unico paese leader al mondo che è stato in grado di incassare la guerra. Sul territorio di questo stato c'era il 75% delle riserve auree mondiali. Il dollaro divenne la valuta principale del mondo occidentale. In Europa occidentale la situazione era diversa. I paesi dell'Europa occidentale possono essere approssimativamente suddivisi in tre gruppi: 1) Inghilterra, sul suo territorio non furono combattute battaglie di terra; 2) Germania: perse temporaneamente la sua sovranità, subì le ostilità; 3) altri stati- partecipanti alla guerra. Le perdite totali dell'Inghilterra hanno superato un quarto di tutta la ricchezza nazionale. Nel mercato mondiale dell'Inghilterra, gli Stati Uniti hanno insistito. In Germania l'economia era prossima al collasso: la produzione industriale non raggiungeva il 30% del livello prebellico. La popolazione è demoralizzata. La Francia ha sofferto molto per l'occupazione. C'era carenza di carburante, materie prime, cibo nel Paese, il sistema finanziario era in crisi.

Da questa situazione iniziale iniziò il processo di ricostruzione postbellica. Sono stati individuati due approcci: 1) in Francia, Inghilterra, Austria modello di regolamentazione del governo. Un certo numero di industrie e banche furono nazionalizzate. Le industrie del gas e dell'energia elettrica, dei trasporti, delle ferrovie e di alcune compagnie aeree sono state trasferite alla proprietà statale. Un grande settore pubblico si è formato a seguito della nazionalizzazione in Francia. 2) Negli USA il problema della riconversione è stato risolto in modo diverso. L'enfasi era su rapporti di proprietà privata. Lo Stato è intervenuto nella regolazione attraverso tasse e credito.

L'attenzione prioritaria negli Stati Uniti e nell'Europa occidentale iniziò a essere riservata ai rapporti di lavoro. Ma hanno considerato questo problema in modo diverso. Negli Stati Uniti è stato adottato il Taft-Hartley Act, che ha introdotto un rigido controllo statale sui sindacati. Lo stato ha intrapreso la strada dell'espansione e del rafforzamento delle infrastrutture sociali. La chiave è diventata programma del corso equo» 1948, proposto da G. Truman. Prevedeva un aumento del salario minimo, l'introduzione dell'assicurazione sanitaria, la costruzione di alloggi economici e così via. Eventi simili sono stati condotti dal governo laburista di C. Attlee in Inghilterra. I progressi nella sfera sociale sono stati evidenti anche in altri paesi dell'Europa occidentale. Il risultato è un aumento significativo della spesa pubblica per le assicurazioni sociali, la scienza, l'istruzione e la formazione professionale.

Praticamente tutti i partiti politici dell'Europa occidentale hanno adottato l'ideologia e la pratica del riformismo. Ciò era sancito dalle costituzioni della nuova generazione di Francia, Italia e in parte della RDT. La regolamentazione statale dopo la guerra è il principale fattore di sviluppo dell'economia dell'Europa occidentale. Ciò ha permesso di superare a sufficienza le difficoltà incontrate dalla civiltà occidentale.

1960 - anni. - un tempo di violenti sconvolgimenti, l'apice del riformismo liberale. Fu in questo momento che ebbe luogo il rapido sviluppo della sfera scientifica e tecnica, l'introduzione delle ultime tecnologie. In tutti i paesi sviluppati, la proporzione della popolazione occupata nel settore agricolo è in calo. Il movimento degli abitanti dei villaggi verso le città ha causato una forte espansione del settore dei servizi. L'emergere di nuove forme di organizzazione della produzione ha contribuito alla rivoluzione scientifica e tecnologica. Le economie dei paesi occidentali erano in ripresa. Questo è stato un forte impulso "Piano Marshall", secondo la quale 16 stati europei hanno ricevuto dal governo degli Stati Uniti nel 1948-1951. 13 miliardi di dollari Un importante indicatore del progresso economico è l'aumento del volume di produzione. Ma, nonostante il clima economico favorevole, l'intensa legislazione liberale nella sfera sociale, i paesi non hanno potuto evitare sconvolgimenti socio-politici. Stati Uniti negli anni '60 ha affrontato una vasta gamma di movimenti democratici di massa: negri, giovani. La "ribellione dei giovani" ha suscitato notevole preoccupazione nella società americana. I giovani hanno agito sotto lo slogan del rifiuto dei valori tradizionali.

Francia negli anni '50-'60 conobbe una serie di sconvolgimenti socio-politici. Nel 1958 - eventi in Algeria. Nell'autunno del 1959 fu adottata una nuova costituzione; Da repubblica parlamentare, il paese si è trasformato in una repubblica presidenziale. Il potere è concentrato nelle mani di Charles de Gaulle. Nel 1962 l'Algeria ottenne l'indipendenza. Durante gli anni del regno di de Gaulle, furono stanziati ingenti fondi per la modernizzazione e lo sviluppo dell'industria, nonché dell'agricoltura. Il sistema delle assicurazioni sociali è in espansione. Ma, nonostante ciò, nel 1968 in Francia scoppiò una crisi acuta, la causa principale fu la performance degli studenti radicali. Nel 1969 ci fu una svolta a favore delle autorità.

L'impulso all'"ondata conservatrice" è stato dato dalla crisi del 1974-1975. Ha coinciso con un'impennata dell'inflazione, una crisi energetica. I principali rami dell'industria europea sono caduti in declino. C'è una crescente sfiducia nei confronti del dollaro nella comunità occidentale. Problemi economici negli anni '70 avvenuta sullo sfondo di NTR. La sua principale manifestazione è l'informatizzazione di massa della produzione. I processi di internazionalizzazione dell'economia hanno subito un'accelerazione.

Il processo di trasformazione dell'economia è stato accompagnato da una serie di difficoltà sociali: aumento della disoccupazione, aumento dei prezzi. A metà degli anni '70. La critica al keynesismo acquisisce un carattere frontale. Un nuovo concetto conservatore di regolamentazione economica sta gradualmente prendendo forma. I suoi rappresentanti di spicco erano M. Thatcher, R. Reagan. I neoconservatori sono stati guidati idee di "libero mercato" e "teoria dell'offerta". In ambito sociale si è puntata sulla riduzione della spesa pubblica. Tutti i cittadini abili dovevano provvedere a se stessi. La seconda componente del percorso economico dei conservatori è la formula "lo stato per il mercato". Il sistema di mercato è in grado di autoregolarsi attraverso la concorrenza con un intervento minimo dello Stato nel processo di riproduzione.

Le ricette neo-conservatrici guadagnarono rapidamente un'ampia popolarità tra l'élite dominante dei principali paesi d'Europa e degli Stati Uniti. L'insieme delle misure era il seguente: riduzione delle tasse sulle società aumentando le imposte indirette; riduzione di una serie di programmi sociali; un'ampia vendita di demanio (riprivatizzazione); chiusura delle imprese non redditizie.

IN Stati Uniti d'America la revisione della politica socioeconomica è avvenuta dopo l'ascesa al potere del repubblicano R. Reagan. Durante il suo regno fu approvata una legge sul miglioramento dell'economia. Al posto di un sistema di tassazione progressiva, è stata introdotta una nuova scala, vicina alla tassazione proporzionale. Allo stesso tempo, lo Stato ha tagliato la spesa sociale. I risultati di "Reaganomics" possono riflettersi nella formulazione: "I ricchi sono diventati più ricchi, i poveri - più poveri".

IN Inghilterra l'offensiva decisiva dei neoconservatori è associata al nome di M. Thatcher. Ha dichiarato la lotta contro l'inflazione il suo obiettivo principale. I controlli sui prezzi sono stati aboliti e le restrizioni alla circolazione dei capitali sono state revocate. Le sovvenzioni del settore statale sono drasticamente ridotte e dal 1980 è iniziata la loro vendita. Nella sfera sociale, la Thatcher ha condotto un duro attacco ai sindacati. I rappresentanti dei sindacati sono stati esclusi dalla partecipazione alle attività delle commissioni consultive governative sui problemi di politica socioeconomica. Il problema dell'Irlanda del Nord era difficile per il governo. L'"Iron Lady" era una sostenitrice della versione energica della sua soluzione. La combinazione di questi fattori ha in qualche modo indebolito la posizione del partito al governo, ma nel 1987 ha vinto di nuovo. Seconda metà degli anni '80. fu una delle epoche più favorevoli della storia inglese: l'economia era in ascesa, il tenore di vita della popolazione aumentava. Nell'autunno del 1990, la Thatcher si ritirò dalla grande politica.

Processi simili hanno avuto luogo negli anni '80. nella maggior parte dei paesi occidentali. La Francia era un'eccezione per alcuni, qui le posizioni chiave appartenevano ai socialisti, guidati da F. Mitterrand. Ma l'influenza della sinistra stava diminuendo. Nel 1995 J. Chirac è diventato presidente. Nel 2007 è stato sostituito da N. Sarkozy.

Entro l'inizio degli anni '90. L'"ondata conservatrice" iniziò gradualmente a declinare. È successo in modo mite. R. Reagan è stato sostituito nel 1989 da D. Bush, Sr., nel 1992 B. Clinton ha occupato la Casa Bianca e nel 2001 D. Bush, Jr. è salito al potere. In Inghilterra, la Thatcher è stata sostituita dal conservatore D. Major, nel 1997, dal leader laburista E. Blair. Ma questo non significava un cambiamento nel corso politico interno dell'Inghilterra. Approssimativamente gli stessi sviluppi hanno avuto luogo in altri paesi dell'Europa occidentale. L'ultimo rappresentante dell'"ondata neoconservatrice" il cancelliere tedesco H. Kohl nel settembre 1998 cede il suo posto al socialdemocratico H. Schroeder. Rafforzamento dei problemi nell'economia all'inizio del XXI secolo. fece arrabbiare i socialdemocratici. Nelle elezioni del 2006 la Democrazia Cristiana ha ottenuto una piccola maggioranza. Si formò un governo di “grande coalizione” (CDU e SPD) guidato da A. Merkel.

In generale, gli anni '90 - un periodo di relativa calma nello sviluppo socio-politico dei principali paesi occidentali.

Lo sviluppo del dopoguerra dell'Europa orientale diverso dall'Europa occidentale e dall'America. Durante la seconda guerra mondiale nei paesi dell'Europa orientale, l'autorità delle forze di sinistra, in primis i comunisti, aumentò notevolmente. In diversi stati hanno guidato rivolte antifasciste (Bulgaria, Romania). Nel 1945-1946. furono adottate nuove costituzioni, le monarchie furono liquidate, il potere passò ai governi popolari, le grandi imprese furono nazionalizzate. I comunisti nei parlamenti hanno preso posizioni forti. Hanno chiesto un cambiamento radicale. I comunisti furono fortemente sostenuti dalla presenza delle truppe sovietiche nei paesi dell'Europa orientale. Nelle condizioni della "guerra fredda" si puntava sull'accelerazione delle trasformazioni. L'URSS ha fornito a questi paesi un'enorme assistenza materiale.

Con la formazione dei paesi della "democrazia popolare", il processo di formazione della sistema socialista mondiale. Le relazioni economiche tra l'URSS e questi paesi si sono svolte sotto forma di un accordo bilaterale di commercio estero. Allo stesso tempo, l'URSS controllava strettamente le attività dei governi di questi paesi.

Dal 1947 il controllo è esercitato dall'erede del Comintern - Comunicare. Nel 1949 è stato istituito il Consiglio per la mutua assistenza economica ( CME). Come parte della Bulgaria, si unirono in seguito Ungheria, Polonia, Romania, URSS, Cecoslovacchia e Albania. Il CMEA è una sorta di risposta alla creazione della NATO. Gli obiettivi del CMEA sono unire e coordinare gli sforzi per lo sviluppo dell'economia dei paesi membri del Commonwealth.

In campo politico, il Patto di Varsavia ha svolto un ruolo importante ( ATS), istituito nel 1955. I suoi partecipanti avrebbero dovuto fornire assistenza immediata agli stati attaccati in caso di attacco armato.

Entro la metà degli anni '50. a seguito dell'accelerata industrializzazione nei paesi dell'Europa centro-sudorientale si è creato un notevole potenziale economico. La morte di Stalin nel 1953 diede speranza per un cambiamento politico. Ma l'URSS ha represso tutti i tentativi dei paesi di andare per la propria strada. Dopo il 20° Congresso del PCUS (1956), il nuovo corso non è stato affatto attuato ovunque. Gli spettacoli in Ungheria sono stati soppressi. A metà degli anni '60. la situazione in Cecoslovacchia è peggiorata. Nel 1968, un tentativo della Cecoslovacchia di andare per la propria strada fu represso.

A cavallo degli anni '70 - '80. crisi emerse in Polonia. La politica della perestrojka in URSS ha causato processi simili nei paesi dell'Europa orientale. Leadership sovietica entro la fine degli anni '80. abbandonato la politica di mantenimento dei regimi esistenti in questi paesi. Ma i tentativi di riforma spesso si sono conclusi con un fallimento. La fuga della popolazione in Occidente acquisì un carattere massiccio. Nel 1990 la Repubblica Democratica Tedesca e la Repubblica Democratica Tedesca si unirono.

Nella maggior parte dei paesi, i comunisti furono rimossi dal potere. Presto si tennero le elezioni, vinsero gli ex oppositori. Questi eventi sono chiamati "rivoluzioni di velluto". Dopo i cambiamenti politici in tutti i paesi dell'Europa orientale, sono iniziate le trasformazioni nell'economia e in altre aree. Hanno abbandonato l'economia pianificata, il sistema di comando-amministrativo, la privatizzazione è in corso. Si chiamano le prime trasformazioni "terapia d'urto". La stratificazione sociale si intensifica, la criminalità e la corruzione crescono.

Entro la fine del 20° - inizio del 21° secolo. la situazione nella maggior parte dei paesi si è stabilizzata. Gli investimenti esteri hanno giocato un ruolo importante in questo. I legami con la Russia e altri stati post-sovietici furono gradualmente ripristinati. In politica estera, tutti i paesi dell'Europa orientale sono guidati dall'Occidente, la maggior parte di loro ha aderito alla NATO e all'UE. La situazione politica interna in questi paesi è caratterizzata da un cambio di potere tra i partiti di destra e di sinistra.

2. La caratteristica principale del 2008, che gli garantisce un posto speciale nella storia economica mondiale e russa, è rapidità dispiegamento economico crisi. In pochi mesi, in Russia, così come in alcuni altri importanti mercati emergenti, la fiducia in un miracolo economico è stata sostituita dall'aspettativa di un crollo economico.

La crisi finanziaria in Occidente stava spingendo al ribasso i tassi di interesse e sembrava che un altro potente motore di crescita a lungo termine si fosse aggiunto ai prezzi dell'energia costantemente elevati. Una delle attività preferite dall'élite politica russa è stata la discussione sulle prospettive del Paese per il 2020 e quale posto in termini di PIL avrà la Russia a quel punto nel mondo, quinto o sesto? In connessione con il diffondersi della crisi nei paesi europei, pur mantenendo elevati tassi di crescita in Cina, India e Russia, teoria del disaccoppiamento. Di conseguenza, i mercati emergenti avrebbero dovuto agire come il "motore" che avrebbe fermato la crisi e guidato i paesi sviluppati fuori dall'inizio della recessione. Nell'agosto-settembre 2008 è diventato chiaro che la crisi finanziaria si sta trasformando in una crisi economica e globale, ovvero copre tutte le principali economie del mondo, sia sviluppate che in via di sviluppo.

Non si può dire che la crisi sia arrivata inaspettatamente. All'inizio del 2008 si poteva osservare l'instabilità dei due fattori principali della crescita economica russa: gli alti prezzi dell'energia e la disponibilità di denaro a basso costo sui mercati finanziari mondiali. Tra le cause più importanti della crisi vi sono l'inizio di una recessione globale, il calo dei prezzi del petrolio e di altre esportazioni russe, l'emergere di un disavanzo della bilancia dei pagamenti e la maggiore dipendenza del Paese dagli investimenti esteri, il debito estero in rapida crescita delle società russe e l'elevata probabilità di non saldare i propri debiti senza l'assistenza del governo. È anche importante che una generazione di politici sia cresciuta in Russia in otto anni prosperi, abituati a “gestire la crescita della prosperità” e non avendo esperienza nella gestione delle crisi; un senso di fiducia nel futuro si diffonde sempre di più tra i cittadini. Le previsioni pessimistiche si sono avverate in Russia. Si è realizzato lo scenario più grave: allo stesso tempo, si sono esaurite due principali fonti di crescita dell'economia russa: i prezzi dei principali prodotti delle esportazioni russe sono diminuiti e le risorse finanziarie a basso costo sono scomparse sul mercato mondiale. La crisi è arrivata.

La crisi in atto va oltre la consueta crisi ciclica. Si possono distinguere tre caratteristiche importanti.

Primo. La crisi, iniziata nel contesto della globalizzazione, è di una portata senza precedenti e copre quasi tutti i paesi e le regioni in via di sviluppo dinamico. E ha un effetto più forte su coloro che hanno avuto più successo nell'ultimo decennio; al contrario, i paesi e le regioni stagnanti ne hanno sofferto in misura minore.

Secondo. L'attuale crisi è di natura strutturale, cioè comporta un importante rinnovamento della struttura dell'economia mondiale e della sua base tecnologica.

Terzo. La crisi è innovativa. Negli ultimi anni si è parlato molto dell'importanza dell'innovazione, del trasferimento dell'economia verso un percorso di sviluppo innovativo; Questo è esattamente ciò che è accaduto nella sfera finanziaria ed economica. Le innovazioni finanziarie sono sorte e si sono rapidamente diffuse qui: nuovi strumenti del mercato finanziario, che, come sembrava allora, potevano creare le condizioni per una crescita senza fine.

Facebook

Twitter

In contatto con

compagne di classe

Google Plus