Sistema finanziario a doppio circuito. L'economia dell'URSS sotto Stalin è una delle più efficienti al mondo!!! Come funzionava il sistema a due circuiti di circolazione monetaria dell'URSS

Ieri mi sono imbattuto in un libro interessante e mi sono ricordato di diversi problemi causati dalla menzione del sistema monetario a più circuiti in URSS. Brevemente sull'essenza del sistema multi-circuito, quindi in un paese magico chiamato URSS, i soldi delle sfere industriali e dei consumatori non si mescolavano. Allo stesso tempo, per costruire un impianto, bastava creare un conto di questo impianto nella Banca di Stato e disegnare su questo conto una parola di tre lettere, l'ultimo "th" qualsiasi importo arbitrario, pronunciare l'incantesimo necessario del scuola di stregoneria di Diamat, seleziona le unità libere con il mouse e inviale per la costruzione.

Quindi, apro quel libro molto interessante chiamato "Circolazione monetaria e credito in URSS" scritto da A. D. Gusakov e I. A. Dymshits, pubblicato nel 1951 a pagina 213:

Pagamenti in contanti e senza contanti. Concetto di fatturato di pagamento.
Con tutta la diversità e l'intreccio dei rapporti insediativi, possono essere ridotti a due gruppi principali, ognuno dei quali ha le sue caratteristiche:
a) la sfera dei rapporti di insediamento all'interno dell'economia socialista, che comprende gli accordi economici tra imprese e organizzazioni socialiste, nonché i loro accordi con il sistema finanziario e creditizio;
b) la sfera dei rapporti di insediamento delle imprese e delle organizzazioni socialiste, compreso il sistema finanziario e creditizio, con la popolazione.

Una caratteristica distintiva della prima sfera è che i fondi si muovono all'interno dell'economia socializzata e che le imprese e le organizzazioni statali e cooperative sono partecipanti agli accordi monetari. Vi è quindi una regolamentazione statale diretta di tutti i rapporti economici, e quindi di insediamento. Un esempio di tale regolamentazione è la legislazione sovietica, che obbliga tutte le imprese e le organizzazioni statali e cooperative a tenere i propri fondi su conti presso istituti di credito e regolarsi tra loro in modo non in contanti trasferendo le somme corrispondenti dai conti dei pagatori ai conti di fornitori, agenzie finanziarie o banche.

Tale regolazione diretta non può essere, e non è richiesta, nel secondo ambito, la cui caratteristica distintiva è che la popolazione, che dispone del proprio reddito, dopo aver adempiuto a sua discrezione alle obbligazioni monetarie verso lo Stato, agisce come uno dei partecipanti alla i calcoli. La regolamentazione statale in questo settore mira a garantire il rapporto pianificato tra le entrate e le spese della popolazione sulla base della determinazione del livello delle sue entrate monetarie e delle spese di materie prime e non, nonché della loro distribuzione territoriale (vedi capitolo nove) . Dalla caratteristica specificata della seconda sfera della circolazione monetaria, segue il principale metodo di pagamento ad essa inerente - con l'aiuto del denaro.

Gli insediamenti senza contanti in un'economia socializzata e gli insediamenti in contanti di imprese e organizzazioni socialiste con la popolazione e la popolazione - con un'economia socializzata sono le due principali forme di circolazione del denaro in una società socialista.

In caso di regolamento non monetario, tutti i rapporti monetari sono formalizzati senza partecipazione di denaro, mediante registrazioni sui conti di pagatori e beneficiari. Questo vale per tutte le varie forme di pagamento non in contanti tra imprese e organizzazioni socialiste.

In questi calcoli, il denaro agisce principalmente come mezzo di pagamento, tipico delle relazioni monetarie nella prima area. Tali relazioni monetarie rappresentano una forma speciale di turnover di denaro - un turnover di pagamento non in contanti.

Il turnover dei pagamenti non in contanti avviene tramite istituti di credito, che non solo immagazzinano risorse monetarie e tengono i conti dei partecipanti a regolamenti non in contanti, ma organizzano anche attivamente tali regolamenti. Grazie a questa caratteristica del fatturato dei pagamenti, i pagamenti non in contanti sono l'anello più importante dell'intero sistema di controllo del rublo bancario sul lavoro delle organizzazioni imprenditoriali.

La circolazione del denaro è finalizzata principalmente a servire il processo di distribuzione dei beni di consumo personale secondo il principio del socialismo: "da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo il suo lavoro". In questo giro d'affari, il denaro agisce principalmente come mezzo di circolazione, tipico dei rapporti monetari nella seconda sfera.

Ah! Ecco un sistema a due circuiti! Ma non c'era, gli spietati autori non si calmano e proseguono:

I pagamenti senza contanti e il turnover in contanti sono forme diverse di un sistema unificato di pagamenti in contanti. Inoltre, entrambe queste forme di pagamento sono costantemente intrecciate: i fatturati in contanti diventano una fonte per i pagamenti non in contanti, e questi ultimi vanno in contanti. Quindi, le imprese e le organizzazioni commerciali, di intrattenimento, domestiche e di altro tipo al servizio della popolazione, presentano i loro proventi alla Banca di Stato, che li accredita sui conti di queste organizzazioni; in futuro, queste entrate serviranno come fonte per trasferimenti non in contanti a fornitori e autorità finanziarie. I fornitori, sui cui conti sono stati ricevuti pagamenti non in contanti, ricevono contanti dalle casse della Banca di Stato per emettere salari, pagare per le forniture agricole e per altre necessità. Allo stesso modo, i fondi ricevuti in modo non in contanti nei conti del bilancio statale dalle imprese socialiste servono come fonte per il pagamento di pensioni, benefici e altri pagamenti alla popolazione effettuati sotto forma di contanti.

In qualche modo come questo.

Ci sono poche informazioni sul tema dei sistemi monetari a doppio circuito. Di seguito una selezione delle tesi di Andrey Devyatov sul modo di produzione asiatico tratte da questo discorso tenuto alla School of Common Sense il 17 febbraio 2017:

Lo sviluppo economico non è necessariamente garantito da un'economia creditizia (modello occidentale). Questo modello si basa sulla comprensione newtoniana del tempo come durata o sequenza lineare di eventi (progresso). In questo modello, la domanda futura è monetizzata e il credito è il principale strumento di sviluppo.

Il modello cinese di sviluppo economico si basa su una comprensione ciclica del tempo come ordine degli eventi e il concetto chiave è la tempestività (che non è nel modello newtoniano, dove tutti i periodi di tempo sono uguali). Questo modello è costruito sulla legge del cambiamento, che nella parte economica si basa non sul credito, ma sulla divisione del sistema monetario in due circuiti.

Il modo di produzione asiatico è il sistema monetario a doppio circuito. Fu inventato in Cina nel XII secolo durante la dinastia Song, ma questo sistema fu sfruttato dalla dinastia Yuan durante lo stato unificato di Gengis Khan. È grazie a questo modello che potrebbe esistere un unico stato (Yi Go) da mare a mare. La disintegrazione del modello è avvenuta dopo l'introduzione in esso di elementi occidentali.

L'essenza del modello consiste nel dividere la circolazione monetaria in denaro naturale e denaro non contante. Il consumo di un individuo è fornito con denaro naturale (oro, argento), con il quale è possibile acquistare cibo o una mucca lì.

I progetti infrastrutturali a lungo termine (dighe, canali, strade) sono finanziati da un altro circuito che opera su titoli di debito emessi dallo Stato. In Cina, la carta moneta è stata inventata appositamente per questo.

Due circuiti - contante e non contante - sono separati, i confini tra loro sono protetti dallo stato attraverso uffici di cambio, in cui è possibile scambiare monete con carta e viceversa.

La differenza fondamentale rispetto al metodo di finanziamento europeo è la comprensione del tempo come un ciclo. Pertanto, i progetti infrastrutturali non sono finanziati con il credito, ad es. per la domanda futura e per il ritorno del tempo in un nuovo ciclo. Perché nel prossimo ciclo di vita gli investimenti non pagheranno con un profitto (modello occidentale), ma saranno utilizzati dalla prossima generazione di persone per un nuovo ciclo di vita.

In URSS, Stalin ha introdotto un sistema a due circuiti (il rublo d'oro per la popolazione e i pagamenti senza contanti per i progetti infrastrutturali). Pertanto, dopo la guerra, la priorità principale per Stalin erano i progetti nucleari e missilistici come garanti della sopravvivenza delle generazioni future. Le principali risorse non monetarie del secondo circuito monetario sono state gettate su di loro.

La capitalizzazione nella comprensione di Stalin è la felicità. Il tema della capitalizzazione è la felicità e il sogno della gente, non gli interessi sui prestiti. È un sogno che può fornire una svolta economica colossale, come dimostrato dall'URSS.

Il crollo del sistema monetario a doppio circuito in URSS è avvenuto a seguito della riforma di Kosygin, quando hanno abbandonato la pianificazione a pezzi e sono passati agli equivalenti statistici monetari.

Con un sistema di pianificazione in termini fisici, l'indicatore principale è l'innovazione. Dopo la riforma di Kosygin, l'introduzione di innovazioni si rivela non redditizia, perché l'aumento degli indicatori statistici "monetari" può essere ottenuto in modi più "efficaci": accelerando i costi, aumentando i costi, ecc.

Quota post

L'economia di Stalin è la più efficiente nella storia della terra!!!

Economia non costruita di Stalin. Quando i liberali affermano che l'economia stalinista è stata costruita e all'interno della sua struttura l'URSS ha acquistato grano dall'Occidente, mentono. Il grano iniziò ad essere acquistato solo sotto Krusciov, che distrusse ciò che Stalin stava costruendo. Pertanto, l'economia di Stalin è Terra Incognita. Primo, difficili piani quinquennali prebellici, riposo relativamente breve prima della guerra. Poi terribile distruzione e privazione. Recupero. Riduzioni annuali di prezzo. Rublo d'oro, rifiuto di scambiare con il dollaro. E poi Stalin fu avvelenato e la sua economia fu distrutta.
Il materiale del capitano di 1 ° grado (in pensione), un membro della Società scientifica militare della flotta del Mar Nero della Federazione Russa di Sebastopoli, Vladimir Leonidovich Khramov, ci aiuterà a capire com'era: l'economia stalinista.
Ci sono più che sufficienti insegnamenti moderni su come fare la cosa giusta in quei tempi ormai lontani. Allo stesso tempo, per così dire, è ovvio che alcune persone stupide e grette hanno preso parte a quelle vecchie decisioni. Inoltre, non è consuetudine tenere conto del fatto che quei vecchi manager sovietici, guidati da JV Stalin, durante i primi piani quinquennali, hanno creato e implementato un "sistema economico stalinista" unico, la cui efficacia è stata confermata dalla Grande Vittoria sulla Germania nazista e le successive conquiste scientifiche e industriali del popolo sovietico.
La suprema competenza dei manager sovietici è confermata anche dal potente potenziale scientifico e produttivo creato sotto la loro guida. La qualità e l'affidabilità della sua principale idea, le armi strategiche sovietiche, sono, fino ad oggi, l'unica e affidabile garanzia della nostra sovranità statale. Pertanto, al fine di "introdurre l'argomento", per comprendere meglio la struttura dell'Unione Sovietica e la logica del comportamento manageriale sovietico, è necessario rendersi conto della presenza di una serie di caratteristiche che distinguono fondamentalmente la Russia (URSS) dagli altri stati .
PROBLEMI INIZIALI DELLA RUSSIA
L'intera storia della nostra Patria è una continua sovrapposizione di fattori negativi, ovunque si guardi, non un solo sguardo. E il fatto che su 1/6 della terra terrestre, metà della quale era nella zona del permafrost, e il resto in zone di perpetue incursioni dall'esterno, sia stato creato il più grande degli stati è un fatto del tutto innaturale Per questi motivi , in Russia in ogni momento c'erano due problemi principali:
L'aumento del consumo di energia della vita (attività domestiche e industriali di una persona), il consumo di energia per la produzione di qualsiasi prodotto o servizio nei nostri territori è volte superiore ai corrispondenti indicatori in Occidente solo a causa del clima freddo. Allo stesso tempo, l'aumento dei costi di trasporto e di altre infrastrutture causati dalle nostre grandi distanze aumenta ulteriormente questo rapporto.

Mancanza cronica di risorse umane necessarie per il mantenimento e lo sviluppo delle infrastrutture sociali, economiche, di difesa e di altro tipo sotto l'influenza dei suddetti fattori negativi.
È abbastanza ovvio che le condizioni per qualsiasi tipo di produzione materiale in Russia sono sempre inizialmente peggiori che in Occidente, e questo fattore si è manifestato con particolare forza durante lo sviluppo dei rapporti capitalistici. L'essenza del capitalismo è l'estrazione di profitto dal lavoro dei lavoratori salariati nell'interesse dei capitalisti, i proprietari dei mezzi di produzione. La forza trainante della produzione capitalistica è la lotta competitiva, in cui vincono quei capitalisti che possono produrre lo stesso prodotto al minor costo. La perdita è solitamente seguita dal degrado e dalla morte della produzione. Pertanto, in un mercato capitalistico aperto, l'aumento del costo della nostra produzione, per ragioni oggettive, rende i nostri prodotti non competitivi e porta al degrado e al collasso dell'economia nazionale.
CAPITALISMO DI STATO SOVIETICO
Prima della prima guerra mondiale, il governo zarista era il primo al mondo in termini di importo del debito estero. Tra i paesi sviluppati, oltre alla Russia, solo il Giappone aveva un debito pubblico estero, la cui dimensione era 2,6 volte inferiore al debito russo. Il debito pubblico totale della Russia alla vigilia della Rivoluzione d'Ottobre ammontava a 41,6 miliardi di rubli, compreso l'estero - 14,86 miliardi di rubli. Non c'è da stupirsi, uno dei primi decreti del governo sovietico fu il "Decreto sulla cancellazione dei prestiti statali" del 21 gennaio (3 febbraio 1918), secondo il quale tutti i prestiti interni ed esterni stipulati dai governi precedenti prima del 1 dicembre, 1917 sono stati annullati. Il modello socialista di capitalismo operava sulla base della forma sociale di proprietà dei mezzi di produzione. Un prerequisito per il funzionamento di questo modello economico era la chiusura del mercato interno dalla concorrenza esterna: con il decreto del Consiglio dei commissari del popolo della RSFSR del 22 aprile 1918, il commercio estero fu nazionalizzato (fu istituito un monopolio di stato).
La nostra produzione si è sviluppata anche grazie al profitto del lavoro dei lavoratori assunti dallo Stato, e la concorrenza capitalista ha preso la forma della concorrenza socialista. La differenza era che il profitto, che noi chiamavamo "redditività", veniva utilizzato nell'interesse dell'intera società, e la perdita nella competizione socialista non significava più la distruzione della produzione, ma provocava solo una diminuzione dei pagamenti dei bonus. In condizioni di alti costi energetici e di scarsità di risorse lavorative, il capitalismo di stato pianificato, come sistema di relazioni industriali, risolveva innanzitutto il problema dell'ottimizzazione di tutti i tipi di attività per soddisfare i bisogni vitali della popolazione e la sovranità del nazione.
Gli organi di pianificazione statali hanno assegnato le risorse materiali e lavorative disponibili, prima di tutto, per l'adempimento dei compiti prioritari. Le priorità sono state utilizzate da:
- complesso di combustibili ed energia (produzione di carbone, petrolio e gas, industria dell'energia elettrica);
complesso di trasporti (ferrovia, aviazione e trasporto marittimo);
complesso sociale (assistenza sanitaria, istruzione, alloggio, cibo vitale e beni industriali).
SISTEMA ECONOMICO STALINICO
(MODELLO CIRCOLAZIONE CASSA A DUE CIRCUITI)
Negli anni 1930-32 del secolo scorso, a seguito della riforma del credito in URSS, si formò finalmente il "sistema economico stalinista", la cui base era un modello unico di circolazione del denaro a due circuiti:
in uno dei suoi contorni, è stata effettuata la circolazione di denaro non contante (rubli);
nell'altro circuito - contanti (rubli).
Se omettiamo alcune sottigliezze contabili e bancarie, l'essenza del sistema a due circuiti è la seguente:
Le condizioni obbligatorie e di base per l'esistenza e il funzionamento di un modello a due circuiti di circolazione monetaria sono:
l'assoluta inammissibilità della conversione (conversione) di denaro non contante in denaro;
il monopolio statale più severo sul commercio estero.

In rubli non in contanti, sono stati pianificati indicatori dell'attività di produzione, sono state stanziate risorse e sono stati effettuati accordi reciproci di imprese e organizzazioni. L'"importo totale dei pagamenti" alle persone fisiche (stipendi, pensioni, borse di studio, ecc.) È stato pianificato in rubli in contanti. L'"importo totale dei pagamenti" era l'equivalente monetario di tutto il lavoro creativo svolto nello stato, una parte del quale è stata pagata direttamente ai suoi artisti, e l'altra parte è stata prelevata attraverso il servizio fiscale e pagata ai "dipendenti statali" (funzionari , militari, pensionati, studenti, ecc.) ). L'“importo totale dei pagamenti” corrispondeva sempre al “prezzo totale totale” dei beni di consumo e dei servizi disponibili nel Paese destinati alla vendita alla popolazione.
Il prezzo totale totale ", a sua volta, è stato formato dalle sue due componenti principali:
Il prezzo totale di beni e servizi sociali vitali (assistenza sanitaria, istruzione, alloggio, cibo vitale e beni industriali, carburante, elettricità, trasporti e alloggi e servizi comunali) Il prezzo totale di beni e servizi prestigiosi che non sono vitali (automobili, elettrodomestici complessi, cristalli, tappeti, gioielli).
Il punto culminante del "modello a due circuiti era che lo stato fissava" prezzi al dettaglio "ottimali" per beni e servizi di consumo, che non dipendevano dal costo della loro produzione e riflettevano il principio di convenienza sociale ed economica:
I prezzi dei beni e servizi "sociali" erano fissati molto più bassi del loro costo o li rendevano generalmente gratuiti;
I prezzi dei beni e servizi "prestigiosi", rispettivamente, sono stati fissati molto più alti del loro prezzo di costo in modo tale da compensare le perdite derivanti dalla diminuzione dei prezzi dei beni e servizi "sociali" come parte del "prezzo totale".
Per confermare e mantenere alti i prezzi al dettaglio per i beni "prestigiosi", sono stati prodotti in volumi che supportano il loro costante deficit e la domanda accelerata. Ad esempio, il costo principale di un'autovettura VAZ 2101 era di 1950 rubli e il suo prezzo al dettaglio era di 5500 rubli. Pertanto, al momento dell'acquisto di questa macchina, il dipendente ha donato 3.550 rubli al salvadanaio statale, ma questo denaro non è scomparso in epoca sovietica, ma è stato ridistribuito per pagare i lavoratori che producono beni e servizi sociali economici o gratuiti, tra cui:
servizi economici di trasporto e alloggio e servizi comunali;
benzina a buon mercato, elettricità, generi alimentari e beni industriali vitali;
sanità, istruzione e alloggio gratuiti.
Il compito principale del funzionamento del circuito di circolazione non monetaria era l'organizzazione dello sviluppo ottimale e pianificato di tutti i settori dell'economia nazionale, garantendo i bisogni vitali della popolazione e garantendo la sovranità del paese.
I principali compiti del funzionamento del circuito di circolazione del contante erano:
Equa distribuzione di beni e servizi vitali tra la popolazione dell'URSS.
Incentivi materiali per l'attuazione degli obiettivi stabiliti, alta qualità e disciplina del lavoro.
Nelle organizzazioni e nelle imprese c'erano code per l'acquisto di beni prestigiosi e alloggi. Tra i primi a ricevere questi benefici vi furono i primi operai della produzione, tra questi ultimi i ritardatari e gli indisciplinati.
Mantenere un equilibrio ottimale tra domanda e offerta nel mercato interno di beni e servizi a un livello che escluda processi inflazionistici.
Il sistema era molto equo: nessuno era obbligato ad acquistare beni "prestigiosi", tutti, al contrario, lo facevano con entusiasmo e piacere, e l'eccedenza fatta al momento dell'acquisto veniva restituita a tutti come parte di un pacchetto di beni sociali e Servizi.
Nota: Va notato che la categoria di tali beni includeva anche tabacco e vodka (!), La domanda per la quale a prezzi gonfiati non è mai diminuita, anche con la loro assoluta abbondanza. Questi beni erano oggetto del monopolio di stato: a scapito del profitto derivante dalla loro vendita, i salari venivano pagati ai militari e ad altre persone dello stato. Tenendo conto del volume del suo fatturato e del prezzo di costo, questo prodotto era super redditizio. Soprattutto vodka. Secondo alcuni rapporti, il costo di 1 litro di vodka era di circa 27 copechi, mentre il suo prezzo al dettaglio, in media, era di circa 8 rubli al litro.
L'INIZIO DI UNA NUOVA FASE DELLA STORIA DEL MONDO
Due eventi significativi nella fase finale della seconda guerra mondiale hanno segnato l'inizio di una fase qualitativamente nuova nella storia del mondo:
L'8 settembre 1944 iniziò un regolare bombardamento di Londra con missili balistici guidati tedeschi FAU-2;
- Il 6 agosto 1945, gli Stati Uniti sganciarono una bomba atomica sulla città giapponese di Hiroshima.
Pertanto, sul nostro pianeta sono stati creati e applicati (ancora separatamente l'uno dall'altro) prototipi industriali capaci di mezzi guidati fondamentalmente nuovi per fornire testate a lunghe distanze, nonché testate fondamentalmente nuove di enorme potere distruttivo. La combinazione di queste due qualità in un tipo di arma: un vettore di missili balistici guidati di una carica nucleare potrebbe fornire al suo proprietario capacità strategiche militari senza precedenti, oltre a garantire la sicurezza da qualsiasi minaccia esterna. Quest'arma aveva grandi prospettive di sviluppo, sia nell'attuazione della portata illimitata degli obiettivi, sia nell'aumento della potenza della carica consegnata. Fu questo fattore ad aggravare al limite la situazione internazionale del dopoguerra, poiché servì da impulso per l'inizio della corsa agli armamenti missilistici nucleari.
La corsa agli armamenti è un processo oggettivo, autosufficiente, che si sviluppa secondo la logica del "scontro tra corazza e proiettile", quando un potenziale nemico è costretto a rispondere alla creazione di un'arma più perfetta creando un adeguato mezzo efficace di difesa (e viceversa) e così via all'infinito. A condizione che le parti dispongano di armi missilistiche nucleari "assolute", questo comportamento dei partecipanti alla gara è abbastanza comprensibile. Tutti temono che non appena il rapporto delle loro capacità di combattimento raggiunge un livello tale da garantire a una parte di distruggere l'altra parte impunemente o con un danno accettabile a se stessa, essa, a propria discrezione, può farlo in qualsiasi momento conveniente per si.
LOGICA DELLA CORSA DEGLI ARMI
Fu il "sistema economico stalinista" a fornire le condizioni per preparare l'economia sovietica all'inevitabile guerra. L'Unione Sovietica ha vinto la Grande Guerra Patriottica, ma a causa della corsa agli armamenti strategici che si è svolta subito dopo il suo completamento, si sono trovati in una difficile situazione economica. Metà del paese giaceva in rovina e le risorse di lavoro mancavano cronicamente (nella guerra il paese ha perso 27 milioni della popolazione più capace), e l'intero mondo occidentale si è opposto a noi.
Tenere il passo con la corsa era una questione di vita, quindi l'intero Paese ha dovuto adeguarsi alle sue esigenze.Il sistema economico stalinista "ha confermato ancora una volta la sua massima efficienza. È grazie alle sue proprietà uniche che il paese è stato in grado di gestire i più grandi progetti scientifici e tecnici e gli enormi costi economici necessari per creare nuovi tipi di armi. Letteralmente da zero, era necessario creare interi settori industriali e aree scientifiche - così nella prima metà degli anni '50 furono creati due ministeri specializzati, "affilati" per i missili nucleari:
26/06/1953 Il Ministero della Costruzione di Macchine Medie (MSM) è un'industria specializzata impegnata nello sviluppo e nella produzione di testate nucleari;
04/02/1955 Ministero della General Machine Building (IOM) - un'industria specializzata impegnata nello sviluppo e nella produzione di razzi e tecnologia spaziale. La corsa ai missili nucleari ha anche causato un forte aumento della domanda di alluminio del paese e la capacità degli impianti di alluminio esistenti non era chiaramente sufficiente. L'alluminio è il metallo principale da cui vengono realizzate le leghe per razzi, aeroplani e veicoli spaziali, nonché alcuni tipi di coperture per armature leggere richieste nelle condizioni di utilizzo di armi nucleari. Pertanto, in connessione con l'inizio dell'uso di massa delle leghe di alluminio, l'organizzazione della sua produzione di massa è diventata un compito statale prioritario. La specificità della produzione di alluminio è che è molto energivora: per produrre 1000 kg di alluminio grezzo, è necessario spendere circa 17 mila kWh di elettricità, quindi, prima di tutto, era necessario creare potenti fonti di elettricità.
Il paese si tese, "strese la cintura" e nel centro della Siberia furono costruiti:
Potenti centrali idroelettriche (HPP)> - Bratsk HPP (4500 MW) - nel 1954-67;
Krasnoyarsk HPP (6000 MW) - nel 1956-71;
Centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya (6400 MW) - nel 1963-85
Grandi impianti di alluminio:
Fonderia di alluminio di Bratsk Fonderia di alluminio di Krasnoyarsk Fonderia di alluminio di Sayan In connessione con l'urgenza dei compiti che devono affrontare la creazione di armi missilistiche nucleari strategiche, la questione di garantire la loro attuazione con le risorse materiali e di lavoro necessarie è diventata particolarmente acuta. Non c'erano persone libere e potevano essere ritirate solo da altre aree, a quei tempi meno importanti, motivo per cui i programmi di costruzione navale furono ridotti, furono effettuate massicce riduzioni delle Forze Armate. Alcuni rami e aree scientifiche per ragioni oggettive, tirato avanti, alcuni - sono rimasti indietro ma le leggi inesorabili della corsa agli armamenti hanno dettato le loro condizioni.
Non c'era tempo ed era impossibile aspettare il momento di sviluppo proporzionale di tutte le industrie e direzioni, sufficiente per creare un'arma ideale. Almeno una sorta di arma deterrente era necessaria ora e immediatamente - ed è stata creata da ciò che era, basandosi su capacità scientifiche, progettuali e tecnologiche già raggiunte (non sempre perfette). Quindi, la corsa agli armamenti è, prima di tutto, una corsa di reali capacità economiche, organizzative, scientifiche e tecnologiche degli stati - corridori ...
COLLEGIO COME BASE PER PRENDERE EVENTUALI DECISIONI SU QUESTIONI MILITARI-TECNICHE
La necessità di creare armi strategiche comportava una complicazione multipla dei progetti e delle tecnologie applicate, e quindi la principale caratteristica distintiva di questa nuova fase era l'aumento proporzionale dei co-esecutori del lavoro di difesa a tutti i livelli:
Al livello più alto, decine di organizzazioni e imprese - co-esecutori in rappresentanza di vari ministeri e dipartimenti - sono coinvolte nella creazione e produzione di campioni specifici di armi strategiche.
Al livello inferiore - nella creazione e produzione anche di un elemento strutturale insignificante di un modello specifico В e ВТ, di norma, un numero significativo di vari specialisti ristretti di vari dipartimenti (designer, tecnologi, chimici, ecc.)
Pertanto, la creazione e la produzione di campioni di armi navali strategiche è un lavoro congiunto molto complesso di numerose squadre che rappresentano varie industrie e dipartimenti (scienziati missilistici, ingegneri nucleari, costruttori navali, metallurgisti, vari specialisti militari, ecc.). La caratteristica specificata della creazione di nuove armi ha causato la necessità oggettiva di elaborare meccanismi per prendere decisioni congiunte, tenendo conto dell'equilibrio reciprocamente accettabile delle capacità di numerosi co-esecutori di questo lavoro e degli interessi del cliente (Ministero della Difesa dell'URSS ). Poiché senza un tale meccanismo, il lavoro di squadra congiunto era impossibile, uno è stato elaborato, creato e idealmente spiegato in numerosi documenti normativi.
In termini generali, una decisione congiunta è qualsiasi documento organizzativo e tecnico che definisce i metodi e la procedura per risolvere qualsiasi problema tecnico, organizzativo o finanziario, sigillato dalle firme concordate delle parti interessate.Il meccanismo stabilito per prendere decisioni congiunte su questioni tecnico-militari era obbligatorio per le competenze di qualsiasi livello - dalla risoluzione del problema intrashop di un'impresa - un produttore di attrezzature militari (a livello del rappresentante militare) e terminando con decisioni a livello nazionale, che hanno allineato i desideri strategici dei capi militari con il capacità reali dei rami dell'industria sovietica.
Dai primi anni del dopoguerra sotto il Consiglio dei ministri dell'URSS in varie forme, furono create suddivisioni e lavorate per coordinare il lavoro dei rami dell'industria della difesa. Infine, il 6 dicembre 1957, fu creata una Commissione sulle questioni militari-industriali sotto il Presidium del Consiglio dei ministri dell'URSS. Era il principale organo collegiale del paese, che coordinava le attività del complesso militare-industriale fino alla fine del periodo sovietico. La forma principale e più efficace di prendere decisioni collegiali su questioni tecnico-militari era l'SGK - il Consiglio dei progettisti principali, introdotto nella pratica permanente nel 1947 da S.P. Korolev.
Questo organismo è stato creato sotto il progettista generale e sotto la sua presidenza. SGK era composto dai capo designer dei prodotti complessi e svolgeva il coordinamento interdipartimentale e il coordinamento tecnico del lavoro di tutte le imprese e organizzazioni - co-esecutori. Le decisioni dell'SGC sono diventate vincolanti per tutti gli organi. Le questioni sui modelli di equipaggiamento militare adottati per il servizio sono state finalmente risolte nel corso dei lavori delle commissioni interdipartimentali (IAC). Qualsiasi decisione a livello di governo si è sempre basata su decine di decisioni congiunte di livello inferiore, che sono state prese da specialisti qualificati nelle componenti di un problema comune. E ciascuna di queste numerose decisioni aveva la sua verità e la sua logica. Di norma, questa era l'unica soluzione possibile e ottimale per quel periodo di tempo, basata su numerosi fattori oggettivi e tenendo conto degli interessi e delle capacità di tutte le parti coinvolte, alcune delle quali semplicemente non possono essere viste o realizzate "al volo" dal nostro tempo presente...
Cercando di valutare l'attività dei predecessori attraverso documenti di testo, si deve tenere presente che l'adozione di quelle lontane decisioni organizzative e tecnico-militari è stata influenzata da molte considerazioni e fattori "evidenti" caratteristici di quel tempo, che erano ugualmente compresi e intesi da tutti i "firmatari", ma, per la loro ovvietà, non sono stati nemmeno citati nei documenti. Va sempre ricordato che non ogni pensiero detratto dal contesto di un periodo storico può essere compreso in un altro momento senza ulteriori spiegazioni.
Crollo del sistema finanziario sovietico e morte dello stato
Come già accennato, il sistema finanziario a doppio circuito è stato creato negli anni '30 del secolo scorso da persone intelligenti, guidate da JV Stalin, e questa era l'unica opzione possibile per l'ulteriore sviluppo dell'economia sovietica, garantendo i bisogni vitali del popolazione e la sovranità del paese. Queste persone hanno dimostrato la loro professionalità e le elevate qualità imprenditoriali anche durante gli anni della Rivoluzione e della Guerra Civile, e negli anni più difficili dei primi piani quinquennali e della Grande Guerra Patriottica hanno fornito le condizioni tecniche e organizzative necessarie per la Vittoria sul Germania nazista.
La risorsa vitale di queste persone, sfortunatamente, non era illimitata - nel 1953 I.V. Stalin morì, nel 1980 - A.N. Kosygin, nel 1982 - L.I.Brezhnev, nel 1984 - D.F. Ustinov , nel 1984 - Yu.V. Andropov, nel 1985 - KU Chernenko. Erano anche quei leader sovietici che hanno capito come funziona il meccanismo unico dell'economia sovietica e che è assolutamente impossibile toccarlo.

C'è un tale mito, sostenuto, tra le altre cose, da un economista come Valentin Katasonov, che in URSS c'erano due (tre o quattro - se aggiungi più soldi per le operazioni di commercio estero) contorno del sistema monetario - contanti e non- contante, che, presumibilmente, tra di loro non si sovrapponevano e quindi non creavano pressioni inflazionistiche sul mercato di beni e servizi.

Nel libro di Gusakov d.C. e Dymshitsa I.A. "CIRCOLAZIONE DI CONTANTI E CREDITO DELL'URSS", Gosfinizdat, 1951, leggiamo:
"Un prerequisito per pianificare la circolazione monetaria è chiara delimitazione delle sfere di circolazione non contante e contante-monetaria in atto nell'economia socialista. Grazie a questa distinzione, lo stato sovietico ha la capacità di determinare direttamente quei rapporti monetari-regolamento per il cui mantenimento è necessaria la liquidità.
La circolazione del denaro copre le seguenti sfere delle relazioni monetarie: pagamenti di imprese e organizzazioni alla popolazione (salari, pagamento in contanti degli agricoltori collettivi per giornate lavorative, pensioni, ecc.); pagamenti da parte della popolazione a imprese e organizzazioni statali e cooperative per beni e servizi; versamenti al sistema finanziario (tasse, rate di prestito, rimborso di prestiti per la costruzione di abitazioni individuali, depositi in casse di risparmio, ecc.); pagamenti di alcuni gruppi della popolazione ad altri gruppi della popolazione principalmente attraverso il commercio colcosiano. La stretta delimitazione della sfera del fatturato contante e non contante non esclude, tuttavia, una stretta relazione tra queste sfere. ... I fondi di imprese e organizzazioni per i prodotti venduti sono accreditati in forma non contante sui loro conti correnti e di regolamento presso la Banca di Stato. L'emissione di fondi da questi conti per il pagamento dei salari avviene in contanti. Tuttavia, nonostante una relazione così stretta tra pagamenti in contanti e pagamenti non in contanti, i pagamenti non in contanti non possono influenzare direttamente il volume dell'offerta di moneta in circolazione. "

Fu davvero così, e se sì, come si espresse questa "chiara demarcazione delle sfere di circolazione non contante e contante-monetaria"?

Tutti gli accordi tra le organizzazioni sono stati effettuati in forma non in contanti e gli accordi con i cittadini - in contanti.
Non è così adesso?
Le organizzazioni non sono ora limitate all'utilizzo di contanti negli appalti?
Sì, ora la popolazione può acquistare beni e servizi utilizzando le carte di plastica - sembra che non siano contanti, ma sono non contanti che vengono utilizzati negli accordi tra le organizzazioni? Ovviamente no, dal momento che questi soldi sono tenuti dai cittadini su appositi conti - personali - contabili. Cioè, in effetti, vengono anche ritirati dal loro giro d'affari tra le organizzazioni, anche questo non è del tutto senza contanti.

Consideriamo ora la parte successiva di questa affermazione - sui diversi circuiti monetari: "i pagamenti non in contanti non possono avere un impatto diretto sul volume di denaro in circolazione".

Qui è necessario chiarire cosa è considerato mercato di consumo e cosa è considerata offerta di moneta in circolazione.
Sotto il dominio sovietico, questo era il mercato dei servizi e dei beni destinati al consumo da parte dell'utente finale: le persone. Erano questi beni e servizi che venivano acquistati in contanti.

Com'è questo mercato oggi?
Oggi includiamo TUTTI i beni e i servizi in questo mercato, che, oltre a quelli destinati alla popolazione, includono quelli destinati alle organizzazioni.
Cioè, se oggi il mercato dei consumatori è diventato molto più ampio, allora il denaro include sia contanti che non contanti.

E poi, sotto il dominio sovietico, sarebbe più corretto tenere un registro del denaro nel mercato totale - per la popolazione e per le organizzazioni, ma poiché non era così, e i prezzi erano fissati centralmente - e il concetto di "fondi" è sorto - la stessa carenza di beni per le organizzazioni che dovevano essere distribuiti amministrativamente.

Questo è la principale differenza tra i mercati monetari e delle materie prime dell'URSS era che ciascuno di essi era diviso artificialmente in due mercati non collegati tra loro: consumatore e aziendale.

Stessa cosa per quanto riguarda l'offerta di moneta: dovremmo considerarla solo contante, o anche non contante?

Cioè, in definitiva, la questione se esistessero davvero due circuiti monetari indipendenti nell'URSS si riduce al fatto che il denaro potesse essere utilizzato per le esigenze di un'impresa invece del denaro non contante e che il denaro non contante potesse essere utilizzato per acquistare beni e servizi del mercato di consumo?
Con il metodo di contabilità dei costi esistente in URSS, le organizzazioni avevano il diritto di vendere i loro prodotti in eccedenza sul mercato dei consumatori. Ovviamente per contanti. Ciò valeva non solo per le imprese del settore agricolo, ma anche per l'industria. C'erano restrizioni sulla nomenclatura? E le organizzazioni potrebbero utilizzare i loro proventi a loro discrezione". .. le organizzazioni hanno il diritto di spendere direttamente parte dei loro proventi in contanti entro le norme stabilite sulle attuali esigenze urgenti".

"La preparazione e l'esecuzione del piano di cassa è completamente e completamente correlata alla preparazione e all'esecuzione del piano di prestito. Entrambi i piani sono approvati dal governo contemporaneamente".

"... Il piano creditizio prevede la movimentazione di fondi sia sotto forma di pagamenti in contanti e non, e quest'ultimo, sebbene prevalente per dimensioni, ma non separato dal fatturato in contanti ... Il piano di cassa mostra solo il fatturato di cassa".

"... pianificazione di cassa [ contabilità del flusso di cassa] non è un'azione isolata relativa alla sola sfera della circolazione monetaria, si fonda pienamente sull'intero sistema di programmazione economica nazionale ed è una delle sue forme. E questo è naturale, perché l'adempimento positivo del piano di cassa dipende interamente dall'adempimento di vari indicatori del piano economico nazionale ... Pertanto, l'adempimento della parte del reddito del piano di cassa, il cui elemento decisivo è la ricezione dei proventi commerciali, dipende principalmente dall'adempimento del piano di fatturato del commercio al dettaglio da parte delle organizzazioni commerciali statali e cooperative. L'adempimento della parte di spesa del piano di cassa è principalmente determinato la dimensione dell'emissione di contanti per il pagamento dei salari, che a sua volta dipende dall'adempimento e dall'eccedenza dei loro piani di produzione e finanziari da parte delle imprese socialiste ... Allo stesso tempo, il mancato rispetto del piano in termini di indicatori quantitativi e qualitativi comporta solitamente una spesa eccessiva sul monte salari e le relative conseguenze negative per l'economia nazionale. È chiaro che le stesse circostanze hanno un'influenza decisiva sull'andamento del piano di prestito».

"I pagamenti non in contanti e il fatturato in contanti sono varie forme di un sistema unificato di regolamento del contante ... Inoltre, entrambe queste forme di pagamento sono costantemente intrecciate: il fatturato in contanti diventa una fonte per i pagamenti non in contanti, e questi ultimi si trasformano in contanti .

Quindi, le imprese e le organizzazioni commerciali, di intrattenimento, domestiche e di altro tipo al servizio della popolazione, presentano i loro proventi alla Banca di Stato, che li accredita sui conti di queste organizzazioni; in futuro, queste entrate serviranno come fonte per trasferimenti non in contanti a fornitori e autorità finanziarie. I fornitori, sui cui conti sono stati ricevuti pagamenti non in contanti, ricevono contanti dalle casse della Banca di Stato per emettere salari, pagare per le forniture agricole e per altre necessità. Allo stesso modo, i fondi ricevuti in modo non in contanti nei conti del bilancio statale dalle imprese socialiste servono come fonte per il pagamento di pensioni, benefici e altri pagamenti alla popolazione effettuati sotto forma di contanti. "

penso che non ci sono differenze fondamentali nell'uso del denaro contante e non contante tra la versione sovietica e quella attuale ... Di conseguenza, e non c'è motivo di affermare che allora c'erano due circuiti, ma oggi non lo sono.
________________________________________

Materiale sullo stesso argomento - Il mito del sistema monetario a doppio circuito sotto Stalin -