Senza zeri in più: che ruolo ha avuto la denominazione del 1997-1998 in Russia

Il 4 agosto 1997 Boris Eltsin ha firmato un decreto "Sulla modifica del valore nominale delle banconote russe e della scala dei prezzi". Lo stesso giorno, la radio Mayak ha trasmesso la dichiarazione del presidente sull'accettazione della denominazione.

“Oggi controlliamo in modo affidabile la circolazione del denaro, controlliamo l'inflazione. I prezzi delle materie prime di base sono praticamente stabili e crediamo fermamente che rimarranno tali. Pertanto, hanno preso questa decisione: attuare una riforma monetaria. Con questo dichiariamo oggi: non ci sarà più inflazione. Ha finito. I nuovi zeri sulle nostre banconote non appariranno mai più. Il rublo russo è già diventato una delle valute più stabili dell'Europa orientale", ha sottolineato Eltsin nel suo discorso al popolo.

Come ha osservato Sergei Dubinin, che a quel tempo agiva come presidente della Banca centrale russa, la denominazione è diventata un segnale per i cittadini comuni che il tempo dell'inflazione elevata è passato.

“Una cosa molto importante sono le aspettative umane: aspettative di inflazione, aspettative di crescita, crisi. Nella decisione di accettare la denominazione c'è stato tutto in una volta: la voglia di superare le aspettative negative, di fare il punto su quanto realizzato e mostrare il risultato”, ha detto Dubinin a RT. Qualsiasi riforma monetaria dovrebbe essere annunciata e discussa quando tutto è già chiaro dal punto di vista della preparazione e dal punto di vista dei reali presupposti economici. Quando il decreto presidenziale è stato emesso nell'agosto 1997, tutte queste componenti erano in vigore".

In effetti, sono stati creati tutti i prerequisiti necessari per la denominazione. Nel 1997, l'economia ha mostrato una leggera crescita: il PIL del paese è aumentato di circa l'1%, l'inflazione è diminuita in modo significativo e le persone hanno già dimenticato il tasso di inflazione del 2500% osservato nel 1992.

• Notizie RIA

“Ci sembrava che il peggio fosse alle nostre spalle, l'economia fosse passata alla crescita, le riforme più difficili del periodo di transizione fossero state attuate e tutto ciò restava solo da finalizzare, anche nell'area della scala la moneta monetaria nazionale. Pertanto, la denominazione era giustificata - ed è giusto che sia stata eseguita ", ha detto a RT Igor Nikolaev, direttore dell'Istituto FBK per l'analisi strategica.

Sbarazzarsi di zeri extra ha reso i calcoli più convenienti. Secondo gli esperti, in quegli anni, già operare con numeri giganteschi rendeva difficoltoso il funzionamento dei computer, diventava quasi impossibile operare con importi con zeri infiniti sulle calcolatrici. “Quando non si tratta di migliaia di milioni, ma del normale denaro di tutti i giorni, è molto più facile operare con loro. La denominazione è diventata solo uno scambio di un documento con un altro, e non c'è stata alcuna violazione o trasformazione in questo ", ha detto a RT Igor Belyakov, capo della direzione dei mercati finanziari dell'Economic Expert Group.

Lo scambio di banconote è iniziato il 1 gennaio 1998 con un coefficiente da 1000 a 1, ovvero mille vecchi rubli corrispondevano a un nuovo rublo. A differenza delle precedenti riforme monetarie, questa volta si trattava del ritiro regolare delle vecchie banconote e della sostituzione con quelle nuove entro quattro anni. Per comodità della popolazione in questo periodo, anche il costo delle merci nei negozi era indicato sia nel vecchio che nel nuovo modo. In effetti, il "ritiro naturale" delle vecchie banconote dalla circolazione è avvenuto molto più velocemente: entro la fine del 1998 la maggior parte del denaro è stata sostituita e le vecchie banconote rimaste entro il 1 gennaio 1999 potevano essere cambiate presso le filiali di Sberbank fino al 31 dicembre, 2002.

• Banca Centrale della Federazione Russa

Vinci la paura

Secondo Dubinin, la denominazione del 1997 è stata progettata come un modo per cambiare l'atteggiamento dei cittadini nei confronti della politica monetaria dello stato. Tuttavia, non è cambiato immediatamente, all'inizio le persone avevano paura dell'imminente riforma. Una tale reazione è abbastanza comprensibile: nella storia del paese, la popolazione ha affrontato più di una volta l'effettiva confisca dei risparmi di denaro in una forma o nell'altra.

“La gente è abituata al fatto che qualsiasi scambio di denaro è un tentativo di sottrarre risparmi alla popolazione per risolvere presumibilmente alcuni compiti nazionali. Siamo andati in un modo completamente diverso ", ha spiegato a RT l'ex capo della Banca centrale.

L'economista Irina Yasina, che all'epoca dirigeva il dipartimento di pubbliche relazioni della Banca di Russia, in un'intervista all'agenzia Prime notò che, secondo i primi sondaggi d'opinione, il 90% della popolazione aveva paura della denominazione. "Avevamo bisogno di raggiungere l'indifferenza dei cittadini, non avevamo bisogno dell'approvazione, vale a dire che le persone non avrebbero fatto nulla, si sarebbero semplicemente seduti a casa", ha detto Yasina, citato da Prime.

Tuttavia, secondo Igor Nikolaev, le paure dei russi si sono rapidamente dissipate. “Nel contesto della continua sfiducia nei confronti delle azioni delle autorità, esse, naturalmente, erano diffidenti nei confronti della denominazione. Ma l'inflazione è rimasta a un livello relativamente basso nella prima metà del 1998 e le persone erano convinte che, in effetti, tecnicamente, tre zeri fossero stati cancellati e non è successo nulla di terribile ", ha detto Nikolaev a RT.

È stato possibile convincere le persone che la nuova riforma monetaria non solo non è terribile, ma anche utile per l'economia russa, in gran parte a causa della pubblicità sociale condotta correttamente, in cui artisti famosi - Alla Pugacheva, Alexei Batalov - hanno affermato che la denominazione non sarebbe avere un impatto negativo sulla vita della popolazione. Inoltre, le immagini sulle banconote sono state mantenute le stesse: differivano solo per un numero inferiore di zeri e nuovi gradi di protezione. Ma apparvero nuove monete: monete in rubli con l'immagine di un'aquila a due teste e monete in penny con Giorgio il Vittorioso.

Secondo gli esperti, il centesimo è stato oggetto di particolari polemiche in Banca Centrale: c'è chi ha detto che con esso non si compra niente, e quindi non ce n'è bisogno, altri hanno citato l'esempio del cent americano, che non ha ha perso la sua popolarità. Di conseguenza, è stato deciso di lasciare un centesimo e successivamente gli sono stati persino dedicati spot pubblicitari separati.

• Reuters

Morbido e invisibile

In generale, gli esperti concordano sul fatto che la denominazione del 1997 abbia avuto un impatto positivo sulla circolazione monetaria nel Paese (c'è stato un ritorno al consueto sistema monetario, il copeco è tornato alla circolazione dei pagamenti), diventando la riforma monetaria più morbida e indolore del storia della Russia.

"La denominazione ha in gran parte cambiato le aspettative della popolazione dalle azioni del governo che non ci saranno più riforme di confisca", ha osservato Sergey Dubinin.

Tuttavia, secondo gli economisti, l'impatto positivo dell'ultima riforma monetaria è passato quasi inosservato, perché a metà del 1998 l'economia si stava avviando verso una crisi conclamata. "La denominazione è sicuramente diventata un fattore positivo: una sorta di pillola dolce e innocua", ha detto Igor Nikolaev a RT. “Ma quando un fattore negativo più potente sta guadagnando forza allo stesso tempo, naturalmente, i vantaggi del primo non si fanno praticamente sentire. E, naturalmente, la denominazione non ha potuto salvare il paese dal default. Quando è stato annunciato, non pensavano nemmeno che si sarebbe trattato di un default. Sfortunatamente, gli eventi dell'agosto 1998 hanno semplicemente oscurato la denominazione di successo, ma questa è un'altra storia.