La trama dei dipinti è dedicata a come diversi analisti finanziari e dipendenti di hedge fund su Wall Street sono stati in grado di prevedere lo sviluppo degli eventi della crisi e ha svolto una diminuzione dei legami ipotecari, guadagnando uno stato. L'immagine ha ricevuto elevate valutazioni dei critici per la profondità della divulgazione dell'argomento e l'abile equilibrio dei vantaggi artistici con una dichiarazione abbastanza plausibile dei meccanismi di mercato e dei meccanismi economici sottostanti al collasso economico.

Tracciare

L'immagine inizia nel 2005. Antico genio finanziario, Gestione di Hedge Foundation Scion Capital Michael Byruri prefigura che il mercato dei mutui americani può presto scoppiare. A questo proposito, assicura circa un miliardo di dollari dei suoi clienti attraverso lo scambio predefinito di credito. I clienti della Fondazione di Buraury sono preoccupati, perché il mercato del prestito sembrava molto stabile, ma che fissa saldamente da solo. Wall Street nota questa strana attività e presto diversi finanzieri indovina che le preoccupazioni di Brierri siano fondate. Inoltre, giocando, puoi guadagnare bene.

Sviluppa l'argomento Iniziare in modo indipendente: front-point e giovani investitori Charlie Geller e Jamie Schipley. Il punto frontale della testa Mark Baum, sul filler del trader Deutsche Bank Jared Verena, sta cercando di capire la natura del problema. Un veneto attira l'attenzione su CDO. Questi carri armati sono stati a lungo non in linea con il rating che sono assegnati senza un controllo. Pratica normale sul mercato: mescolare le carte con rating "A" e "spazzatura" "B" e l'intero portafoglio di legami per assegnare il punteggio più alto. Baum e il suo popolo vanno personalmente ai sobborghi di Miami, in atto per verificare il fatto che il mercato dei mutui ipotecari sia effettivamente surriscaldato e il default è possibile nel prossimo futuro. Parlando con gente del posto e agenti immobiliari, Baum capisce che la situazione è davvero minacciata. Il mancato pagamento di massa sui prestiti è solo questione di tempo. Geller e Schilley arrivano anche all'idea di Swap e contattare con un broker con un broker Ben Riket. Attraverso di esso, vanno a Deutsche Bank e concludono transazioni con swap. Nel frattempo, il Baum impara il CDO sintetico (), che è la piramide finanziaria, all'esistenza di cui le autorità di monitoraggio sono chiuse.

Il punto anteriore, Geller e Schiple acquisiscono swap su grandi somme, assumendo che quando le obbligazioni dei prestiti ipotecari rientrano nel prezzo, saranno strappati dalle loro offerte e gli allegati saranno restituiti. Il 2007 arriva anno e le previsioni iniziano a diventare realtà. Un'ondata di non rimborsi sui mutui sorge attorno al paese, tuttavia, le obbligazioni che sostengono gli obblighi di debito non stanno diminuendo il prezzo. Cercando di capirlo in questo paradosso, Baum visita l'ufficio standard e povero. Perché l'agenzia di rating non continuerà ostinatamente a assegnare le valutazioni dei livelli AAA ai portfolio dubiosi? Il dipendente dell'Agenzia spiega che sono costretti a farlo, altrimenti le banche andranno ai concorrenti e riceveranno ancora la valutazione necessaria. Il crollo del corso di titoli inizia solo quando gli Stearns dell'orso e i fratelli Lehman sono rovinati sull'ondata della crisi. Uno per uno i personaggi dei dipinti iniziano a sbarazzarsi dei loro swap con grandi benefici. Mark Baum all'ultimo momento inizia a dubitare di dubitare, perché i fondi che riceveranno sono soldi di persone comuni, a causa del quale vengono eliminate le conseguenze della crisi. Ciononostante, chiude l'accordo.

Cast

Scenario

Michael Lewis è stato intervistato che non ha mai capito le ragioni dei suoi libri a Hollywood. Riconoscimento a lui come autore che stava sull'autore, dopo il successo del denaro dell'immagine "Partito invisibile", secondo il libro "The Blind Side: Evolution of A Game" (). Nel 2010, la luce ha visto uno studio documentario di Lewis "un grande gioco di abbassamento. Sorgenti segrete di una catastrofe finanziaria ", che presto divenne un bestseller. Il libro Ho letto Adam McCay e ho consigliato lo studio Paramount Pictures per considerare la possibilità di un vuoto. Mackay, più famoso da commedie, e orientato a un pubblico con un sapore di incubazione, ha scelto inaspettatamente un argomento serio come una sorta di sfida stessa. Soprattutto MCKEW è piaciuta la svolta finale della trama, quando gli eroi sono consapevoli di ciò che hanno fatto una scommessa contro i proprietari di tutta l'economia, la base dell'esistenza, in un certo senso, contro se stessi.

Nel 2013, il Paramount Studio ha acquisito i diritti sul libro e trasferito la produzione la futura immagine Brad Pittu e il suo piano di intrattenimento Plan Studio B. Brad ha già avuto un'esperienza positiva dell'adattamento di Lewis lavora nell'immagine analitica "La persona che ha cambiato tutto" e ha immediatamente concordato. Nel marzo 2014, Adam McCay è stato ufficialmente attratto dal progetto come regista. Charles Randolph è diventato il suo co-autore dello scenario nel progetto futuro.

Il lavoro sullo script ha richiesto circa 6 mesi. Randolph, durante la creazione di personaggi, è stato ispirato dall'umore delle prime commedie del Milos di Forman e della pittura "coda vince il cane". La trama del libro è stata significativamente riciclata, una parte apparve con gli eventi in Florida (che non era nel libro). Il componente finanziario è stato semplificato, ma non troppo. Tale scena, dove Jared Venett spiega ai colleghi con la Torre Genga, il meccanismo della piramide piramidale, come notato lo sceneggiatore, può esserci solo uno nel film. I principali personaggi dei professionisti del nastro che hanno così familiarità con il funzionamento del mercato dei titoli. La spiegazione è fatta per lo spettatore, ma abusare di tali conferenze nel film di gioco è indesiderabile. Avendo trovato nel libro Lewis un sacco di note a piè di pagina per i termini per i termini, McKay ha deciso di aggiungere la trama alla segnaletica alla segnaletica nell'esecuzione di stelle invitate.

Creatura

La selezione degli attori è andata veloce - in sole tre settimane, le conferme sono state ricevute da tutti. L'immagine è stata impiegata da Four Oscar Premium Laureate (Bale, Melissa Leo, Tome, Pitt) e due nominati (Gosling e Karel). Nel gennaio 2015, lo studio ha ufficialmente riferito che è stata completata la selezione di attori e luoghi per la natura e ha confermato la possibilità di iniziare le riprese di immagini in un mese. Le riprese sono iniziate il 18 marzo 2015, sono passate circa 50 giorni, per lo più a New Orleans. Gli episodi separati sono stati catturati a New York e a Las Vegas. L'interno dell'ufficio dei Brothers Lehman è stato ricreato nella hall dell'Ufficio dei servizi finanziari di New York, a Manhattan.

L'operatore Barry Eykroyd ha osservato che voleva rimuoverlo "non troppo bello e non troppo carino," aderire all'approccio documentario del regista e alla commedia nera. L'immagine è stata filmata sul film, in formato Super-35 su apparecchiature Panavision, con un obiettivo Angenieux () 24-290mm con lenti sferiche (in alcuni episodi 17-80 mm e 15-40 mm), telaio nel rapporto tra i lati di il lato di 2,35: 1. Per l'effetto colpire e sparatoria dalle mani che Eykroyd come così tanto, è stata utilizzata una fotocamera Panavision appositamente progettata, che è stata applicata per la prima volta per il dipinto "L'ultima faccia".

Mackay, notando che il suo intero ensemble di recitazione sembra buono, ha dichiarato che non saranno la stella del cinema in questo film. La maggior parte di tutti gli sforzi del direttore richiedeva l'immagine di Michael Beurie. Questo personaggio è l'unico che ha mantenuto il nome del suo vero pre-bordo, e in una trama è in qualche vuoto, senza comunicare con altri principali attori. Con Christian BAIL, il regista ha funzionato in un modo per circa 10 giorni. Poco prima delle riprese, Baile danneggiava male il ginocchio e si muoveva a malapena. In una delle prime scene, aveva bisogno di giocare su un'installazione di shock una delle composizioni del Gruppo Panterra, dimostrando gli hobby eccentrici del genio finanziario. L'attore ha affrontato la scena. Michael Beurie, che consiglò ai creatori, mandò Kristian calare i suoi vestiti a sembrare autentici nel telaio. Su richiesta del direttore, Steve Karell ha segnato circa 20 sterline di peso (8 kg). Ryan Gosling inserito le lenti a contatto scure e viziato l'acconciatura. Gli stilisti hanno anche dovuto lavorare su un successivo Brad Pitt, il cui immagine è stato integrato da una barba.

Adam Davidson () Giornalista Adam Davidson () è stato un consulente finanziario. McCay, temendo il fatto che l'immagine rimarrà troppo difficile da comprendere lo spettatore ordinario, concordato con uno studio cinematografico di ulteriori viste di prova con i focus groups del solito. Tutti loro sono stati spesi sei. La prima versione dell'Installazione Direconomia è stata una durata di 150 minuti. Dopo aver lavorato con i focus group, la durata ridotta a 130 minuti.

La premiere e la vista limitata si sono svolte all'interno del festival del cinema il 22 settembre 2015. In un'ampia immagine a noleggio è uscita l'11 dicembre.

Critica

Come Andrew Barker dalla varietà annotata, è difficile immaginare che lo stesso amministratore abbia rimosso il "COPS in una riserva profonda", "Presentore TV" e "Gioco per abbassare". Tuttavia, dopo il precedente lavoro del direttore, la maggior parte degli esperti lo portò al genere commedia, riflettendo la tendenza generale di Hollywood con un approccio umoristico agli argomenti seri e persino tragici. Peter Travers (Stone Rolling) ha persino chiamato la sua catastrofe commedia.

L'immagine è stata molto apprezzata da una critica di maggioranza, prendendo un posto decente nella nuova generazione di nastri sulla storia della crisi finanziaria 2007-2008, pubblicata dopo il 2010. Non è un "jalound" come "lupo con Wall Street", sebbene non così analitico come "insider" rigorosamente documentari ", pur mantenendo un equilibrio con inizio di intrattenimento. James Berardinelli ha assegnato "accuratezza chirurgica" con cui i creatori espongono i meccanismi interni che hanno portato alla catastrofe. Grave, analisi analitica della crisi termina inusuale per il moderno gioco del gioco da un finale aperto. I personaggi principali hanno vinto le loro scommesse, ma ha vinto a causa della gente comune. Quelli che possono essere attribuiti a "cattivi", rimasero non specificato.

Tuttavia, il raggiungimento di un "gioco di abbassamento" è che il signor Mackay non sottolinea semplicemente la morale della storia dei dialoghi. La fine dell'immagine con il suo acuto cambiamento di tono con sollievo con sospiro sul sospiro di frustrazione e un cambiamento inaspettato dell'umore della musica al buio ... tutti insieme crea un'ondata di disgusto quasi insopportabile

Testo originale (ITA).

ma il raggiungimento di "The Big Short" è che il signor McKay non solo sottolinea la morale della storia nel dialogo. Le immagini finali del film, il suo brusco spostamento del tono dall'euforia all'esaturazione, la sua musica improvvisamente downbeat ... tutti si combinano per innescare un'onda climatica di disgusto quasi insopportabile.

Anthony Scott.

Il film è entrato dalle contraddizioni, che iniziano con il nome originale del dipinto contenente l'ossoro. Gli eventi principali si sviluppano temperamentalmente e ad alto ritmo. Complicato per la comprensione dell'azione degli eroi, un gioco in borsa, la menzione degli strumenti finanziari è intervallata da episodi dalla vita personale degli eroi, inserti di una specie di "rumore bianco" della moderna musica pop, clip di taglio. Critica di Anthony Scott (NY Times) ha confrontato la trama di dipinti con viaggio psichedelico. La scoperta dei creatori - si ferma in una narrazione del nastro, quando gli eroi si fermano improvvisamente e attraverso il "quarto muro" si rivolgono al pubblico: "E infatti, tutto non era così così." L'operatore aderisce a un approccio insolito, stilizzato sotto le riprese amatoriali, anche se senza una camera tremante alla moda. L'attenzione a Misaneszen si muove costantemente da un eroe all'altro, inaspettatamente c'è un colpo, come se l'operatore non abbia deciso cosa mostrarlo.

La principale difficoltà con cui i creatori hanno affrontato è la necessità di trasmettere concetti economici complessi, senza la quale è impossibile capire l'immagine intrupina, fino a un visualizzatore non preparato. "Le obbligazioni non sono particolarmente fotografiche", ma i creatori dei dipinti hanno fatto tutto ciò che potrebbe. Dovevano cercare un approccio non standard, in modo che il "gioco di downgrade" non si trasformi in una lezione noiosa sull'economia. Le stelle invitate spiegano il meccanismo di funzionamento degli strumenti finanziari secondari in semplici analogie: bagno di schiuma (bolle finanziaria), orecchio della seconda freschezza (portfolio titoli con rating diverso) e un gioco di casinò (Bet on CDO) (Margo Roby, Selena Gomez, Anthony Burden, Richard Thaler). Le recensioni negative separate hanno guadagnato una moralità eccessiva nei commenti, oltre a un potos eccessivo alla fine, in cui gli autori senza alcuna allegoria presentarono l'immagine morale.

I personaggi centrali sono formalmente attribuiti agli eroi positivi, ma lo spettatore non si sente simpatia per loro - sono solo Deltsi a sangue freddo. Nel dipinto, una fine felice, tutti i personaggi principali sono rimasti in profitto, ma lo spettatore sta vivendo sensazioni contraddittorie. Secondo la critica della New York Notizie quotidiane, i personaggi principali sono rappresentanti della rara classe di graziosi cattivi l'insieme di recitazione meritato, in generale, marchi elevati. Tutti gli attori dei personaggi centrali sono riusciti a creare eroi memorabili. I critici hanno stanziato appositamente il gioco Steve Carlla, che ha creato la profonda immagine di Marka Baum, che rileva la responsabilità morale per tutto ciò che è successo.

Premi

L'essenza della transazione

L'intrigo principale è costruito attorno al fatto che il protagonista costruisce una previsione abbastanza accurata per il prezzo dell'ICB, come la piramide finanziaria, costruita su questi titoli, prima o poi crolla. Mette contro i titoli considerati sul mercato. La pratica del rilascio dei prestiti di subtendard () con un tasso mobile () senza la dovuta verifica della storia del credito è diventata diffusa. Combinazione di titoli rischiosi nelle tranche di CDO, il cui valutazione non passa il controllo dovuto. Osservando l'aspetto sul mercato ancora più rischioso, i cosiddetti cdos sintetici, gli eroi sono convinti solo della loro destra.

Michael Bewuri e altri trader nel film rendono in un ufficio del casinò o dei bookmaker, un tasso di calo dei prezzi, cioè "sul downgrade", giocando sullo scambio sul lato del "Bear". Il meccanismo usato quando un gioco di downgrade ("pantaloncini") è inverso rispetto alla consueta rivendita speculativa dei titoli. Un commerciante sapendo che il prezzo cadrà, richiede titoli a debito al broker, vende sul mercato e sta aspettando la riduzione dei prezzi. Quando il prezzo cade finalmente, li compra e lascia la differenza per se stesso (chiude la transazione). Il commerciante è vantaggioso farlo quando il prezzo scende al livello più basso.

Beurie potrebbe e acquisire direttamente azioni (e l'affare che non ha eseguito i suoi soldi, ma sui fondi dei clienti della sua fondazione), ma ha usato il meccanismo di credit default swap (CDS). Questo derivato assicura l'accordo. Allo stesso tempo, l'acquirente (BEURI) non paga l'intera quantità di titoli acquisiti, ma solo un aumento del prezzo dell'oggetto della transazione, se si verifica (i cosiddetti premi). La Banca fornita dai CDS è sicura che il prezzo dei documenti non cadrà, e concorda (in realtà, i CD in relazione ai titoli dei mutui non esistevano sul mercato e sono nati solo dopo che Beurie ha mostrato interesse per loro). Il rischio è che se il prezzo dei documenti invece di cadere crescerà, quindi secondo i termini del contratto, deve costantemente coprire la differenza e non ha abbastanza denaro. I clienti della Fondazione Michael Beurie Hedge sono preoccupati per questo. Di conseguenza, tutte le spese di BEurie e altri giocatori di diminuzione risultano giustificati. BEurie ha restituito un investimento con un profitto del 489%. Il fatto che Beuri ha affrontato la transazione CDS in Deutsche Bank e Goldman Sachs. Ha preso in considerazione il fatto che molte istituzioni finanziarie soffriranno della crisi e non saranno in grado di pagare con lui - le banche scelte per loro non erano così strettamente correlate al mercato dei mutui e, molto probabilmente, rimarrebbero a galla.

Affidabilità e valore

Michael Lewis riteneva che la comparsa di un film in un libro così difficile per la percezione è l'opportunità di trasmettere lezioni importanti per un pubblico più ampio che tutti dovrebbero essere appresi da una recente crisi.

Non è sufficiente spiegare i concetti complessi al lettore, il lettore deve voler comprenderli. Se i concetti sono molto complicati, il lettore dovrebbe essere vitale per capirli

Testo originale (ITA).

Non è mai abbastanza per spiegare cose complicate a un lettore; Il lettore ha bisogno prima di voler sapere su di loro. Se la cosa è seriamente complicata, il lettore deve voler conoscere molto male

Michael Bewuri ha notato che il film ha detto solo una piccola parte del problema globale. Il browser finanziario Kholman Jenkins ha esposto un'immagine di profonde critiche, notando che grandi banche hanno cosiddette risorse ipotecarie "tossiche", c'erano solo circa il 2% dell'intero portafoglio, e solo queste attività non erano sufficienti per applicare un tale colpo il sistema. I media miopi raffigurati nella foto, che, che sono entrati in collusione con le banche, non hanno notato la catastrofe imminente, non corrisponde alla realtà. Wall Street Journal e altre pubblicazioni hanno scritto su una bolla infludita dal 2004. Forbes Observer Steve Danning, alamizzazione della metà con i colleghi, ha notato l'elevata affidabilità del film, accenti correttamente posizionati. Tali film aumentano la vigilanza e attirano l'attenzione su quanto è rimasto in precedenza all'ombra.

Appunti

1. Anne Thompson. Recensione: "The Big Short" è intelligente esposizione di fusione finanziaria (eng.). Indiewire.. Penske Business Media, LLC (11 dicembre 2015). Data della candela il 9 novembre 2016.
2. Il grande breve (2015) (eng.). Box Office Mojo.. IMDb. Data di ricorso 30 gennaio 2016.
3. Il team di scadenza. Paramount Taps 'Anchorman' Helmer Adam McKay per adattarsi e dirigere Michael Lewis '' The Big Short 'su Meltdown economico (eng.). Scadenza (24 marzo 2014). Data del ricorso 22 maggio 2016.
4. Dave McNary. 'Anchorman' Adam McKay Boards Drama finanziario (eng.). Varietà (24 mar 2014). Data del ricorso 22 maggio 2016.
5. Kit Borys. Steve Carell in discorsi per unirsi a Christian Bale, Ryan Gosling in "The Big Short" (Esclusivo) (eng.). Hollywood reporter (1/14/2015). Data del ricorso 22 maggio 2016.
6. Michael Lewis. Anche Michael Lewis è stato sorpreso di Hollywood scommessa sul grande breve (eng.). Vanity Fair (Gen 2016). Data del ricorso 22 maggio 2016.
7. da Nick Allen. Le persone sono intelligenti: Adam McKay su "The Big Short" (eng.). Roger Ebert (14 dicembre 2015). Data del ricorso 22 maggio 2016.
8. Rebecca Ford. Come Adam McKay è riuscito a scrivere e reambulare stelle per "The Big Short" (eng.). Hollywood reporter (11/8/2015). Data del ricorso 22 maggio 2016.
9. Matthew Belloni. "Le grandi brevi" stelle, regista riunione per discutere Wall Street, Trump e Hillary vs. Bernie. (eng.). Hollywood Reporter (2 dicembre 2015). Data del ricorso 22 maggio 2016.
10. Brianne Hogan. Banking sul grande breve (eng.). CreativesCreenwriting (20 gen 2016). Data del ricorso 22 maggio 2016.
11. Mike Scott. Brad Pitt "B Big Short" per sparare a New Orleans, con Ryan Gosling, Bales Carelian e Steve Carell Co-protagonista (eng.). Nola (11 febbraio 2015). Data del ricorso 22 maggio 2016.
12. AVJ. The Big Short (2015): Top 10 fatti sul film (eng.). MDFT (17 dicembre 2015). Data del ricorso 22 maggio 2016.
13. PERSONALE. Barry Ackroyd ingrandisce il grande breve (eng.). Panavision (22/05/2/2016). Data del ricorso 22 maggio 2016.
14. Bryan Alexander. Ryan Gosling, Brad Pitt go Go Full-Hot in "Big Short" (eng.). USA oggi (20 dicembre 2015). Data del ricorso 22 maggio 2016.
15. Kenneth Turan. Rivedi "The Big Short" in qualche modo rende il "08 il crollo dell'alloggiamento divertente (eng.). Los Angeles Times (10 dic 2015). Data del ricorso 22 maggio 2016.
16. PERSONALE.

Big Riduction Game [Secret Springs Financial Catastrophe] Lewis Michael

Prologo Poltergeist.

Prologo

Poltergeist

A questo giorno, rimane un mistero al desiderio di una banca di investimento con Wall Street di pagarmi centinaia di migliaia di dollari per i miei consigli di investimento. A quel tempo, ho un 24 anni, non c'era esperienza di fare previsioni per la crescita e le scorte e le obbligazioni in calo. E non c'era alcun desiderio speciale di farlo. La funzione più importante di Wall Street consisteva nella distribuzione del capitale, in altre parole, hanno deciso, che riceverà denaro e chi non lo è. E credimi, non sono abbastanza in questo senso. Entrambe le istruzione contabile, nessuna esperienza nella gestione dell'azienda - i propri risparmi, che potrebbero essere smaltiti e non lo erano. Nel 1985, ho avuto un puro incidente a Salomon Brothers, e nel 1988 - è stato suscitato da lì una persona molto più ricca. E anche se ho scritto del mio lavoro in azienda un libro intero, tutto ciò che è successo mi sembra ancora con larsontariamente - e questo è uno dei motivi per cui ho abbandonato i soldi con tale facilità. La mia posizione mi sembrava troppo shaky. Prima o poi, qualcuno mi condurrebbe, così come molti altri, per me come, sull'acqua pulita. Prima o poi, sarebbe arrivata un'ora della Grande piantatrice, Wall Street sarebbe stato risvegliato dal sonno e avrebbe guidato centinaia di centinaia di sfere finanziarie, se non migliaia di yeintsov come me che non avevano il minimo diritto di rischiare denaro strano o convincere altre persone a rischiare loro.

La narrazione della mia esperienza chiamata "poker liants" (il poker del bugiardo) è stato condotto per conto di un giovane che è riuscito a lavarsi le mani in tempo. Mi piace graffiato e sigillato una nota in una bottiglia per coloro che seguiranno i miei passi nel futuro lontano. Se tutti questi eventi risolvono il proprio membro diretto su carta, ho pensato, nessuno avrebbe creduto in futuro che una cosa del genere potrebbe mai accadere.

Tutto ciò che Wall Street è stato scritto al momento che riguardava il mercato azionario. Dall'inizio, il wallultita ha pagato un focus fondamentale sul mercato azionario. Il mio libro ha descritto principalmente il mercato obbligazionario, perché su "Imballaggio", vendite e frodi con i crescenti obblighi di debito della Strada dei muro degli Stati Uniti in quel momento guadagnarono molto più soldi. Una situazione simile, a mio parere, non potrebbe durare per sempre. Mi è sembrato che sto scrivendo degli affari dei giorni passati, gli anni '80, quando il popolo americano ha perso la ragione finanziaria. Mi aspettavo che i lettori del futuro sarebbero arrivati \u200b\u200ball'orrore, imparando come nel 1986 il direttore generale di Salomon Brothers John Gutfreed, ha ricevuto $ 3,1 milioni, quasi minacciato la compagnia. Assumerebbero che avrebbero colpito la storia di Howei Rubina, il commerciante del Salomon Brothers ha lavorato con i titoli di mutui, che si è trasferito a Merrill Lynch e ha immediatamente inflitto una società di perdita a $ 250 milioni. Voleva sorprenderli perché una volta il regista con Wall Street aveva un molto vago idea del rischio colossale a cui i loro commercianti vanno.

Qui ho dipinto una tale immagine; Ma il fatto che dopo aver incontrato la mia storia e i miei lettori dei ricordi diranno: "Quanto interessante", non potevo pensare. Quanto ingenuo da parte mia! Non ho potuto consentire a nessun secondo di presumere che nel mondo della finanza, gli anni '80 verranno trascinati indietro in buoni decenni o che l'abisso quantitativo tra Wall Street e l'economia reale si trasformerà in alta qualità. Che un commerciante può guadagnare $ 47 milioni all'anno e sentirsi privati. Che il mercato obbligazionario dei mutui è nato nella sala operatoria del Salomon Brothers e della meravigliosa idea in quel momento, avvolgerà una delle catastrofi finanziarie più ambiziose della storia. Ciò che è esattamente 20 anni dopo che Howei Rubin spremuto su tutto il paese con un imbarazzo di $ 250 milioni, un altro commerciante di Morgan Stanley, anche da Haui, perderà $ 9 miliardi su una transazione e solo uno stretto cerchio di persone in compagnia stessa Saprà cosa ha fatto e perché.

Per iniziare il primo libro, non ho messo i compiti globali di fronte a me stesso, e volevo solo dire al mondo eccitante, dal mio punto di vista, storia. Ma se tu, avessi trattato un bicchiere-altro, ha inseguito quale effetto questo libro dovrebbe produrre sui lettori, risponderei a qualcosa del genere: "Spero che cadrà nelle mani degli studenti universitari che non riescono a decidere con le loro carriere; Lo leggeranno, capirà che non dovresti fare soldi per frodi e inganno e rinunciare alla fiamma o da un sogno timido di diventare finanzieri. " Ho apprezzato la speranza che alcuni adderkind dell'Università dell'Ohio, nella doccia sognassero di diventare un oceanografo, leggi il mio libro, respingerà la proposta di Goldman Sachs e vai a esplodere il mare.

Tuttavia, le mie speranze non erano giustificate. Sei mesi dopo la pubblicazione del "poker dei liast", sono rimasto disseminato di lettere da studenti dell'Università dell'Ohio, assetato di scoprire se non ho altri segreti associati a Wall Street. Il mio libro è diventato una guida all'azione per loro.

Venti anni dopo aver lasciato la compagnia, stavo aspettando la fine del muro stradale, che sapevo sta per venire. I bonus travolgendo la decenza dei bonus, la striscia infinita dei commercianti di frode, lo scandalo, che guidò il Drexel Burnham, lo scandalo che distrusse John Gutfreynd e ha portato al tramonto Salomon Brothers, la crisi che fu seguita dal crollo del lungo Termine Gestione del capitale, che apparteneva al mio ex capo di John Merivaer, società di sapone a bolle di sapone. Il sistema finanziario ancora e ancora screditato se stesso. Ciononostante, grandi banche con Wall Street, corposi in scandali sulle orecchie, hanno continuato a crescere, così come le tasse che hanno pagato al Yunsham di 26 anni per un lavoro socialmente inutile. La rivolta della giovinezza americana contro la cultura dei soldi non è mai accaduta. Perché rovesciare il mondo dei genitori quando può essere comprato e venduto a pezzi?

Alla fine, aspetta disperatamente. Nessun scandalo o fallimento può distruggere questo sistema, ho concluso.

E qui sul palco, Meredith Whitney appare con la sua affermazione. 31 ottobre 2007 su Whitney, nessuno per l'analista finanziario da chiunque non sia una nota società finanziaria Oppenheimer & Co., ha imparato il mondo intero. In questo giorno, ha previsto che se Citigroup, il cui business era in una condizione molto povera, non farà tagliare radicalmente dividendi, la fallimento inevitabile lo attende. Le relazioni causali nel mercato azionario non sono suscettibili di un'interpretazione non ambigua, ma chiaramente potrebbe essere sostenuta: la previsione fatta da Meredith Whitney il 31 ottobre, ha comportato il crollo del mercato dei titoli. Entro la fine del giorno d'esercizio, esattamente in accordo con la previsione di una donna, l'esistenza di cui poche persone sapevano, le azioni Citigroup sono diminuite dell'8%, e il mercato azionario degli Stati Uniti ha perso $ 390 miliardi in quattro giorni dopo Citigroup Chuck Prince a sinistra il suo post. Dopo due settimane, la Banca ha ridotto la dimensione dei dividendi.

Da questo punto in poi, Meredith Whitney si trasformò in una figura, con l'autorità di cui era impossibile non essere considerata. Ha detto - lei è stata frequentata. E le sue punte erano semplici. Vuoi conoscere il vero costo delle aziende con Wall Street? Considerare più strettamente alle risorse dube, l'acquisto di fondi presi in prestito è stato permesso di acquistare e immaginare che riceveranno per loro in caso di una vendita urgente. Tutte queste folle di lavoratori ad alto pagamento non valgono la pena, nella sua opinione, e il centesimo rotto. Nel corso del 2008, sulle dichiarazioni da parte dei banchieri e dei boccieri che, con l'aiuto di cancellazioni e attraggono il capitale, hanno risolto le difficoltà, ha risposto alla stessa cosa: "Non hai ragione! Non capisci ancora quanto conduca la tua compagnia. Si rifiuta ancora di riconoscere miliardi di dollari di perdite in obbligazioni ipotecarie di bassa qualità. Il costo dei tuoi titoli è anche illusorio come la qualificazione del tuo popolo. " Gli avversari di Whitney sostenevano che è fortemente sovrastimato; I blogger hanno detto che era semplicemente fortunata. Sì, le sue previsioni si sono avverate. Ma lei ha davvero fatto affidamento in molti modi per intuire. Dove doveva sapere cosa accadrebbe alle società di Wall Street o quali danni porteranno nel mercato dei prestiti ipotecari di bassa qualità, quando anche i responsabili della società non lo sapessero. "O così, o si trovano tutti," disse Meredith, "ma davvero non ho indovinato nulla."

Naturalmente, non Meredith Whitney distrutto Wall Street. Ha espresso solo chiaramente e rumorosamente il suo punto di vista, che alla fine è finito per una situazione nella società molto più distaccatura di numerose campagne contro la corruzione su Wallulite, condotta dai pubblici ministeri di New York. Se lo scandalo ordinario potrebbe distruggere le banche di investimento wallustrian, avrebbero cessato di esistere molto tempo fa. Questa donna non ha menzionato una parola sulla corruzione dei banchieri. Li rimproverava in stupidità. Come si è rivelato, le persone le cui responsabilità dirette includevano la gestione della capitale di altre persone, non potevano davvero gestire anche i propri mezzi.

Confesso, non lascio il pensiero che, non mi ha dato dalla compagnia, il vino per questa catastrofe potrebbe benissimo mentire sulle mie spalle. L'incidente di Citigroup è stato coinvolto dai miei ex colleghi di Salomon Brothers; Alcuni di loro ho frequentato corsi di formazione aziendale. Nel marzo 2008, ho chiamato Meredith Whitney. La nostra conversazione ha avuto luogo poco prima che la bancarotta della Banca d'Investment Bank Stearns, quando il suo destino è appeso in equilibrio. Se ha ragione, pensavo allora, poi, allora la fine del mondo finanziario nella forma in cui esisteva dagli anni '80 è già vicino. Volevo non solo capire quanto significa le sue previsioni, ma anche per saperne di più su una donna, ogni parola di cui era un chiodo nella bara del mercato azionario.

La laurea dell'Università di Brown ha iniziato il suo lavoro a Wall Street nel 1994. "Arrivando a New York, non ho nemmeno sospettato l'esistenza di una tale sfera come ricerca analitica", ricorda. All'inizio è stata fortunata a prendere un lavoro a Oppenheimer & Co., e poi una fortuna rara lo stava aspettando affatto: formazione sotto la guida di una persona che ha partecipato non solo nella sua carriera, ma anche nella formazione del View World. Chiamato il suo inseguitore Steve. "La cosa migliore mi è successa dopo una conversazione con la guida di Citigroup, questa è la campana di Steve, che ha detto che sono orgoglioso di me." Dal momento che non ho sentito nulla prima di Steve Ishman, non ho fatto un'impressione speciale su di me.

E poi ho imparato dalla notizia che il capito noto di un hedge fund di nome John Paulson ha guadagnato circa $ 20 miliardi per gli investitori e quasi $ 4 miliardi si mettono in tasca. Prima di questo, nessun altro su Wall Street è stato in grado di guadagnare tali soldi così rapidamente. Inoltre, li ha ricevuti sul gioco contro i legami ipotecari di qualità più bassa su cui Citigroup e molti altri grandi banchi di investimento Wall Street furono trafitti. Queste banche di investimento sono come il Casinò di Las Vegas: determinano la probabilità. Un cliente che cerca di condurre contro di loro con una quantità zero, vince solo di volta in volta, ma non sistematicamente, e, naturalmente, le sue vincite non lascerà i proprietari del casinò al mondo. Tuttavia, John Paulone era un cliente Wall Street. E abbiamo ricevuto un esempio della stessa incompetenza, sulla crisi di cui Meredith Whitney ha fatto un nome per se stesso. Il casinò è fortemente calcolato con la definizione della propria possibilità, e non si nascondeva dagli occhi di almeno una persona. Ho chiamato Whitney sperando di scoprire se non conoscesse nessuno che prevedesse il cataclisma nel campo dei mutui di mutui di bassa qualità e riuscì a riscaldare le sue mani decentemente. Chi, prima che il casinò non fosse chiaro, è riuscito a capire che la ruota della roulette cominciò a girare con un risultato prevedibile? Chi altro in disparte del sistema finanziario moderno ha visto le viti rotte del suo meccanismo?

Il caso stava accadendo alla fine del 2008. Poi molti specialisti sostenevano di aver previsto la prossima crisi, ma i veri providens si sono rivelati dove meno. E anche meno coloro che hanno avuto abbastanza spirito da scommettere sulle loro previsioni. È troppo difficile affrontare l'isteria di massa - non dare notizie finanziarie per ingannare te stesso, ammettere che gli influenti finanzieri giacciono, o sbagliati - e non per impazzire. Whitney chiamato nomi da mezza dozzina - per lo più investitori, per i quali poteva garantire personalmente. La lista è stata menzionata da John Paulson. E in primo luogo è stato Steve Icysman.