Paesi dell'ex URSSR: chi, chi e quanto dovrebbe. Sulla questione di chi ha ucciso donatori e sussidi nell'URSS nell'URSS

"Russia imperiale"

"I colonizzatori russi hanno rotto negli Aules, Kishlaki e Azienda agricola, partendo

Dietro le scuole, gli ospedali, le biblioteche, i teatri e le università »

Discutendo sul suo paese, la sua difficoltà presente e il futuro non chiaro, sarebbe bello respingere non tanto dai suoi sogni sulla vita migliore (che voglio davvero), ma dalla realtà. Moldova in tempi sovietici era un paese che era attraente per molti con un tenore di vita relativamente elevato. Fortunatamente a noi. Ed era possibile esclusivamente grazie all'assistenza dei donatori della Russia.

Confrontando lo standard medio di vivere in Moldova oggi con quello che era al momento del crollo dell'URSS, deve essere ammesso che non poteva essere sollevato o addirittura salvare. Oggi Moldova è il paese più povero in Europa. Nel prossimo futuro, qualsiasi corso, il paese non sceglie, ha senso prendere in considerazione che il prossimo futuro non sarà facile.

Non so chi sia proprio così (senza condizioni, gratuitamente, gratis) metterebbe le risorse in Moldova. Nell'Unione europea del denaro, apprezzano i loro soldi, sono ragionevolmente investire, ma non li ordinano, ma durante la crisi e sono soppressi.

Informazioni sul nostro passato del donatore Soviet può essere letto sotto. E tu pensi a cosa.
E impara ad essere realistico.
Throamp le tue ambizioni non realistiche.
E ricorda che accettando aiuto, perdiamo alcune delle nostre libertà (questo non è sempre male, ma non tutti hanno bisogno di essere d'accordo)
Nessuno dovrebbe e non si prenderà cura di noi come madre nativa e papà.
Ed è ora di pensare al tuo futuro in modo più responsabile.
Moldova non è un pezzo così alto, come l'Ucraina, seguita da una fila per competere per lui.

"Russia imperiale"

"Il colonialismo della Russia imperiale" è sempre stato fondamentalmente diverso dalla comprensione occidentale del colonialismo - La Russia ha sempre dato di più che ricevuto. E in questo senso, la Russia era piuttosto "anti-imperia" che "Impero". Se l'Occidente ha appena derubato il territorio, comprando élite locali, allora la Russia ha preferito una lunga strada di esternalismo, costruire infrastrutture industriali e sociali, alimentate e spinto fuori persone, coinvolgendo in modo affidabile leader locali nello strato amministrativo nazionale. I russi hanno investito nella modernizzazione della fattoria delle province agrarie e pagati per questo un prezzo enorme.

Con la tesi sull'esplorazione "spietata" del Centro dell'Unione, il fatto che la loro economia spetta al crollo dell'URSS sia stata una controllata, e in alcuni anni le sovvenzioni hanno raggiunto ¾ dei bilanci repubblicani. Basta guardare i numeri forniti E. Gaidar.Il che è difficile sospettare in "impercisione" e il film di RUB, che rivelano il sistema di sovvenzioni nell'URSS.

Equilibrio del commercio economico inter-repubblicano e straniero per i prezzi del mondo nel 1988 (miliardi di rubli)

Ma cosa sembra -

sovvenzioni interreespatiche nell'URSS in termini di pro capite

L'attenzione è attirata al rapporto tra il livello delle sovvenzioni con il grado di attuale ostilità in Russia. Nel coro, cantando sulle "ambizioni imperiali della Russia" e le "gravi conseguenze dell'occupazione russa", le voci dell'élite della Georgia, della Moldavia, tutte le repubbliche baltiche e l'Ucraina occidentale agricolo sono particolarmente degne di nota ...

Come sai, in Russia ci sono le regioni e le regioni dei donatori e i soggetti della Federazione. Il dotario vive a scapito delle sovvenzioni provenienti da regioni dei donatori.

Quindi, nell'URSS c'era un sistema simile quando qualche repubblica dell'Unione visse a spese degli altri. Nel 1990. le ditazioni hanno raggiunto $ 443,633 miliardi. (Nel 2012) e formato principalmente RSFSR (97,719%) e in un piccolo grado tre repubbliche baltiche. Tutte le altre repubbliche sono state sovvenzionate, ad eccezione del Turkmenistan, in cui le sovvenzioni erano magre, e in alcuni anni era anche un donatore.

In indicatori relativi, le repubbliche più dei donatori erano
Lituania (ha dato il 15,06% del PIL in un salvadanaio alleato) e
Russia (14.911%),
e il più sovvenzionato - kirghizistan (ricevuto in aggiunta al PIL primario, un altro 179.541%),
Armenia (170,39%),
Uzbekistan (165.337%),
Moldova (145,718%).

"I dannati comunisti sono da incolpare per tutto", questa citazione è più di 20 anni fa, il motto delle repubbliche baltiche separate divenne il motto. Ma la parola "comunisti" è stata a lungo sostituita da "russi", spiegando tutti i problemi attuali con la mano di Mosca. Allo stesso modo, i "conti" costantemente emergenti per l'occupazione sovietica ", che i paesi degli Stati baltici di anno all'anno sono esposti alla Russia. Questa volta, Lettonia ha apprezzato il danno dell'URSS in 185 miliardi di euro, e questo esclude le perdite demografiche e il danno all'ambiente. E il 21 aprile, la Russia ha deciso di prevenire un paio di "ricevute", aumentando la quantità di danno a 300 miliardi di euro.

Nel 2009 nel 2009, il rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa Andrei Nesterenko. disse:

Le dichiarazioni sulla "occupazione" della Lettonia da parte dell'Unione Sovietica e le rivendicazioni associate di qualsiasi proprietà, compreso materiale, ignorare realtà politiche, storiche e giuridiche e, di conseguenza, sono private di terreni.

Andrei Nesterenko.

Resta per capire quali le realtà contraddicono le affermazioni degli Stati baltici. Questo è solo se lo fai, allora le bollette dovranno pagare lontano dalla Russia.

Stati baltici: prima, durante e dopo l'USSR

È forse con la condizione economica delle repubbliche baltiche dello stato economico delle Repubbliche Baltiche all'Unione con l'URSS. Ad esempio, nel 1930, il tasso di occupazione nel settore estone è stato del 17,5%, in Lettonia - 13,5%, e in Lituania - 6%. Nel 1938, l'industria lettone era solo il 56% del livello del 1913. Tutto ciò ha portato a grandi flussi migratorie dal paese, quali singoli analisti sono anche chiamati "Risultato". Solo dal 1919 al 1940, un piccolo lituano ha lasciato oltre 100 mila persone.

Dopo il verificarsi dei paesi nell'Unione Sovietica, la situazione è cambiata seriamente. L'ESTONIAN SSR è apparso nei primi posti tra le repubbliche in termini di investimento in capitale fisso pro capite.

Ha sviluppato attivamente tali industrie ad alta tecnologia come industrie chimiche, elettromagnetiche e radiofoniche, creazione di strumenti, riparazione della nave. La Repubblica Lettone è stata anche in una situazione simile, che il verificarsi dell'URSS ha reso una delle aree più industriale sviluppata - ha classificato un posto principale nella produzione di reddito nazionale pro capite nell'Unione. Più che strane conseguenze di "occupazione".

Investimenti Nell'industria della Lettonia - la "vittima principale dell'occupazione sovietica" - nei primi 5 anni come parte dell'URSS, è stato assicurato l'aumento della produzione industriale a livello del 45% all'anno. Oltre 20 anni, sono stati costruiti oltre 20 anni, oltre a 20 piante sono stati costruiti sul suo territorio, tra cui "idromettaggio", fabbrica di Minibus RAF, "compressore" della Pianta Riga, "Auto-electrusipper", Rezekne e Daugavpils impianti di utensili elettrici, impianti di ingegneria agricola "rigaseelmash" "Yelgavselmash", "Liepayelmash", Associazione della tecnologia elettronica "Alpha" e altri. Inoltre, sono stati costruiti due ChP a Riga, Plywin e Riga Hydroelectric Station per garantire un salto così forte nel settore. Negli anni '60, le imprese sono apparse in Lettonia, che stanno ancora sostenendo l'economia del paese - Ventspils olio petrolifero e pipeltini olio polatsk-Ventspils.

Dopo l'indipendenza, la più grande fabbrica di ingegneria elettrica (WEF), che costituiva il livello centrale dell'economia della SSR lettone, crollò nel senso letterale dei pezzi. L'impresa voluminosa è stata divisa per la prima volta in diverse parti in modo che siano sopravvissute e sviluppate indipendentemente. Non lo ha salvato, poiché le condizioni sono cambiate drammaticamente, le catene di produzione e logistica sono state distrutte, legate all'URSS.

Se, prima del crollo dell'URSS, la parte più pesante della pianta, che ha prodotto la tecnica di commutazione, ha fornito luoghi di lavoro di 14.000 persone, quindi 400 persone rimaste al lavoro all'inizio degli anni '90.

Per localizzare per respingere tutto il "sgradevole al mercato" si è rivelato solo a metà degli anni '90, dopo aver ricevuto denaro dall'agenzia di privatizzazione, poiché prima che la società non potesse pagare il debito salariale. Tutto è finito con la sua piena liquidazione, e nel sito della pianta ora c'è uno dei più grandi centri commerciali a Riga.

"Cercando" patrimonio sovietico di altre repubbliche

Non solo gli stati baltici si sono scontrati con tali problemi dopo aver trovato la "mancanza di innesità". Nessun esempio minore è la fabbrica di aviazione Gao Tapoin.a Tashkent, la capitale della SSR dell'Uzbeky. La società è stata creata sulla base dello stabilimento di aviazione russo, che è stato evacuato da Mosca nel 1941. Pensa a - Uzbekes, i lavoratori migranti di oggi, hanno partecipato alla produzione high-tech, ha prodotto tali velivoli come IL-76, AN-12, "Antey".

Dopo la fondazione dell'indipendenza dell'Uzbekistan, la pianta è stata riprovata per la prima volta per produrre varie componenti di parti, strutture di costruzione, completamento automatico, ecc., E nel 2015 è diventato noto che la pianta produrrebbe serrature delle porte.

Anche in Armenia nel 2002 è stato dichiarato in bancarotta una volta conosciuta per l'intera Unione Sovietica Yerevan Automotive Plant (Eraz), ha prodotto fornitura di furgoni. Dopo la privatizzazione nel 1995, c'è stato un graduale declino della produzione. Nel 2000, alle fabbriche della pianta, il Vaz è stato progettato per produrre, ma il progetto non è stato effettuato, dopo di che dopo 2 anni la pianta è stata chiusa.

Un destino simile e un altro impianto auto, che si trovava in Georgia. Stiamo parlando della fabbrica di auto Kutais, che durante i tempi dell'URSSR copriva una maggiore necessità per i trattori della sella del modello "Colkhide" (Kaz). Nel 1991, infatti, la storia della pianta finisce, poiché il rilascio di auto è caduto in realtà a zero. C'erano idee sulla creazione di una famiglia di camion basati su Kaz-4540, ma ulteriori riflessioni e piani, questa domanda non ha anticipato. Non è noto come la società ha mantenuto il suo territorio e gli edifici industriali con attrezzature, ma nel 2002 c'è stato un tentativo di rianimare la produzione: la pianta ha presentato un progetto per assemblare Suvs indiani Mahindra. Il costo del contratto ammontava a 26 milioni di dollari, ma ora non è noto nulla del progetto. Come sul destino della pianta stessa.

Forse il maggior numero di esempi di arresto effettivo delle più grandi imprese costruite durante il tempo dell'URSS può essere trovato in Ucraina. Solo un anno fa, i media hanno riportato i gravi problemi della più grande impresa ucraina per la produzione di tecnologia razzo e spazio "Yuzhmash" in Dnepropetrovsk. Nell'ottobre 2015, i dipendenti dell'impresa sono stati trasferiti in un'operazione di un giorno, in modo che "non ha esplorato". Da maggio 2015, le persone non hanno ricevuto uno stipendio e il debito generale della pianta di fronte ai lavoratori in quel momento era di circa 80 milioni di grivna. Al momento in realtà è morto.

I problemi di alcuni impianti erano associati al fatto che dopo il crollo dell'URSS, le catene di approvvigionamento tra imprese di imprese di repubbliche diverse sono state effettivamente interrotte. Un caso indicativo qui è una fabbrica per la produzione di digger a Bishkek, i cui prodotti sono stati forniti a tutte le regioni dell'Unione Sovietica. Prima del crollo, la pianta ha ricevuto compressori che sono stati prodotti solo in due imprese - in Estonia e in Russia. La pianta estone dopo il dipartimento ha cessato la consegna, e il russo non poteva compensare completamente la perdita, che ha portato alla bancarotta dell'impresa.

In generale, la maggior parte dei paesi dell'URSS ha ricevuto le fondazioni della loro economia moderna fino agli anni '90. Vale la pena guardare la lista di tutte le imprese che sono state costruite nei loro territori durante gli anni del potere sovietico.

In Azerbaigian, ad esempio, sono state costruite le più grandi impianti di raffinerie, ingegneristiche e cotone-pulizia, con il risultato che solo dal 1913 al 1937 i prodotti industriali sono aumentati di 5,7 volte. Nel Kirghizistan, per lo stesso periodo, i volumi sono aumentati di 95 volte, e nel Tagikistan - in registro 195 volte. Un serio impulso economico nei tempi sovietici ha ricevuto la Georgia, dove sono stati costruiti ingegneria meccanica, ferroalloville, cemento, olio, fabbriche tessili, dove è iniziata l'industria alimentare e l'estrazione in oro e minaccia. Tuttavia, questo elenco può essere continuato all'infinito.

Come Mosca "oppresse" i popoli dell'URSSR

Una storia non facile e con un budget dell'Unione. È impossibile trovare dati accurati sulle detrazioni alle repubbliche al bilancio, ma i famosi fatti frammentari ci consentono di costruire un'immagine olistica di ciò che sta accadendo. Così, . Alla fine degli anni '50, molte repubbliche hanno raggiunto la conservazione di questa tassa all'interno dei loro bilanci dell'Unione. Tagikistan, Uzbekistan e Armenia hanno mantenuto il 100% delle tasse.

E i paesi bhaltic hanno avuto uno status speciale: ricevere fondi dal bilancio dell'Unione, sono stati in grado di mantenere anche la maggior parte delle tasse. Inoltre, l'economia della Repubblica sollevata a causa della politica di approvvigionamento, secondo cui il Centro ha effettuato gli acquisti dei prodotti delle repubbliche a prezzi troppo caro, più volte superiori al costo.

Il 75% del bilancio consisteva nel contributo del RSFSR e del 25% - Ucraina, Bielorussia e Kazakistan. Allo stesso tempo, la legislazione ha determinato il seguente ordine: sulle spalle delle repubbliche posate solo al 6,2% e il 78,5% del finanziamento è andato dal centro.

Infine chiarisce l'immagine il rapporto tra dati sulla produzione e il consumo nelle repubbliche, anche con tutta la conventiint della traduzione di rubli sovietici ai dollari.

Foto: KP.RU.

Se dal 1985 al 1990, il rapporto positivo di questi indicatori è stato osservato solo a RSFSR, Bielorussia, Kazakistan e Azerbaijan, quindi al momento del crollo dell'URSS, è stato conservato solo nei primi due. Per quanto riguarda gli Stati baltici, la foto qui non è a loro favore. In media, il consumo lituano durante questi anni di 10 mila dollari ha superato la produzione. Fino al 1989, Estonia ha dimostrato indicatori simili, ma nel 1990 un indicatore è decollato a 20 mila dollari. Il paese più modesto della regione baltica in questo caso è la Lettonia, il cui consumo ha superato la produzione di 2-3 mila dollari nel 1989, e nel 1990 il rapporto ha anche raggiunto 10 migliaia.

Infine, vale la pena rimanere al livello degli standard di vita della popolazione in diverse repubbliche, dove gli Stati baltici sono resi nei leader dei leader. Dati forniti per gli stessi 1989-1990 anni. Descrivi idealmente la situazione nei "territori occupati" seguendo i seguenti indicatori: il livello di salari, alloggi di sicurezza pubblica e possesso di veicoli personali.

Il più grande stipendio era in Estonia - 341 rubli. Il secondo posto è stato assegnato il RSFSR con 297 rubli, quindi Lettonia e Lituania sono seguiti rispettivamente da 291 e 283 rubli. Gli stipendi estoni, a proposito, del 40% hanno superato l'Azerbaijani (ultimo posto nella classifica). Non male per le repubbliche, in cui la produzione di 10 mila dollari ritarda il consumo. La parte superiore delle repubbliche di alloggi più protette è simile a questa: Georgia, Estonia, Lettonia, Moldova e Lituania. Tutti loro hanno ricevuto interruzioni fiscali e fondi dal bilancio dell'Unione.

La fornitura di alloggi RSFSR era inferiore all'Estonia quasi il 25%. Nei primi tre, tutte e tre le repubbliche baltiche sono di nuovo fornite: i loro indicatori sono 2,5 volte superiore alla media per l'USSR. RSFSR in questa lista il 7 ° posto.

I figure numeri, ma sono anche importanti e ricordi personali dell'Unione dei cittadini semplici, non accecati dalla retorica anti-russa. Le attuali autorità "indipendenti". La maggior parte delle dichiarazioni sulla vita nella stessa lituania dell'Unione Sovietica si concentra piuttosto in aspetti positivi. Per esempio,

"I colonizzatori russi hanno rotto negli Aules, Kishlaki e Azienda agricola, partendo

Dietro le scuole, gli ospedali, le biblioteche, i teatri e le università »

Discutendo sul suo paese, la sua difficoltà presente e il futuro non chiaro, sarebbe bello respingere non tanto dai suoi sogni sulla vita migliore (che voglio davvero), ma dalla realtà. Moldova in tempi sovietici era un paese che era attraente per molti con un tenore di vita relativamente elevato. Fortunatamente a noi. Ed era possibile esclusivamente grazie all'assistenza dei donatori della Russia.

Confrontando lo standard medio di vivere in Moldova oggi con quello che era al momento del crollo dell'URSS, deve essere ammesso che non poteva essere sollevato o addirittura salvare. Oggi Moldova è il paese più povero in Europa. Nel prossimo futuro, qualsiasi corso, il paese non sceglie, ha senso prendere in considerazione che il prossimo futuro non sarà facile.

Non so chi sia proprio così (senza condizioni, gratuitamente, gratis) metterebbe le risorse in Moldova. Nell'Unione europea del denaro, apprezzano i loro soldi, sono ragionevolmente investire, ma non li ordinano, ma durante la crisi e sono soppressi.

Informazioni sul nostro passato del donatore Soviet può essere letto sotto. E tu pensi a cosa.
E impara ad essere realistico.
Throamp le tue ambizioni non realistiche.
E ricorda che accettando aiuto, perdiamo alcune delle nostre libertà (questo non è sempre male, ma non tutti hanno bisogno di essere d'accordo)
Nessuno dovrebbe e non si prenderà cura di noi come madre nativa e papà.
Ed è ora di pensare al tuo futuro in modo più responsabile.
Moldova non è un pezzo così alto, come l'Ucraina, seguita da una fila per competere per lui.

"Russia imperiale"

"Il colonialismo della Russia imperiale" è sempre stato fondamentalmente diverso dalla comprensione occidentale del colonialismo - La Russia ha sempre dato di più che ricevuto. E in questo senso, la Russia era piuttosto "anti-imperia" che "Impero". Se l'Occidente ha appena derubato il territorio, comprando élite locali, allora la Russia ha preferito una lunga strada di esternalismo, costruire infrastrutture industriali e sociali, alimentate e spinto fuori persone, coinvolgendo in modo affidabile leader locali nello strato amministrativo nazionale. I russi hanno investito nella modernizzazione della fattoria delle province agrarie e pagati per questo un prezzo enorme.

Con la tesi sull'esplorazione "spietata" del Centro dell'Unione, il fatto che la loro economia spetta al crollo dell'URSS sia stata una controllata, e in alcuni anni le sovvenzioni hanno raggiunto ¾ dei bilanci repubblicani. Basta guardare i numeri forniti E. Gaidar.Il che è difficile sospettare in "impercisione" e il film di RUB, che rivelano il sistema di sovvenzioni nell'URSS.

Equilibrio del commercio economico inter-repubblicano e straniero per i prezzi del mondo nel 1988 (miliardi di rubli)

Ma cosa sembra -

sovvenzioni interreespatiche nell'URSS in termini di pro capite

L'attenzione è attirata al rapporto tra il livello delle sovvenzioni con il grado di attuale ostilità in Russia. Nel coro, cantando sulle "ambizioni imperiali della Russia" e le "gravi conseguenze dell'occupazione russa", le voci dell'élite della Georgia, della Moldavia, tutte le repubbliche baltiche e l'Ucraina occidentale agricolo sono particolarmente degne di nota ...

Come sai, in Russia ci sono le regioni e le regioni dei donatori e i soggetti della Federazione. Il dotario vive a scapito delle sovvenzioni provenienti da regioni dei donatori.

Quindi, nell'URSS c'era un sistema simile quando qualche repubblica dell'Unione visse a spese degli altri. Nel 1990. le ditazioni hanno raggiunto $ 443,633 miliardi. (Nel 2012) e formato principalmente RSFSR (97,719%) e in un piccolo grado tre repubbliche baltiche. Tutte le altre repubbliche sono state sovvenzionate, ad eccezione del Turkmenistan, in cui le sovvenzioni erano magre, e in alcuni anni era anche un donatore.

In indicatori relativi, le repubbliche più dei donatori erano
Lituania (ha dato il 15,06% del PIL in un salvadanaio alleato) e
Russia (14.911%),
e il più sovvenzionato - kirghizistan (ricevuto in aggiunta al PIL primario, un altro 179.541%),
Armenia (170,39%),
Uzbekistan (165.337%),
Moldova (145,718%).

Natalia irtysenina.

Domanda russa nell'URSSR

L'autore del libro appena pubblicato "Caso di Leningrad" storico v. Kuznechevsky è responsabile della questione di quale era la drastica ragione per l'annuncio nel 1990 ° anno della sovranità della Russia come parte dell'URSSR (ciò che è celebrato il 12 giugno).

"A proposito, N. Khrushchev nelle memorie rimaste dopo se stesso ha ricordato che A. Zhdanov nel 1945-1946. Nelle conversazioni con lui, non una volta lamentata che il RSFSR fosse lasciato alla famiglia socialista delle repubbliche dell'Unione che la città e il villaggio della Russia centrale sembra solo scarsa rispetto a quelle in altre repubbliche, e lo standard della vita dei russi è significativamente inferiore rispetto ad altre nazioni nell'URSS ...

Dove sorgono e prevalisse gli stati d'animo (se prevalente) da "Leningraders"? Penso che la risposta a questa domanda sia. Già, chi, che, e il presidente dell'URSSR N. Voznesensky, sapeva bene che la creazione di Leninsky-Stalinist era l'Unione Sovietica, se tutto è redditizio, solo in un caso: se tutte le repubbliche alleate esistono e si sviluppano a la spesa dell'economia RSFSR.

Il fatto è che immediatamente dopo la formazione dell'URSS, è stato formato un bilancio dell'Unione pubblica, e nel suo quadro della fondazione di dotazione di tutto il repubblicano dell'URSS, i fondi da cui hanno iniziato a essere inviato allo sviluppo economico e sociale di Lo sviluppo caucasico, centrale asiatico e sociale delle repubbliche caucasiche, dell'Asia centrale e dell'Unione, compresa l'Ucraina. Tutto questo fondo è stato formato a scapito del RSFSR (dalle repubbliche dell'Unione semplicemente nulla da prendere). A differenza del RSFSR, i bilanci delle repubbliche dell'Unione sono stati pienamente accreditati con la tassa di fatturato (una delle principali fonti di ricavi di bilancio), e le imposte sul reddito sono rimaste completamente nelle repubbliche. E almeno l'economia russa ha svolto un ruolo decisivo nella formazione del suddetto fondo, sussidi mai utilizzati.

Così francamente riconosciuto negli anni '30. Gk. Ordzhonikidze: "La Russia sovietica, ho catturato il budget (Georgiano SSR), ci dà 24 milioni di rubli in oro all'anno, e ovviamente, non paghiamo per questa percentuale. Armenia, ad esempio, è rinato a causa di il lavoro dei tuoi contadini, ma sui fondi della Russia sovietica. "

Doctor of Economic Sciences Professor v.G. Chebotarev presso la Conferenza internazionale di Mosca nel 1995 ha portato i suoi calcoli, che ha mostrato come ha avuto luogo il processo di pompare il prodotto in eccesso dal RSFSR nella Repubblica dell'Unione.

Innanzitutto, infusione di contanti nella sua forma pura. Rapporti pubblicati del Ministero della Finanza dell'URSS per il 1929, 1932, 1934, 1935. Permesso di concludere che in questi anni, il Turkmenistan, 159,8 milioni di rubli sono stati assegnati come sussidi., Tagikistan - 250.7, Uzbekistan - 86.3, ZSFSR - 129,1 milioni di rubli. Per esempio, ad esempio, il Kazakistan, fino al 1923, questa repubblica non ha avuto il proprio budget - finanziando il suo sviluppo è andato dal bilancio del RSFSR.

Ma dovrebbe essere incluso non solo un infuso puramente in contanti. Per decine di anni, il professor V. Chebotareva ha riferito alla comunità internazionale e russa, ad eccezione della Dani Russia puramente monetaria, ha dato alle repubbliche dell'Unione "la sua capitale più preziosa - specialisti altamente qualificati. Nel 1959, 16,2 milioni di russi erano situati fuori dalla Russia, in 1988 - 25,3 milioni. In 30 anni, il loro numero è aumentato del 55,5%, e all'interno della Russia - solo del 22%. I rappresentanti della diaspora russa hanno creato una parte significativa del reddito nazionale nelle repubbliche. Ad esempio, fino al 1992, il 10% di La popolazione russa del Tagikistan ha prodotto fino al 50% del prodotto nazionale interno "...

Nel 1987, in Lettonia, le entrate della RSFSR e dell'Ucraina ammontavano al 22,8% della grandezza del reddito nazionale totale della Repubblica.

Nessun numero meno impressionante di scambi inter-repubblicani, che mostrano, a scapito di tutte le repubbliche della Baltic Union sviluppate. Quindi, nel 1972 l'Estonia ha importato beni di 135,2 milioni di rubli. Più che rimosso, Lituania - per 240 milioni, Lettonia - per 57,1 milioni di rubli. Nel corso degli anni, il divario tra importazione ed esportazione è aumentato solo. Ad esempio, nel 1988, questo divario era già di 700 milioni di rubli per l'Estonia, per la Lituania - 1 miliardo di 530 milioni di rubli, per la Lettonia - 695 milioni di rubli.

In altre parole, l'intera politica statale dell'URSS in tutte le aree è stata costruita sulla soddisfazione degli interessi dei deflussi nazionali, e gli interessi della popolazione indigena del RSFSR sono stati sacrificati a questa assoluta minoranza.

Mentre l'industria e l'infrastruttura delle repubbliche nazionali dell'Unione unti e paffuti, le città russe originali e i pesi dei nigali.

Presidente del Consiglio dei ministri del RSFSR nel 1971-1983. I residenti di M. S. Solomen hanno richiamato, come all'inizio degli anni '70. In viaggio nella regione di Bryansk, ho visto un intero villaggio, con la grande guerra patriottica che vivo in dogouts. Nei suoi ricordi, scrive: "Quando Breznev mi ha consigliato al posto di Presmin RSFSR, metto solo una condizione: smetti di toccare la Russia. Leonid Iyich, ricordo, non mi capito, ha chiesto:" Cosa significa provare ? "Ho spiegato: i dipartimenti settoriali del comitato centrale e il governo dell'Unione comanda direttamente dalle regioni russe e dalle imprese specifiche, guidate più interessi delle repubbliche dell'Unione, lasciando la Russia solo briciole dal tavolo dell'Unione."

L'immagine curiosa ha disegnato a questo proposito nel "quotidiano indipendente" il 12 giugno 1992, Ivan Silay, il primo primo ministro del governo di Yeltsin. Nell'estate del 1990, ha scoperto che durante tutti gli anni del potere sovietico del RSFSR ogni anno pagato alle repubbliche dell'Unione, compresa l'Ucraina, e dal 1940 e dalle repubbliche baltiche, 46 miliardi di rubli. nell'anno. Ricordando questo denaro sul tasso di valuta esistente nel 1990 (1 dollari, erano 60 kopecks.) Il primo ministro nel giugno 1991 ha riferito al primo presidente della Russia Boris Yeltsin che l'RSFSR ha inviato annualmente 76,5 miliardi di dollari allo sviluppo delle repubbliche dell'Unione.

Dopo la sua relazione, il governo del RSFSR ha chiesto di modificare la pratica di esaurimento della risorsa economica della Russia e al Fondo sussidiario solo (solo!) 10 miliardi di rubli. E poi, a condizione che la Repubblica, che prenderà fondi da questo fondo, renderà non irrevocabilmente, ma solo sul credito e si impegnerà a concludere con il governo del RSFSR sulla fornitura dei suoi prodotti nel conto del rimborso obbligatorio di il prestito all'interno del periodo concordato. Ascoltare questo, i leader repubblicani, compresa l'Ucraina e le repubbliche dell'Unione Baltico, richiesti immediatamente dal presidente dell'URSS M. Gorbachev "metti in atto questi russi".

Diciotto anni fa, il 25 dicembre 1991, la bandiera dell'Unione Sovietica è stata lanciata sul Cremlino. Molte dozzine di cittadini sovietici (incluso l'autore di queste linee) e rappresentanti delle ambasciate della Cina, Cuba, Corea del Nord, Vietnam, Laos erano in piedi senza cappelli, sono stati presentati in quella giornata gelida sulla piazza rossa. Molti nei loro occhi avevano lacrime.

La distruzione dell'URSS, a causa di fattori interni interni ed esterni interconnessi, è stato accompagnato da numerosi conflitti insanguinati inter-etnici, il disastro socio-economico è difficilmente in tutte le repubbliche dell'Unione. Ma alcuni e dopo il crollo dell'URSS hanno preso una parte significativa dei fondi economici sovietici. Si è svolta la stessa decisione sulla dissoluzione dell'URSS, sottolineavamo che era dopo il fatto e, sottolineiamo che il Deite gratuito della proprietà dell'Unione è stato principalmente completato.

Quindi, entro la fine di dicembre 1989, la parte principale della flotta sovietica sul Baltico era la parte principale della flotta baltica; In Ucraina e in Kazakistan - a un terzo della flotta della carreazia del carico dell'URSS. Nel Mar Nero, le repubbliche "post-sovietiche" di Priazovsky e Caspian - ad eccezione della RSFSR-Russia - si sono rivelate oltre il 70% della flotta sovietica dell'Aquizia meridionale dell'ex Unione Sovietica ...

In breve anche alla vigilia del crollo dell'URSS e anche nelle ultime ore della sua Agonia, le repubbliche "fraterne" si sono occupate del peso della loro quota nella proprietà del paese distrutto.

Tale politica dell'ultima leadership dell'Unione Sovietica proseguì dalla linea a lungo termine del Cremlino per organizzare le repubbliche nazionali a causa di, principalmente RSFSR e la popolazione russa.

A questo proposito, non sorprende che i paesi baltici e l'Ucraina con Georgia, e senza che siano stati accolti molto durante l'agonia dell'URSS, durante il 15 ° anno, impongono direttamente o indirettamente rivendicazioni finanziarie in Russia come il successore dell'URSSR " danno durante il periodo occupazione sovietica. " Inoltre, tali conti sono calcolati decine e persino centinaia di miliardi, naturalmente, dollari.

Ma ciò che è interessante: nel luglio-agosto 2009, il finanziamento delle commissioni statali nei paesi baltici è stato interrotto a perfezionare le somme delle loro affermazioni all'URSSR-Russia. Il fatto è molto notevole. Inoltre, secondo un numero di media baltici, alcuni economisti hanno recentemente calcolato che, risulta che i paesi baltici nelle relazioni commerciali sociali ed economici ed esteri erano molto più redditiziosi essere nell'URSS e anche ... nel russo Impero (!) Che essere indipendente dopo il 1990!

Tuttavia, il Seyam lituano il 30 settembre ha approvato il progetto di legge, secondo il quale il rifiuto di qualsiasi cittadino lituano (tra cui ci sono molti russi e bielorussi) per riconoscere il periodo sovietico "occupazione" si tradurrà in procedimenti giudiziari ...

Vero, negli ultimi mesi del 2009, i "querelanti" citati hanno seguito una pausa in nomination alle rivendicazioni ufficiali della Federazione russa sul "punteggio" sovietico. In ogni caso, i paesi candidati sanno come e più precisamente, a scapito della quale Repubblica Alleata e della nazione di questi paesi, più precisamente, le altre regioni nazionali dell'URSS vivevano e sviluppate, per metterlo moderatamente, molto meglio e di più complesso rispetto al RSFSR.

Il fatto è che negli ultimi 45-50 anni sovietici, la Russia (RSFSR) era, in senso letterale, il donatore di quasi tutte le repubbliche alleate e più autonome. Di questi, hanno fatto "vetrine di" socialismo e abbondanza "precisamente a spese della Russia (e, in parte, in Bielorussia), e" vetrine "che sapevano. Pertanto, non sorprende che, a differenza delle stesse regioni," Showcases " , la situazione socio-economica è precisamente il RSFSR, secondo le statistiche per l'uso ufficiale e altri documenti, peggiorato il più rapidamente. Ma dopo il crollo dell'URSS, le stesse repubbliche dei dipendenti sono così osmells che continuano a chiedere l'alimentazione russa già in un'altra - provocante e umiliante per la Russia. Cioè, sotto forma di famigerata rivendicazioni finanziarie per il periodo di sovietico, presumibilmente, occupazione.

Diamo, a questo proposito, l'opinione del dottore delle scienze economiche, il professor Vladimir Moserdov: "Il sistema pianificato centralizzato programmato di gestione del governo ha permesso allo stato di concentrare risorse umane, finanziarie e materiali in un unico" pugno ". Ma il Benessere della popolazione di regioni nazionali che aveva e significato politico, in molti aspetti dipendevano dalle ricevute dai stately. Sebbene non vi sia alcun chiaro rapporto tra gli investimenti su cui tutto il paese lavorato a loro non era una relazione chiara.

In queste condizioni i leader della maggior parte delle repubbliche nascono le loro riserve interne, hanno cercato di ricevere di più dal "Centro" e dare il meno possibile nella "caldaia comune".

"È meglio lavorare meglio," l'ex presidente dello stato dell'Estonian SSR R. Otsoson parlò francamente, - è bello fare lettere sull'aiuto. È importante essere in grado di raccogliere fondi, cibo, alimentazione, merci, Qualunque cosa, è più importante di essere in grado di renderli ". Un'ideologia così dipendente particolarmente ampiamente entrò nelle menti dei gestori baltici e transcaucasiatici ".

Secondo V. Miloserdov, "Nonostante il fatto che la parte principale del gas sia stata estratta in altre aree del paese, i villaggi baltici sulla gassificazione sono stati significativamente mediati in media. Nel momento in cui la Balsaltis dell'Unione è rilasciata, quasi tutto Gli Stati Baltici e l'Ucraina occidentale e la Transcatasia furono gassificati. E qui in Russia e oggi migliaia di migliaia di anche i villaggi del villaggio li stanno aspettando quando il gas viene a loro. E cosa dire sull'outback russo!

Vi è stata un'enorme differenziazione tra le repubbliche dell'Unione nell'ammontare degli stanziamenti dal bilancio dello Stato, nel volume di fornitura di risorse materiali e tecniche, nell'assegnazione della valuta, delle merci importate e in altri settori. E, di conseguenza, - nello standard di vivere tra le repubbliche. "

Ma prova degli economisti accademici, TS Khachaturova e n.n. Nekrasova - Esposizione dalla loro lettera comune al ministro dell'industria del gas dell'URSS S.A. Oruchu, 16 novembre 1977: "L'RSFSR negli ultimi 10 anni è costantemente violato nell'assegnazione di varie risorse centralizzate: il loro sempre più evidenziato in altre repubbliche, anche se il controllo sulle aree di risorse assegnate si indebolisce e diventa formale. Inoltre: anche: da quello che è assegnato per il RSFSR, quindi molto spesso rimosso dai suoi fondi. La tendenza sfavorevole del congelamento non solo gli investimenti viene anche manifestata, ma anche una varietà di risorse naturali nel territorio del RSFSR, mentre una quantità crescente di entrambi gli altri le cose, rispettivamente, vengono inviate e padroneggiate in altre repubbliche. Quest'ultimo richiede per se stessi in aumento e investimento, e consegne da linee di importazione (limiti), che, a differenza della maggior parte delle stesse applicazioni del RSFSR, è soddisfatta. La conservazione di Tale situazione comporterà ... squilibri irreversibili nello sviluppo socio-economico e nella fornitura di risorse delle regioni di tutte le URSSR ... ".

Sebbene questo ricorso rimane senza una risposta ufficiale, ovviamente, predeterminata il corrispondente atteggiamento delle autorità a Khachaturu e Nekrasov.

Ma è iniziata ... dopo il 1917, quando i bolscevichi "lampeggiavano" il territorio della Russia, compreso il formato RSFSR per la massa delle repubbliche alleate, autonome, regioni autonome e distretti nazionali. La quota di tali autonomia nel territorio generale del RSFSR, nonché l'attuale federazione russa, supera il 65%, anche se la quota dei residenti russi nelle stesse autonomie e oggi raggiunge i 60 anni, o anche il 70%. Qui da allora e il RSFSR appena formato, in particolare il villaggio russo, un donatore indefinito "Rising okrain".

Vero, alla fine degli anni '40 degli anni '50. La leadership dell'URSS, a giudicare dai documenti del Poi del Partito e dei documenti del Partito, è stato effettuato un'offerta sullo sviluppo socio-economico nelle repubbliche dell'Unione principalmente a causa delle proprie risorse e opportunità.

Questa linea è stata focalizzata su tale linea, ad esempio, nel rapporto di segnalazione G.M. Malenkov, l'attuale allora il capo del CPSU, il 5 ottobre 1952 19 del Congresso della festa. E nella relazione sullo stesso congresso (7 ottobre) presidente dell'URSS dell'URSS M.Z. Saburov. Apparentemente, i materiali di questo congresso non sono ancora stati pubblicati in Russia, poiché non sono stati pubblicati nell'URSS una brochure separata (ma in piena esibizione a quel congresso e dei suoi documenti sono stati pubblicati in Cina nel 1971-1972, incluso in russo. ..).

Ma a metà del 1950, sono tornati al corso precedente: le forze dirette e indirettamente ripagrate da Russia, fondi e risorse per il benessere delle "Repubbliche-Showcases". In quel periodo, sono state pianificate la leadership di Khrushchev e sono state pianificate e sono state pianificate inversioni socio-economiche, politiche, commerciali straniere e di politica estera, che è chiamato in tutti gli Azimut in confronto al periodo stalinista. E la caratteristica principale di tali invertiti erano, per definizione di Josip Broz Tito, "Piegare le politiche Proorus-Pusticay-Pereviloslav dell'ultima decennio di Stalin." Secondo Mao Zedong, "slittando il cosmopolitismo, la burocrazia della nomenclatura e il separatismo". A proposito, lo stesso Mao a Pechino a Pechino con giornalisti stranieri nell'autunno del 1964 previsto: "I nazionalisti e i giocatori di carriera sono venuti al potere nell'URSS dopo il 1953. Coperto dal Cremlino. Quando arriverà il momento, butterà fuori Le maschere lanciaranno partette. E saranno in grado di governare con i loro villaggi come feudale e cacciatorpediniere ... "(vedi, ad esempio," Nuova Cina ", Pechino, 1964, n 12;" Materiali del Plenum e Riunione di Il Comitato centrale del CPC ", Pechino, 5 marzo 1993).

Tale politica del Cremlino, ha indebolito naturalmente la presenza e l'influenza del "Centro" nelle regioni. Ma al fine di mantenere l'integrità del paese e la parte, la nomenclatura nazionale e le regioni gestite da ciò ha ricevuto ciò che viene chiamato, la libertà di mani negli affari interni. Sono della seconda metà degli anni '50 nel crescente aumento - dovuto a, principalmente la Russia (RSFSR), - sovvenzioni gratuite, sussidi, altri flussi monetari e commerciali.

Negli anni '50 e '80, il livello di stipendi e altri pagamenti sociali nella maggior parte delle repubbliche dell'Unione era superiore del 30-45% rispetto alla Russia (RSFSR).

Diciamo che il detergente in Leopoli o nelle città baltiche nel 1970 -1980-X ha ricevuto almeno 100 rubli pulito, mentre l'ingegnere russo "medio" nella RSFSR puro ha appena acquisito 120 rubli. Ma il livello dei prezzi al dettaglio nel RSFSR era superiore a 20, e anche il 40% rispetto alla maggior parte delle altre repubbliche alleate ...

Un altro esempio: il 21 maggio 1947, nel decreto "chiuso" del comitato centrale del CPSU (B), è stato prescritto di rallentare il ritmo della collettivizzazione dell'agricoltura negli Stati baltici, Ucraina occidentale, Bielorussia occidentale e il ex distretti finlandesi della SSR Karelian-Finlandese. Ciò che è stato eseguito fino al crollo dell'Unione Sovietica (cfr. "Decisioni del partito e del governo sulle questioni economiche", Vol. 3, M., 1968). Di conseguenza, entro la fine degli anni '80, oltre il 70% dei prodotti agricoli delle materie prime in queste regioni, nonché il 60% - nelle repubbliche del Transcaucasus e in molte regioni dell'Asia centrale - sono state realizzate e fatte legalmente o in realtà private fattorie.

Notiamo, a questo proposito, che solo nel RSFSR ci fu una collettiva diffusa dell'agricoltura. E solo il RSFSR a metà del 1950 - la metà degli anni '80 ha sperimentato tale, ad esempio, eccessi, come la diffusa liquidazione delle istituzioni religiose e per lo più ortodossi; l'onnipresente eliminazione dei cosiddetti villaggi "non potenziali"; L'insieme diffuso di mais "Krushchev" e convulsioni di bestiame con pollame dall'uso personale di agricoltori collettivi e dipendenti di fattorie statali.

La stessa R. SFSR e Bielorussia, in confronto con altre repubbliche dell'Unione, hanno ricevuto meno macchinari agricoli e budget statali per l'alloggio agricolo e urbano, nonché sullo sviluppo di altre industrie. E, sottolineiamo, principalmente nelle regioni russe del RSFSR - I.e. Nemmeno nelle autonomie della RSFSR - nel senso del panificio, le case sono state stampate da "Khrushcheki", che in tutti gli standard internazionali sono originariamente inadatte alla vita umana.

Anche gli standard ufficiali dello spazio abitativo nell'SFSR erano meno che per gli Stati baltici, la Transcaucasia, l'Ucraina occidentale, le città della capitale dell'Asia centrale, il Nord Caucaso, Tataria, Bashkiria ...

Degno di nota l'affitto nel RSFSR è sempre stato più costoso rispetto alla maggior parte delle altre repubbliche dell'Unione. E principalmente dal RSFSR, una fattoria collettiva è stata tradotta dalla Bielorussia, insieme al personale, agli elettrodomestici, al fondamento dei semi e al bestiame e al bestiame alle altre repubbliche. Secondo i dati disponibili, oltre 150 aziende agricole collettive e le fattorie state sono state trasferite all'errore Kazako in esclusivamente territori russi - cioè, non dalle autonomie del RSFSR, così come dalla Bielorussia e dall'Ucraina orientale (vedi, ad esempio, D.I. KOROBOTKO, V.I. KULIKOV "CPSU nella lotta per l'ulteriore sviluppo dell'agricoltura (1946-1958), M.," scuola superiore ", 1974). Inoltre, quasi per tutte le repubbliche dell'Unione - tranne RSFSR e Bielorussia - Le attività pianificate sono diminuite delle vocali e controllate.

Per quanto riguarda la saturazione dell'URSS da parte delle importazioni dei consumatori - pertinente decisioni del Politburo del Comitato Centrale del CPSU e del Presidio della Sovmina dell'URSS 1959, 1963, 1978 e 1983. Fornito una stretta stranezza: importazioni di beni di consumo da inviare principalmente alle repubbliche dell'Unione non slava e all'Ucraina occidentale; Poi in Bielorussia, il resto dell'Ucraina, la Repubblica autonoma di RSFSR, e in primo luogo - a Nord Caucasian. Quindi - alle aree autonome nazionali e al distretto del RSFSR. È nella sequenza menzionata. E solo dopo tutto questo, cioè. Secondo il "principio residuo", - sul resto, ufficialmente territorio russo del RSFSR ...

Vale la pena chiedermi che Mosca, Leningrado, altre importanti città russe negli anni '60-1980s assediate "salsicce", "pesci", "pasticceria" e altri "atterraggi" dei residenti russi, più precisamente - le profondità russe? E che la capitale e la maggior parte delle città non sono solo altre repubbliche alleate, ma anche le città delle repubbliche autonome del RSFSR erano, di norma, sono sovraffollate in una varietà di assortimento, incluso il russo? ..

Ricordo la primavera del 1985. Centro di Mosca, Gorky Street vicino a Pushkin Square. Una quantità nomina di set pasticceria - venduto solo 2 set su un acquirente - trasformato in una lotta con le visite. Poi è successo senza polizia, ma quanti eccedenti erano in negozi russi, e non solo in confetteria? Nello stesso anno e successivamente (prima del crollo dell'URSS), l'autore di queste linee è stato sfidato in Lettonia, Estonia, Yerevan, Tbilisi, Grozny, Makhachkala, Baku, Tashkent. Lo stesso, ad esempio, i kit di caramelle, tra cui Mosca, Leningrado, Kuibyshev, Kursk, Pskov, ucraino, bielorusso, anche jugoslavo con bulgari, c'erano in una splendida abbondanza ea prezzi bassi. Per non parlare, per esempio, su Yugoslav, polacco, ungherese, maglieria cinese, scarpe importate, scarpe importate, su elettrodomestici e impianti idraulici da GDR, Jugoslavia e Finlandia.

Quindi, dalla seconda metà degli anni '50 - a causa del deterioramento della posizione economica interna e straniera dell'URSS e, di conseguenza, le proteste socio-politiche in una serie di repubbliche, è stata fatta una scommessa per mantenere il Cremlino a Intervenire negli affari delle repubbliche dell'Unione "non russe" e delle autonomie non russe del RSFSR. Per evitare lo sviluppo del separatismo lì. Di conseguenza, le autorità locali sono finalmente cresciute con i clan della mafia locale e, naturalmente, erano quasi immediatamente ricattando Mosca: Dicono che non lascerai andare più soldi e spesso controllerai i nostri affari, - possiamo ritirare "il nostro" popoli dall'URSSR.

Ho ricordato: torna nel 1973 a Baku, il parente dell'autore di queste linee ha detto che durante il dispositivo di suo figlio lavorava, sono stati chiesti: "Sai che questo posto è venduto?". Rispose adeguatamente: "So che questo posto è comprato."

Nello stesso anno, a Kirovabada (ovest dell'Azerbaijan), ho sentito accidentalmente una canzone che alcuni studenti-sequeschi sono nati nel cortile di una scuola vicina: "Miria mi chiamò, non posso lavorare. Lasciami lavorare Ivan ed esegue il Piano" ...

Illustra la situazione e un fatto così economico e politico: dalla metà degli anni '60. Transcasian, Asian Asian, Asiatico, Ovestoukrainian, Verdure e frutti moldavi e frutti sono stati venduti nella RSFSR per lo più solo nei mercati. Naturalmente, ad alto prezzo: un minimo è due volte più costoso rispetto allo stato al dettaglio. Ciò è stato raggiunto dal potere di tali regioni di Mosca (vedi, ad esempio, "questioni di miglioramento del traffico dei prodotti deperibili", M., Istituto di problemi di trasporto integrati sotto la Stato Università dell'URSS, Vol. 28, M., 1972). Su tutti i prodotti degli stati baltici "Union" e Transcaucasia, lo Stato sovietico ha sempre nominato i prezzi più alti nel RSFSR, compresi gli appalti di stato ...

Si Io. la moderna capacità economica degli stessi stati baltici è creata, per la maggior parte, negli anni sovietici. Ad esempio, non Kaliningrad, cioè i porti estoni, lettoni e lituani divennero le principali porte del commercio estero dell'URSS nel Baltico. Sì, e oggi la loro quota nel commercio estero il trasporto della Russia supera il 25%.

Inoltre, come in altre industrie delle repubbliche dell'Unione Baltico, almeno il 60% dei ricavi del settore portuale è rimasto a loro disposizione. A livello del 40-55% c'era questo indicatore per porti e altre industrie di Transcasia, Asia centrale, Moldova e Ucraina occidentale. Ma l'RSFSR e la Bielorussia non hanno tali benefici, tuttavia, ad eccezione delle autonomie caucasiche del Nord del RSFSR.

In breve, se e "rettificato" con la stessa baltia e non solo con esso, il risultato non sarà a favore delle ex repubbliche dell'Unione.
Ma è ovvio che non tanto volontario quanto forzato, prescritto sopra lo spreco della Russia, specialmente negli ultimi 40 anni sovietici, è diventato per altre repubbliche, una specie, un magnete permanente di attrazione.

Vogliono tutto menzionato. Ora, ripeti, - già sotto forma di "sovrani" reclami finanziari in Russia. Ma abbiamo più che abbastanza terreni per contatore e conti ragionevoli. Per tutti gli anni dell'esistenza dell'Unione Sovietica. Quindi queste fatture non si presentano finalmente?