il principale Sberbank.

Il crollo del capitalismo è inevitabile. Crollo del capitalismo. Qual è il prossimo? Dialettica dello sviluppo sociale

Dal momento che il crollo dell'URSS, imprenditori di tutto il mondo è crollato, utilizzando i servizi di liberali i liberali dei media controllati, non lasciare tentativi di instillare con la coscienza pubblica dell'idea che questo evento ha confermato l'incoerenza delle opere di Marx, Engels, Lenin, Stalin, Centro commerciale, il crollo dell'URSS ha negato il marxismo, confermando così, il "potere" delle relazioni pubbliche capitaliste, confermando la loro "naturalezza". Questo sta accadendo contro lo sfondo della crisi economica globale che non è cessata dal 2008, esacerbando oggi con ogni "decennio" e il "quartiere" della caduta della produzione industriale. Negli ultimi due anni, tutti i paesi capitalisti hanno superato un massiccio licenziamento di lavoratori, delicatamente visitato dalle "abbreviazioni" della borghesia o della "ottimizzazione aziendale", mentre il pagamento del lavoro è ridotto e il costo dei beni e dei servizi aumenta. Nonostante tutto ciò, la biomassa liberale lacritica continua ad assicurare la società, come se fosse stato per lo sviluppo, né poco, l'umanità è impossibile trovare una migliore relazione capitalista. Se riteniamo che il capitalismo si opponesse sempre alla relazione pubblica e all'individualismo umano, a loro avviso risulta che, chiudendo la società con l'aiuto dell'individualismo capitalista, una persona contribuisce allo sviluppo di ... di tutta la società. Tuttavia, l'essenza delle relazioni capitaliste, nonché eventuali relazioni basate sulla proprietà privata dei mezzi di produzione, rimasero gli stessi - a scapito del funzionamento di se stessi come gli imprenditori, e solo.

La fine del XX e l'inizio del XXI secolo furono segnate da un masturbante tecnologico nella distribuzione e disponibilità di informazioni, sono state create enormi biblioteche elettroniche, gli appassionati depongono un gran numero di letteratura sulla rete, incluso il marxista scientifico, così è possibile trovare le informazioni necessarie e produrre un'analisi scientifica delle relazioni capitaliste per gli ultimi cento anni che qui sotto cercheremo di fare.

Paesi capitalisti e URSS dopo la prima guerra mondiale

La fine del diciannovesimo secolo, l'inizio del XX è stato segnato dalla transizione del capitalismo al suo più alto stadio di sviluppo - capitalismo monopolistico. Splicing with Banks, i monopoli industriali trust organizzati, che conquistare i mercati delle vendite in paesi stranieri sono diventati società transnazionali, cioè, come risultato della lotta competitiva tra imprenditori, forze produttive e capitali focalizzati, con il tempo, in un numero crescente di persone . Entrando nella lotta competitiva con trust stranieri, i monopoli nazionali, con il potere dei burattini nelle loro mani, cercarono di proteggere il loro capitale e mercati. Organizzando tutti i tipi di "triple" e altri sindacati doganali, i monopoli sono stati separati dai loro mercati di vendita e materie prime con misure protezionistiche, espresse nella politica esterna e interna di tutti gli stati del periodo. Tuttavia, la risoluzione delle contraddizioni tra i capitalisti "su carta", prima o poi, avrebbe dovuto finire, perché pensando solo alla grandezza del possibile profitto, i proprietari dei monopoli capitalisti mondiali si sono concessi di risolverli con l'aiuto della distruzione Di oltre dieci milioni di schiavi assunti nel corno delle prime guerre mondiali.

Secondo i suoi risultati, i monopolisti britannici cominciarono a perdere rapidamente la loro posizione nel commercio mondiale a favore del monopolio americano, la cui economia non solo non ha sofferto, ma ha persino vinto i prestiti militari e la fornitura di attrezzature e cibo. Usando il piano DAUZZ, i monopolisti del prestito della Germania, i monopolisti degli Stati Uniti hanno partecipato attivamente al suo recupero dopo il 1924, che ha rafforzato solo il loro monopolio nel mondo. È interessante notare che il piano di Dauz non poteva accadere se non fosse per una catena di eventi avvenuti nella Germania del dopoguerra. Nel 1918, nel 1918, la rivoluzione proletaria, i monopolisti tedeschi hanno iniziato un'altra ridistribuzione del mercato interno causato dalla perdita della guerra, la distruzione dell'economia e il pagamento delle grandi riparazioni nei confronti dei paesi dell'entitente, che è stato espresso più luminoso Il destino dell'odioso industriale tedesco Gogo Stinnes, nel 1924 di proprietà di oltre 4500 imprese con 600.000 schiavi assunti che producono più di 3000 articoli di merci.

Avere illuminato nella guerra, i monopoli tedeschi furono costretti a firmare con monopoli di Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti, i cosiddetti accordi mondiali di Versailles, secondo la quale la Germania ha perso il 13,5% del loro territorio, che ha prodotto il 20% del carbone, Il 75% del minerale di ferro e dello zinco è stato prodotto il 20% di ghisa. Oltre alla perdita di materie prime nazionali e produttori situati, i monopolisti tedeschi hanno perso tutte le loro colonie, e perse opportunità per avere un esercito e una flotta. Sono stati nominati riparazioni, per un importo di 132 miliardi di marchi tedeschi, i pagamenti in cui i monopolisti tedeschi si sono spostati sulle spalle degli schiavi assunti, il prezzo nel paese del paese, espresso nella crescita incessante dell'inflazione e del deterioramento di il popolo tedesco. Ricordando la situazione economica della situazione della situazione, i monopopoli tedeschi hanno chiesto di ridurre gli oneri dei pagamenti dei "colleghi" dei "colleghi" dei "colleghi", ma conoscendo la vera natura dell'inflazione, i monopolisti degli Stati Uniti, la Francia e il Regno Unito chiedevano dal I monopolisti della Germania per pagare le riparazioni in forma naturale - le materie prime, che, naturalmente, dovrebbero essere influenzate da un calo dei profitti di quest'ultimo, pertanto iniziò nel 1922 il ritardo nei pagamenti di riparazione, ma già sotto forma di fornitura caduta delle materie prime richieste. Di conseguenza, le truppe francesi l'11 gennaio 1923 occupavano il distretto di Rura della Germania, che conteneva un gran numero di imprese appartenenti a Gogo Stinnes. E quando il nuovo governo tedesco di Wilhelm Kuno ha rifiutato di sostenere la valuta nazionale, che secondo alcuni "analisti" era una specie di azione di protesta contro l'occupazione francese, iniziò l'iperinflazione.

Secondo gli analisti borghesi moderni, l'iperinflazione è nata come risultato di un certo "fenomeno":

Alla fine della guerra, la massa monetaria [in Germania] ha superato le figure del prere-guerra 5 volte. I prezzi sono aumentati meno - in media di circa 2 volte. La compromissione del marchio è stata nascosta in parte nel sistema di distribuzione del sistema di carte con prezzi artificialmente bassi. L'inflazione era per i tedeschi anche in una novità, e ha contribuito al fenomeno, che in seguito ha ricevuto il nome dell'illusione monetaria. Le persone tendono a "prendere un marchio per il marchio" per qualche tempo, considerare consapevolmente o intuitivamente i prezzi di fenomeno a caso e temporaneo.

Tale illusione non può essere resistente. Già nel 1919, l'aumento dei prezzi cominciò a superare l'emissione di denaro. Ma tutto il periodo difficile del 1919-1922, pieno di eventi tempestosi, ispirati dal Comintern, che dotato di vendetta sulla cresta della vendetta e dei nazionalisti, era ancora caratterizzato da moderato dagli standard di tale inflazione epoca. Nel giugno del 1922, la messa delle banconote è aumentata rispetto al momento della tregua più di 7 volte, ma il livello dei prezzi è aumentato di 40 volte, e il tasso del dollaro è pari a 75 volte. Questo divario può essere spiegato da un aumento del tasso di denaro, in forte domanda di valuta solida e di un numero di altri fattori. L'anno prossimo ha dato un forte aumento dell'inflazione. Nel giugno del 1923, la massa monetaria è aumentata in circa 90 volte, prezzi - 180 volte, la velocità del dollaro - a 230 volte.

In altre parole, secondo questi analisti, l'inflazione è nata anche durante la prima guerra mondiale, ma il governo tedesco la mascherò con cura usando una "carta di distribuzione della carta". Bene, e poiché "l'inflazione era per i tedeschi ancora in una novità" (!), Dopo la fine della guerra e la cancellazione del sistema di carte, i tedeschi avevano un "fenomeno" dell'illusione "monetaria", che no Permetti loro di capire che l'inflazione in Germania è venuta seriamente e per molto tempo. Tutto questo, più il "Comintern" e il "nazionalismo", di conseguenza, ha guidato la Germania nel 1923 all'iperinflazione.

Tuttavia, dal punto di vista della teoria ufficiale, se i prezzi sono stati aumentati di 180 volte, quindi il fatturato delle merci sarebbe difficile da servire i soldi cresciuti aumentati solo 90 volte, e qualsiasi stampa di denaro, in considerazione di cui, nel L'opinione degli "analisti" era di aumentare "il tasso di denaro della circolazione", potrebbe certamente causare un aumento significativo dell'offerta di moneta, che, come la pratica ha dimostrato, non lo era. Inoltre, sono stati gli analisti borghesi che sostengono sempre che con una significativa diminuzione dell'offerta di moneta sorge il rischio di apparizione ... la deflazione, cioè il processo, come l'inflazione opposta. Anche se diciamo che la deflazione e l'inflazione sorgono in varie condizioni, sostenendo che l'emergere di quest'ultimo in Germania ha contribuito con i disordini rivoluzionari, poiché alcuni rischi per gli imprenditori, ovviamente, dovranno ammettere che questi "rischi" sono solo-shima, perché come Il prezzo finale per il consumatore nella società capitalista, un imprenditore stabilisce sempre. Inoltre, c'è un fatto noto che l'industrialista Hugo Stinnes nel 1919 ha avviato la creazione di una "Fondazione anti-bolshevik", la cui capitale dichiarata ammontava a 500 milioni di reichmarks, ha finanziato l'omicidio di Karl Liebknecht e Rosa Lussemburgo, che successivamente fornisce sostanziale sostegno finanziario per il NSDAP, che una volta ha istituito il suo denaro "Birra Patch". In altre parole, possedere un capitale enorme, il capitalista possiede le risorse necessarie, compresa l'opportunità di rendere la "vendetta e nazionalista" l'arena politica, usandole come uno degli strumenti per il sovraccarico dei prezzi e l'inflazione. O come scritto da T. Podgov V. A. Nell'articolo:

Supponiamo che come risultato di calcoli di errore "casuali" degli "aggregati monetari" (che è assolutamente tipicamente per gli esperti moderni nel campo delle finanze nelle condizioni dei segreti commerciali), il valore nominale totale dell'offerta di denaro nelle mani di Gli acquirenti sono due volte superiore alla quantità di prezzi prodotti durante quest'anno. Quindi, dal punto di vista della teoria ufficiale, la situazione emergerà quando tutte le merci vengono acquistate, e la popolazione rimarrà l'importo che sarebbe sufficiente per l'acquisto di un altro insieme di merci. Ma i negozi saranno già vuoti e non ci sarà nulla da comprare.

Tuttavia, la peculiarità della maggior parte delle persone moderne, che molti economisti, teorici, tra cui Keynes, sono la loro tendenza a salvare. Pertanto, se l'importo pari al suo consumo giornaliero tradizionale viene somministrato ogni giorno, la maggioranza cercherà di accumulare questi "surplus", e non svegliarsi sulle crescenti esigenze.

Non è difficile presentare la farina dell'anima del venditore, che sa che la quantità di denaro immagazzinata dalla popolazione è il doppio della somma dei prezzi dei beni prodotti. Può dormire tranquillamente?

In queste condizioni, solo un ingenuo imprenditore cercherà di raddoppiare il numero di prodotti e servizi offerti. Qualsiasi venditore sa cosa fare se ha la sensazione che l'acquirente abbia "extra" i soldi."

Ma nella Germania del dopoguerra, i prezzi sono cresciuti sotto la fornitura di denaro due volte la somma dei prezzi del prodotto prodotto ...

Ecco perché, in quel momento, la politica economica di Hugo Stinnes, secondo l'espressione dei liberali, è stata determinata come la politica dei "giochi inflazionistici per in anticipo", l'essenza dei quali è stata ridotta a ricevere un importo del prestito nelle banche, e il rimborso del già più piccolo, a causa della compromissione del denaro dovuta all'enorme inflazione. Considerando il fatto che Wilhelm Kuno del 1918 ha diretto la NARAG Corporation, impegnata nel trasporto di navigazione transatlantico e appartenente a Gogo Stinnes, era ovvio che la sua venuta al potere era necessaria per i capitalistici industriali della Germania per nascondersi dietro l'occupazione, aggravare il Crisi economica, prezzi riproduttibili, rovina i concorrenti, li ho portati in misura più economica, allo stesso tempo, sbarazzando dell'influenza delle banche, il cui capitale apparteneva quindi ai finanzieri della Germania, dipendenti dai prestiti capitalisti statunitensi e dal Regno Unito. Io fraintendere i beni dei concorrenti interrotti nell'iperinflazione, Gogo Stinnes nel 1923 creò la compagnia petrolifera Nugo Stinnet Riesk und Olwerk AG. Non è per caso che dopo le sue dimissioni dal posto di Reichskanzler Germany, Wilhelm Kuno si è trasferito a lavorare sul consiglio di sorveglianza della NARAG Corporation.

È chiaro che una tale situazione non è stata soddisfatta dei capitalisti dei paesi entente, perché a luglio, i banchieri tedeschi hanno contribuito alla venuta al potere del nuovo, conveniente reichskanzler, Gustav Strezman. Quattro mesi dopo, Strezman ha introdotto il cosiddetto. "Affitto Mark", scambiato per un marchio convenzionale in un rapporto tra 1: 1.000.000.000, che ha permesso a "storici" liberali di caratterizzare questo evento come "meraviglioso marchio di affitto" e vittoria sull'iperinflazione.

Per dire la verità, i liberali sono un popolo molto strano e illogico: difendendo il cinismo e l'approccio scientifico nel campo della conoscenza tecnica ovunque e ovunque, continuano a credere nella "mano invisibile della mano", o, nel "marchio di affitta" del miracolo "Dal momento che entrambi questi fattori, secondo loro, sono capaci di un modo magico per influenzare la natura e la grandezza delle oscillazioni di inflazione. Nel frattempo, la storia stessa mostra che Gustav Schrtseman, impegnata nelle relazioni esterne della Germania prima del Reichskanzler, apparentemente ha difeso gli interessi di alcuni gruppi di monopolisti dei banchieri tedeschi che hanno ricevuto assistenza americana, sono stati in grado di spingerlo al posto del capo del governo della Germania, e vinci la guerra competitiva con capitale industriale della Germania. Non è per caso che sia il motivo per cui il restauro dell'economia tedesca dopo il 1924 e i suoi "doratori d'oro" erano associati ad un aumento dei prestiti da capitalisti degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, inoltre, ora siamo diventati più costante per Ridurre i pagamenti di riparazione. Non è per caso che, dopo aver lasciato il posto di Reichskanzler, in Germania, nel novembre del 1923, tenesse il posto del ministro degli affari esteri fino alla morte. Va notato un altro punto importante, contribuendo alla convocazione dei capitalisti degli Stati Uniti e del Regno Unito, sotto la cui pressione, a proposito, i loro debitori, i capitalisti francesi, nel 1925 furono costretti ad alleviare l'occupazione della Regione Ruruga .

A seguito dell'iperinflazione e del deterioramento della situazione dei lavoratori, l'influenza del Partito Comunista della Germania è aumentato nella società, che ha aumentato il numero di sostenitori del KPG nel 1923 da 225.000 a 400.000. I comunisti tedeschi hanno preparato una rivoluzione e un violento sequestro di potere , ma l'accordo traditore di molti leader del partito ha portato alla sconfitta della rivoluzione in Germania. Tuttavia, ha costretto i capitalisti degli Stati Uniti e il Regno Unito a realizzare la gravità della situazione attuale, che ha portato a un'abbondante politica di credito e il piano di Dauz sviluppato da loro per ripristinare l'economia tedesca. A proposito, il "colpo di birra", organizzato da Hitler per i soldi dei monopolisti di Stinnes, Ford e F. Tisseren, era l'attestatore di rovesciare il potere dello Strezman, solo è stato un tentativo fallito della capitale industriale tedesca Portare via il potere dalla capitale bancaria terminazione di conseguenza, la rovina della società Hugo Stinnes e la sua divisione tra monopoli delle banche della Germania, nonché 180 milioni di stynes \u200b\u200bpresi in prestito, ma già in nuovi, marchi di noleggio.

Pertanto, i monopolisti finanziari della Germania, nel 1923, con l'aiuto di prestiti di monopoli finanziari americani e britannici, hanno vinto una guerra competitiva con capitalisti industriali della Germania, in un passaggio dall'influenza del Partito Comunista, strangolando la rivoluzione e la repressione , Successivamente, circa 150.000 sostenitori KPG, tiro a dozzine (!!!) migliaia di loro. Ma questo definito come la dipendenza dei capitalisti della Germania dal batubo dei creditori stranieri, e l'inevitabilità dell'entrata dell'economia tedesca nella fase della prossima sovrapproduzione capitalista, precipitando nel 1929 in tutto il mondo la crisi economica più potente.

Ancora una volta, i capitalisti di tutto il mondo abbassarono il tenore di vita degli schiavi assunti a Skotsky, che, naturalmente, ha causato il loro malcontento e, di nuovo, rafforzano l'influenza dei partiti comunisti in molti paesi. Aggiungendo qui i successi economici e politici dell'URSS qui, è ovvio che negli anni '30 c'era un serio pericolo per i capitalisti in tutto il mondo per perdere la loro posizione degli sfruttatori. Pertanto, ad esempio, i capitalisti americani sono stati uccisi e nascosti nella prigione dei comunisti, quindi, e i capitalisti tedeschi, per continuare a ricevere prestiti americani, c'era una dittatura nella persona del socialismo nazionale, capace di come sembrava Per salvare la Germania dall'ideologia comunista, scattata e cambiando nei campi di concentrazione di numerosi figure di spicco e sostenitori della CPG.

La crisi economica globale degli anni '30, oltre alla necessità di competere con se stessa, la necessità di una guerra senza pietà dell'URSS a capitalisti mondiali a comprendere i capitalisti del mondo, questo è spiegato da questo, ad esempio, un aumento significativo della Germania , Ma gli Stati Uniti e il Regno Unito spendono le spese militari molto prima dell'inizio della seconda guerra mondiale. Inoltre, gli stessi "storici" liberali sono spesso pronunciati che, precisamente, prestiti americani e tecnologie commerciali hanno aiutato l'istituzione della macchina militare tedesca, che, ad esempio, ha aumentato il prodotto nazionale lordo degli Stati Uniti nel 1939-1944. A partire da $ 99,7 miliardi a 210,1 miliardi di dollari, cioè più di due volte.

Così, i capitalisti statunitensi, ricordando l'esperienza di Hugo Stinnes, Ford, F. Tissens e altri industriali nella lotta contro i comunisti negli anni '20, ha portato al potere in Germania, guidato da Hitler, che distruggono a casa nella patria, il Partito Comunista, Scatenatura della guerra in Europa, successivamente, ha soddisfatto il suo ruolo principale - subordinare l'intera industria europea alle esigenze militari della Germania, ha organizzato il maleducato macello dei giovani della nazione tedesca nell'URSS.

La superiorità economica dell'URSS sui paesi capitalisti, nel tempo, sarebbe diventato evidente, e ciò avrebbe inevitabilmente influenzato il peso politico dell'Unione Sovietica, che ai momenti, ad esempio, la prossima crisi di sovrapposizione, potrebbe essere necessariamente versato in modifiche rivoluzionarie a una qualsiasi delle colonie capitaliste o anche la metropoli, il prossimo, il calo dei profitti dai capitalisti. Naturalmente, tale prospettiva non poteva organizzare la borghese pragmatica, perché è andata facilmente al saggio della seconda guerra mondiale, per distruggere decine di milioni di milioni, lungo la strada, ridistribuendo colonie e mercati, sperando di sbarazzarsi della minaccia comunista per sempre . Ciò spiega l'essere sviluppato, manifestato dai capitalisti degli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna durante lo strano periodo di guerra, nella loro riluttanza dell'apertura del secondo fronte.

Pertanto, i tentativi della "filosofia" liberale e della "storia" per attirare il fascismo e il nazismo al comunismo alle orecchie sono una menzogna affinata, se solo perché il nazismo tedesco, senza la partecipazione finanziaria delle corporazioni americane, non poteva avvenire.

Ma i capitalisti sono stati calcolati, il potere di produzione dell'URSS in realtà, i rapporti di produzione organizzati scientifici dell'URSS si sono rivelati più forti dei raccoglitori di pragmatici capitalisti, pertanto, ricostruire le forze produttrici dell'URSS per un modo militare, il Le persone sovietiche sotto la guida del Partito Comunista potrebbero superare in una lotta ineguagliabile di quantitativamente superiore all'Europa del capitalista Nazista unita, accreditarle, monopolisti degli Stati Uniti, Inghilterra e Francia.

Il nazismo ha perso, deliranti molti paesi in Europa, tuttavia, in contrasto con tutte le altre economie del mondo, l'economia statunitense, ancora una volta, non solo non ha sofferto di seconda guerra mondiale, ma il pre-guerra attivo e il prestito militare in Europa e L'URSS ci ha permesso capitalisti, seguendo i risultati della guerra, per essere nella posizione più vantaggiosa, spingendo per sempre i capitalisti del Regno Unito in questa materia, inoltre, con l'aiuto dei prestiti, rendendoli dipendenti dalla propria volontà. Istituito da Paesi europei, tra cui il Regno Unito, gli accordi di Bretton Wood e il Piano Marshall per il post-manda in Europa, vendendo liberamente i loro prodotti per l'oro, ma ad un corso redditizio per se stessi, i capitalisti statunitensi per la metà degli anni '60 sono diventati proprietari del 70% Delle riserve in oro mondiale che senza dubbi, li hanno resi economicamente, il che significa politicamente, il più forte e influente nel mondo. Qual è il fatto che è sotto l'influenza dei politici americani del governo di tutti i paesi europei che hanno ricevuto prestiti secondo il piano Marshall, sono stati allevati i comunisti.

Ecco perché, IV Stalin, perfettamente di proprietà della dialettica marxista, al Congresso del XVIII CVP (B) nel 1939 ha determinato che per sconfiggere i paesi capitalisti, significa sconfiggerli economicamente, perché solo un paese socialista, superiore a tutti i paesi capitalisti , avrà una superiorità politica. La superiorità economica dovrebbe essere stata espressa, ad esempio, una grande quantità di ghisa o mining di carbone - quegli indicatori su cui è spesso ironica "letteratura".

Tuttavia, dovrebbe essere inteso che l'aumento di questi indicatori economici afferma che l'economia del paese è aumentata nell'economia di altri prodotti, come nuove macchine e attrezzature, questo, a sua volta, significa un aumento della domanda di prodotti finiti fatti da questi Le macchine, per esempio, in un'industria leggera o alimentare. Aggiungendo a questa pianificata IV Stalin, la rivoluzione culturale e industriale nei prossimi tre piani quinquennali, è stato ovvio che del 1952, basato su progressi scientifici e tecnologici, l'URSS, inequivocabilmente, avrebbe vinto anche i paesi capitalisti più sviluppati . Tutto questo, indubbiamente, porterebbe ad un aumento del potere militare dell'URSS, sulla base delle tecnologie più avanzate disponibili al momento, perché i capitalisti avevano un po 'minori, l'Unione Sovietica sarebbe stata una fortezza inespugnabile e ben armata , distribuendo gradualmente la sua ideologia comunista in tutto il mondo.

L'URSS è stato in grado di iniziare a implementarlo solo dopo la fine della seconda guerra mondiale, quando ha aiutato a stabilire il potere dei partiti comunisti in Cina e nella Corea del Nord. È stato pianificato, per aiutare - la costruzione di fabbriche, come nella PRC, o fornitura di attrezzature e consulenti militari come Corea del Nord in guerra. Va notato che la vittoria dei comunisti della guerra civile in Cina nel 1949 significava un serio colpo ai monopoli capitalisti che cercano di dividere la Cina dal XVIII secolo - questo enorme mercato delle vendite e lavoratori economici, - come la pratica di usare il cinese Sulla costruzione di ferrovie negli Stati Uniti li ha spinti. Allo stesso modo, l'educazione nei paesi dell'Europa orientale dei governi comunisti era anche un colpo per loro.

Pertanto, utilizzando la pianificazione scientifica, respingendo il socialismo in questi paesi, è stato possibile migliorarlo ripetutamente in tutto il mondo, quindi era inevitabile era il collasso, nel tempo, uno dopo l'altra, le economie capitaliste, alla completa vittoria del socialismo, e poi il comunismo tutto il mondo. Non è un caso che, quindi, che il vero fiorente dell'economia degli Stati Uniti molti analisti associati agli ultimi trent'anni della sua storia, cioè con il periodo in cui si è verificato il crollo dell'URSS. Fortunatamente, il crollo dell'URSS non era collegato, poiché i liberali si trovano alla società, con l'inconsistenza dell'ideologia comunista. Il crollo dell'URSS si è verificato come risultato del parassita cosciente e delle attività analfabete di un determinato gruppo di linee guida. Nel 1961, l'economia dell'URSS ha esaurito quella risorsa che è stata posata in lei sotto Stalin, quindi la clique di Khrushchev ha bisogno di riforme, ma come previsto scientificamente l'apparato Khrushchev non sapeva come fosse posseduto l'Unione Sovietica.

Dopo la guerra alla morte di Stalin, l'URSS praticamente non vendeva prodotti petroliferi e petrolio all'estero, ad eccezione di scopi di fattibilità politica. Ma nel 1960, come risultato di "Krushvinvin", l'URSS ha esportato 33,2 milioni di tonnellate di prodotti petroliferi e petroliferi, entro il 1970, cioè in 10 anni, sollevando i suoi volumi a 95,8 milioni di tonnellate, o 288,5%, aumentandolo solo in anni successivi. Allo stesso tempo, se dal 1960-1970, le esportazioni di petrolio sono aumentate di 62 milioni di tonnellate, quindi in soli 5 anni, nel periodo dal 1980-1985, quando il prezzo del petrolio è cresciuto, l'esportazione di prodotti petroliferi e petroliferi dell'URSSR aumentato di 41 milioni di tonnellate, e dal 1985-1986, cioè, per l'anno, altri 27 milioni di tonnellate, raggiungendo la cifra alla figura di 187 milioni.

Sotto Stalin 1, il dollaro USA è stato equiparato a 4 rubli sovietici, che approssimativamente rifletteva il ritardo dell'URSS dagli Stati Uniti sugli indicatori economici. Quando Krushcheva, il 1 ° gennaio 1961, il rublo è stato denominato nel rapporto tra 10: 1, cioè, ora 1000 rubli è stato equiparato a 100 rubli, solo, il valore del dollaro cominciò a essere pari a 40 kopecks, come il La logica è stata richiesta e 90 kopecks.

"Ma - Come scrive l'autore dell'analisi, - L'olio in quei giorni costa piuttosto a buon mercato - $ 2,88 per barile (vedi: Prezzi del petrolio del 1859 al giorno). Alla velocità di 1: 4, fondata nel 1950, erano 11 rubli 52 kopecks. Il costo della miniera di un barile e il suo trasporto alla destinazione ammontava a una media di 9 rubli 61 kopecks. Con questo stato di cose, le esportazioni erano quasi non redditizie. In cost-efficacia, potrebbe essere nel caso in cui il dollaro darà più rubli. Dopo aver effettuato la riforma, la canna di petrolio (questa è il parere dell'autore - ca.) ricevuto in dollari quasi tanto - $ 2,89, ma in rubli questo importo è già stato 2 rubli 60 kopecks con lo stesso 96-kopeur costo del barile. "

Quindi, solo come risultato della "denominazione" di Krusciov, il profitto sulla differenza dei corsi era del 225%, e al "declino" del costo dell'olio - 119,8%, dovrebbe essere aggiunto qui e un aumento di più di Il doppio del costo dell'oro, che inevitabilmente influenzato il livello è diminuito la vita del popolo sovietico, ecco perché, nel 1962, le proteste dei lavoratori si sono verificate a Novocherkassk, la forza depressa per alimentare la clique antistalita Khrushchev. Senza avere alcuna conoscenza significativa nel marxismo, senza sapere come gestire l'economia socialista che si muove nel suo sviluppo al comunismo, Krusciov e il suo team non ha trovato nulla di meglio, come andare lungo la strada per la rapina del popolo sovietico.

Pensare al manuale moderno dell'URSS appare come un certo stato "totalitario", gestito dai comunisti che utilizzano le persone sovietiche nei loro interessi mercantili. I dintorni dimenticano che l'Unione Sovietica era uno stato creato da lavoratori e contadini sotto la guida del Partito Comunista. Ecco perché sotto Lenin e Stalin nell'URSS, un'industrializzazione su larga scala e inaudita e la rivoluzione culturale è stata implementata nelle sue taglie. Come ha scritto Makarenko nell'articolo "sull'etica comunista":

Per vederlo [I risultati dei primi tre piani quinquennali]Non è necessario contattare i numeri e le quantità, non è necessario ricordare nulla, è sufficiente aprire gli occhi: siamo circondati da nuovi paesaggi, nuovi articoli, nuove idee. Nella nostra terra, grandi nuove città sono aumentate. Per elencare i loro nomi, non è necessario così tanto tempo; La nostra terra era coperta da bellissime strade, nuove macchine eleganti corrono su di loro, e guardiamo già il Gazik con un po 'di disprezzo amichevole, anche se il Gazik non è più vecchio del nostro primo piano quinquennale. Viviamo su nuove strade in nuove case, ci serviamo nuove centrali elettriche, nuove scuole lavorano accanto a noi, e ci riposiamo in un nuovo club, o in un nuovo sanatorio, o nuota su un nuovo piroscafo, su Nuovo fiume, che, sebbene proceda attraverso la città di Mosca, ma ha un diritto serio di essere chiamato Volga.

In altre parole, dal 1917 ottobre 1917, la morte di Stalin, il partito di Bolsheviks ha realizzato gli interessi di una nazione esclusivamente del lavoro, che era molto chiaramente espressa, ad esempio, nella cosiddetta "architettura stalinista". Rispondendo alla tua stessa domanda: "Perché ci piacciono le case di Stalin?", Gli autori di uno dei siti che vendono immobili hanno scritto quanto segue:

Oggi, la giornata è una volta elegante, le facciate quasi bianche hanno gestito dal fuliggine urbano. Ma nonostante questo, tipico quartieri "di Stalin" con ospiti, caffè e saloni di bellezza raggiungibili a piedi e fino ad oggi rappresenta un campione di un ambiente urbano confortevole.

Si è scoperto che tutti gli oggetti dove residenti di appartamenti individuali e comunale leggero Potrebbe incontrarsi - alimentari e panetteria, parrucchieri e biblioteche - nello sviluppo degli anni '50 apparve prima di tutto dove l'architettura richiesta, cioè per le finestre di vetrina enormi lungo le linee delle facciate anteriori e spesso - negli interni con il " Palazzo "cubetto. Tali sessioni erano situate in ostacoli senza fretta lungo i viali e, così com'era, "insegnava" il cittadino e l'architettura e interagire con il mezzo.

Mosca, Ministero degli Affari Esteri.
Architetto V. Gelfreich.

Minsk Gate.
Ensemble di due case simmetriche
Di fronte alla stazione ferroviaria,
Costruito nel 1947-1956.
Secondo il progetto di Leningradsky
Architetto B. Rubanenko.

Casa su Mokhovah.
Secondo il progetto dell'architetto I. Zoltovsky

Resta per aggiungere che nei giorni di Stalin, il cittadino non ha solo "insegnato l'architettura", e l'architettura stessa fu costruita attorno al cittadino e per lui, questo è spiegato, ad esempio, la ricca decorazione interiore della stazione della metropolitana "Avenue Avenue" e "Plant Kirovsky" o architettura Moscow Avenue a San Pietroburgo, Hotel "Leningrado" a Mosca, cioè, prima di tutto, è stato creato un ambiente confortevole per il cittadino, è stato, in luoghi pubblici. Tuttavia, sotto Stalin, non hanno dimenticato affatto il modo in cui vogliono immaginare i liberali, sui bisogni di una persona in particolare o una famiglia specifica, che è stata espressa, ad esempio, in enormi finestre di appartamenti, in soffitti alti e ampie cucine di le case staliniste. E con una mancanza di alloggi, nel tempo, avrebbe sicuramente fatto, appena non a scapito dei cittadini sovietici, come ha fatto Khrushchev, spingendo la decisione del Comitato centrale del CPSU e del Consiglio dei ministri dell'URSS il 4 novembre, 1955 n. 1871 "sull'eliminazione degli eccessi in progettazione e costruzione", in cui è stato detto sulla necessità di ridurre il costo dell'alloggiamento, liberarsi degli "eccessi" e "che mostra la decorazione", che rifiuta l'uso di "numerose colonne, Portici, cornici complessi e altri dettagli costosi che danno ospiti un aspetto arcaico. " Di conseguenza, i cittadini dell'Unione Sovietica hanno ricevuto la cosiddetta "Khrustchevsky" - con l'aspetto monotono grigio, lo stesso tipo, più spesso, le case del pannello con piccole, non confortevoli, con una leggera vita di servizio di appartamenti. Possedere una dialettica marxista a livello di citazione, senza avere conoscenza scientifica sulla costruzione sistematica delle relazioni comuniste, Khrushchev clicca, per il gusto di ridurre il costo dell'edificio per i cittadini dell'Unione Sovietica, è andato lungo il modo di risparmiare su questi cittadini stessi, pur non dimenticando a parole per enfatizzare le esigenze di preoccupazione del partito dei popoli sovietici.

La decisione del comitato centrale del CPSU e del Consiglio dei ministri dell'URSS del 4 novembre 1955 è l'atto di impotenza economica e politica, che ha effettuato il colpo di stato nell'URSSR, Khrushchev e la sua squadra. Non sapendo la dialettica marxista, l'apparato Khrushchev non poteva sapere che le strategie per l'ulteriore sviluppo del socialismo nell'URSS, seguite, non potevano svolgere la pianificazione economica pertinente, che, di conseguenza, ha chiesto risparmi sui costi, compreso l'alloggio eretto. Bene, in modo che il popolo sovietico percepisca ciò che sta accadendo, come una necessità, la decisione del Comitato centrale del CPSU, con un alto Tribune, è stata dichiarata la lotta contro "eccessi architettonici", con la "costruzione di progetti tipici" simultanei , che ha permesso all'apparato di Krusciov di abolire l'Accademia dell'architettura dell'URSS e sbarazzarsi degli architetti - i Laureati del Premium Stalinista, che poi hanno diretto i laboratori del progetto, progetti individuali che sono stati costruiti, ad esempio, le stazioni ferroviarie in GG. Krasnodar, Armavir, Bryansk, Vitebsk, Smolensk, Bakhmache, edifici residenziali e pubblici in GG. Leningrado, Tbilisi, Kiev, Kharkov, Minsk, Voronezh, Baku, Rostov-on-Don e in altre città. Aumentando i volumi di "Costruzione in progetti tipici", Khrushchev Klik, ad eccezione delle economie nella costruzione di abitazioni per i costruttori del comunismo, ha risolto un altro compito importante per se stesso - un aumento del numero di situazioni dello stesso tipo di alloggio gli ha permesso Per accelerare il reinsediamento delle persone provenienti da barrette e comfort comuni, che, in teoria, avrebbero dovuto aumentare l'autorità dei "riformatori" di Khrusciov. In pratica, ha portato a cosa, per esempio, ora, anche ogni liberale, risultando per essere una scelta quando acquisti un alloggio tra Khrushchevsky e l'opzione "stalinista", non esitate a scegliere l'ultima, non dimenticando, mentre ricordano gli altri Quegli orrori ho dovuto provare "individualità" nella tirannia di Stalin. Stalin, perfettamente possedere la dialettica marxista, senza dubbio è stato più intelligente di tutti i suoi contemporanei, quindi ho capito l'influenza della qualità dell'ambiente circostante sulla coscienza di ogni persona sovietica. Pertanto, si rese conto che la forza dell'architettura dei luoghi pubblici e degli appartamenti individuali, che è in grado di influenzare positivamente l'educazione di ogni cittadino sovietico, perché Stalin preferisce i singoli progetti anche nella costruzione di abitazioni. Naturalmente, ci sarebbe un luogo e progetti tipici, ma non dovrebbe essere esattamente come a Khrushchev, determinando non essere un ostacolo allo sviluppo di un'iniziativa creativa individuale, anche tra gli architetti.

I liberali spesso ridono del fatto che la costruzione della fase inferiore del comunismo non può verificarsi diversamente, tranne sotto il controllo dell'avanguardia della classe operaia - il suo partito bolscevista, dicono che inevitabilmente porta all'emergere di leader e il tirannia del leader. Tuttavia, anche da loro adorano Steve Jobs, ora il defunto, senza l'approvazione di cui a Arraley non poteva passare alcuna decisione, anche per quanto riguarda la progettazione dei gadget, stabilendo per i lavoratori di una o un'altra routine della loro vita, entra direttamente nel grado di leader e tiranni. Lo stesso si può dire della maschera Ilona, \u200b\u200be del marchio Zuckerberg, i cui compiti sono in via di sviluppo e chiaramente seguite la strategia dell'azienda, la selezione del personale necessario, e la gestione di loro, cioè di essere leader e tiranni in le loro aziende. La differenza tra Steve Jobs e Joseph Stalin è certamente presente, ed è enorme quanto la differenza tra il mercantilismo e il ministero a beneficio di tutta l'umanità. Se lavori, maschera, Zuckerberg e loro sono simili al leader per ricevere profitti sul funzionamento di se stessi, allora tali individui come Marx, Engels, Lenin, Stalin e molti altri tutta la loro vita cosciente saranno coniati nel complesso Società umana in modo che, un giorno, è stato per sempre per sbarazzarsi dello sfruttamento delle persone con così delicati come imprenditori espressi. E se il Deltsi di gestire le proprie aziende è sufficiente per sapere "Scienza" alla partenza del denaro dalla popolazione, quindi per gestire la costruzione di una società comunista, è necessario possedere la conoscenza nella dialettica marxista, senza lasciare molte altre scienze . L'URSS sotto la guida di Stalin ha quindi cercato un successo economico così impressionante che la leadership in quel momento è stata effettuata da una persona, perfettamente dalla dialettica marxista, e tutto per un giorno per costruire una società comunista, dove ogni "cuoco" avrà Tale livello di conoscenza che la consentirà a lui stesso, se necessario, essere il leader. Ma è proprio perché per l'educazione di una persona con una visione del mondo scientifica e filosofica, tempo e situazione pertinente necessaria, motivo per cui la costruzione del comunismo nell'Unione Sovietica potrebbe essere effettuata esclusivamente sotto la guida del Partito Comunista, che ha assunto la piena responsabilità per la preparazione delle condizioni necessarie per l'attuazione del comunismo nella pratica. Naturalmente, questo obbligo richiesto, prima di tutto, da persone che occupano alcuni messaggi nel comitato centrale della batteria della consapevolezza impeccabile della dialettica marxista, che, come dimostrata dalla pratica delle decisioni di Khrusciov, delle "riforme" e della "scongelamento", Dopo la morte del leader del popolo sovietico compagno Stalin, dal comitato centrale del CPSU non si è rivelato.

"Filosofia", che protegge gli interessi della borghesia, sostiene che il periodo di sviluppo del socialismo nell'Unione Sovietica dovrebbe essere considerato come una singola manifestazione dell'utopica "idea" in anticipo, l'implementazione del quale è possibile solo sotto la condizione della "tirannia" del popolo da parte di qualche persona. Allo stesso tempo, la "filosofia" borghese separa diligentemente il periodo del regno di Khrusciov, come un certo "scongelamento", che ha permesso al popolo sovietico, infine, di respirare quasi la libertà occidentale ". Si scopre che la tirannia nell'URSS è sempre stata, ma dopo l'arrivo del "riformista" di Khrustcheva, questa tirannia rispetto al proprio popolo ammorbidito. Ora, se riteniamo che il ritmo delle trasformazioni economiche già sotto Khrushcheva iniziò a declinare e fossero lontani da come sotto Stalin, che è stato espresso in risparmi sull'alloggiamento in costruzione e altre "riforme", è ovvio che il più severo "Tirannia" ha contribuito a Stalin, attraverso aumentando sistematicamente i tassi di crescita dell'economia, un aumento del benessere di ogni cittadino sovietico. Ecco perché, sotto la "tirannia" Stalin, non solo stazioni e edifici residenziali sono stati costruiti, ma certamente capolavori del pensiero sovietico architettonico, I bassorilievi hanno elogiato il lavoro uomo - un contadino e lavoratore, - visivamente, tutta la progressiva umanità, mostrando politicamente la validità dell'ideologia comunista. La filosopoli di Bourgeois Lacrimazione, in questo caso, il pensiero pubblico è sempre fuorviante, sostenendo che è impegnato in simili "STALINSKY", "eccessi" architettonici, portati via, mentre considerano la "Giantomania", il partito comunista sotto Stalin, dal loro punto di vista, in modo razionalmente utilizzato le risorse ricevute nella gestione. La "filosofia" borghese dimentica di chiarire che gli "eccessi di" eccessi "architettonici stalinisti" sono stati creati dalla nazione del lavoro, nello stato appartenente al popolo del lavoro, significa che i partiti del lavoro hanno creato questi "eccessi" architettonici, prima di tutto, per loro. E se si verifica nella ricerca degli eccessi, è precisamente, sotto il capitalismo, nel cuore della sua ideologia, che contiene la possibilità di aumentare il profitto e il consumo non aggressivo, in alcune macchine costose, appartamenti multipli, cottage, dipinti e altro Bninkets in un desiderio maniaco. Dal passato, vale alcune decine di milioni di dollari, Euro, sterline ...

Secondo Lenta.ru: "Schizzo a matita di Leonardo da Vinci, raffigurante il pilota per un cavallo, venduto all'Asta di Asta di Slizi per 8 milioni di 144 mila sterline ($ 11,48 milioni). Il nome di un acquirente privato che ha chiamato il prezzo finale per telefono, non divulgato .

Infatti, niente di speciale su questo schizzo non lo è, tale disegno nell'Unione Sovietica è stato insegnato anche nelle scuole d'arte, per non parlare delle istituzioni educative più alte. Ma nessuno può, essendo in una mente giusta, affermare che l'acquisto di un contorno di una matita per 11,5 milioni di dollari non è eccesso, per non parlare del costante trattamento della Boemia dalla dipendenza narcotica e da un trabocco, come una volta e sorgente secondo i risultati dell'hobile in eccesso. Tuttavia, proprio perché il popolo sovietico, sotto la guida del Partito Comunista del Lenin-Stalin, si è costruito, ed esclusivamente per se stesso, era per questo motivo che poteva permettersi gli "eccessi" architettonici e la costruzione di tali strutture come, Ad esempio, il Palazzo Soviets la cui costruzione è stata più fresca, precisamente, a Khrushchev. Se si considera la rapida crescita della produttività del lavoro pianificata da Stalin, che dovrebbe ridurre il costo di tutti i prodotti fabbricati, è ovvio che il popolo sovietico sarebbe più economico della costruzione di abitazioni standard nei paesi capitalisti. Pertanto, è chiaro che la "passione" da parte di "eccessi" architettoniche a Stalin è stata giustificata anche dal punto di vista dell'influenza della psicologia di una persona - una persona di lavoro dovrebbe vedere i risultati del suo lavoro, dovrebbe vivere nelle condizioni create Con il risultato del suo lavoro, che non poteva, in definitiva, non influenzare meglio la sua iniziativa e ritornare all'interesse pubblico. "Eccesso", come il Palazzo dei Soviet, ad eccezione dei cittadini sovietici, dovrebbe anche essere anche il resto del lavoro del lavoro di tutto il mondo mostra la progressività del socialista, e successivamente, e relazioni comuniste. Oltre a tutto questo, l'architettura stalinista può essere sicuramente chiamata origine dell'architettura comunista, come elemento di arte genuina, non spalmata da un pazzo borghese di fango.

Quindi, non importa quanto duramente i laghi della borghesia siano assicurati dalla maggioranza nel contrario, ma non la teoria di Marx ha subito una sconfitta quando l'URSS è crollato, e l'insufficiente conoscenza della dialettica marxista della punta del partito dopo la morte di Stalin, e la sua successiva decomposizione è stata determinata dalla possibilità di distruggere l'URSS nel 1991.

Crisi petrolifera 1973.

Ora, nessun tante ricordano gli eventi della crisi economica globale degli anni '70, aggravato successivamente con la crisi dell'olio, soprattutto da quando capiscono le vere cause di ciò che è successo. La moderna "storia" ufficiale, ad esempio, la causa della crisi petrolifera nel 1973 considera la cospirazione del cartello OPEC, che includeva paesi produttori di petrolio mediorientale. Si dice che questi paesi, come atto di sostenere l'Egitto nella guerra con Israele per il canale di Suez, avvenuto nell'ottobre del 1973, sollevato regolarmente prezzi di vacanza per il petrolio, presumibilmente hanno forzato produttori di carburante in tutto il mondo per aumentare i prezzi della benzina.

Questa versione, ovviamente, può sembrare probabile essere vero, solo se non si considera molti momenti storici di quel periodo, come una singola catena di sviluppo di eventi interrelati utilizzando il metodo Dialettico Maxist. In effetti, le vere ragioni per l'aumento dei prezzi del petrolio sono in qualche modo più profonde dalla teoria generalmente accettata delle conseguenze della Guerra del Giorno del Giudizio, e l'analisi di alcuni eventi storici del periodo avvenuto in Iran e in generale, in Il Medio Oriente li capirà.

Dopo la seconda guerra mondiale, molti paesi del Medio-orientali hanno ricevuto l'indipendenza politica, tuttavia, molte produzioni e tutta la produzione di petrolio in questi paesi erano divise tra gli imperialisti statunitensi, la Gran Bretagna e la Francia, cioè la libertà economica di questi paesi ha ancora dovuto conquistare. Gradualmente sviluppare relazioni capitaliste, i paesi del Medio Oriente, per il bene di aumentare i profitti della vendita di petrolio, si avvicinarono negli anni '70 alla necessità di nazionalizzare l'industria petrolifera, che, naturalmente, avrebbe dovuto influire sui profitti dei capitalisti stranieri.

Quindi, se per accordo del 19 settembre 1954, per un periodo di 25 anni, tra il governo dell'Iran e il Consorzio Internazionale del petrolio (MNK), dove il 95% delle azioni apparteneva a 8 società: il 40% della "ripetizione vincolante "; 14% in inglese-olandese "Rouel Dutsh Shell"; 35% degli American "Big Catsings" ("Olio standard del New Jersey", "Sokoni Mobile Oil", "Olio standard della California", "Texaco", "Gulf Oil Corporation") e il 6% - nella società francese " Franxez de Petrole, "Iran ha ricevuto solo il 50% profitto netto Queste aziende. Quello nel 1973 Shah Mohammed Reza Pekhlevie ha nuovamente sollevato la domanda ai monopolisti stranieri sulla necessità di ridistribuire il reddito, aumentando i prezzi del petrolio e aumentare le deduzioni per il suo mining. Di conseguenza, nel 1973, tutta la proprietà dell'MNA è stata trasferita alla compagnia petrolifera nazionale iraniana (INNA) con una garanzia di forniture di petrolio a MNA per 20 anni e detrazioni al più tardi a favore di Teheran 60% importi di profitti. A seguito di aumentare i prezzi del petrolio, i ricavi petroliferi dell'Iran sono aumentati da $ 2,4 miliardi nel 1972 a 20 miliardi nel 1974, cioè più di 8 volte.

Pertanto, se, ad esempio, in Iraq, oltre alla nazionalizzazione delle società produttrici di petrolio, tutti i redditi della vendita di petrolio erano nazionalizzati, solo il 60% dei ricavi petroliferi erano soggetti a nazionalizzazione in Iran. Tuttavia, tutto questo, per le aziende americane, francesi e britanniche che hanno controllato l'85% della produzione di petrolio in quel momento, significava una significativa riduzione dei profitti. Pertanto, di fronte a un problema simile, i capitalisti non hanno pensato che le autorità egiziane della guerra con Israele, il cui esito ha portato ad un aumento significativo dei prezzi dei capitalisti su prodotti petroliferi e petroliferi. È necessario ricordare che i capitalisti europei e americani hanno perso parte della produzione petrolifera, tuttavia, tutti i modi del suo trasporto e dei mercati sono rimasti per appartenere a loro, perché il costo finale dell'olio era impossibile da risolvere senza il loro consenso. Pertanto, è sicuro dire che la crisi petrolifera del 1973 fu il risultato della coincidenza degli interessi, da un lato, i capitalisti degli Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia, d'altra parte, i capitalisti dell'olio -Produrre i paesi del Medio Oriente usati dalla guerra dell'Egitto e in Israele come Shima. Quindi si scopre che i proprietari di monopoli petroliferi, tutti i profitti incompleti, in quanto ritiene imprenditori esemplari, spostati sulle spalle degli schiavi assunti. Bene, in modo che gli schiavi non protestano fortemente, la scena del teatro, lo spettacolo di Scandal wattergato, seguito dall'impeachment di Nixon, che, che, senza rompere dalla televisione, guardava circa l'85% degli americani, non era per caso, questo scandalo Era rappresentato nel 1972, era, al momento dell'aumento dei prezzi per le corporazioni di petrolio e benzina, nel 1973, scoppiava con una nuova forza.

Decidere il problema con i prezzi per i prodotti petroliferi e petroliferi, i capitalisti americani, ad esempio, hanno risolto un altro problema che è nato in relazione alla prossima crisi di sovrapposizione, iniziata alla fine degli anni '60 - un aumento del reddito da dollaro consentito a capitalisti iraniani e in Arabia Saudita da acquistare Dai colleghi americani attrezzature moderne di produzione di petrolio, aggiornamento, in tal modo, le sue imprese e aumentando, successivamente, produzione petrolifera. Ma è proprio questa - dipendenza dalle tecnologie americane, - una volta ha giocato uno scherzo crudele con il destino dello Shah Iraniano Mohammed Reza Pekhlevie. Shah Reza Pekhlevie ha progettato di unire molti paesi produttori di petrolio arabo, se possibile, subì la loro produzione di petrolio per controllare le vendite, ovviamente, tale acne era in contraddizione con gli interessi dei capitalisti statunitensi che prevedevano e continuano a tenere il petrolio e il prezzo del mondo nelle loro mani. Pertanto, i proprietari di società americane, attraverso la loro lacca, presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, premuto su Shah per indebolire la repressione contro gli islamisti nel 1977, che alla fine guidò l'Iran alla rivoluzione islamica e il sequestro del potere da parte dei chierici, che gli Stati Uniti le autorità non hanno resistito. Inoltre, il fatto storico è noto che presso gli attaccanti delle società produttrici di petrolio iraniana, i cui tempi di inattività, di conseguenza, ha portato al deterioramento della situazione economica e della caduta del regime di Shah nel 1979, un gran numero di specialisti americani lavoravano.

È importante capire che l'islamizzazione dell'Iran era vantaggiosa per i capitalisti degli Stati Uniti, una coppia con il chierico iraniano, che ha permesso un modo così insolito di controllare l'Iraq indipendente, e in generale, l'intero Medio Oriente, che colpisce, in tal modo, al prezzo del petrolio e prodotti petroliferi. Non è un caso che anche il consulente a tutti i presidenti americani Zbigniew Brzezinsky non riusciva a persuadere Jimmy Carter all'intervento militare iraniano. Non è un caso che la modernizzazione dell'industria produttiva petrolifera dei paesi del Medio Oriente sia stata completata ed erano pronti ad aumentare la produzione di petrolio, nel 1980 la guerra Iran-Iraq è iniziata, contro lo sfondo di cui il prezzo del petrolio continuò crescere. Cioè, i capitalisti americani, contribuendo alla venuta al potere in Iran dei chierici islamici, hanno contribuito all'organizzazione della guerra tra Iran e Iraq, che ancora una volta consentiva il "legittimo" di aumentare i prezzi dei prodotti petroliferi e petroliferi. Così, nel 1979, dopo essere venuto al potere degli islamisti, il presidente Jimmy Carter ha annunciato una riduzione delle relazioni commerciali con l'Iran, allo stesso tempo che termina il prezzo dei prezzi del petrolio negli Stati Uniti, questo ha inevitabilmente causato un "miracolo" del prossimo salto Nei prezzi del petrolio, sollevandolo entro il 1980 a 35 dollari per barile.

L'inevitabilità dello sviluppo delle relazioni capitaliste sotto le leggi, Open Marx ed Engels, ha determinato l'inevitabilità della crisi della "sovrapproduzione" nel 1969 in tutti i paesi capitalisti. L'ulteriore sviluppo del capitalismo nel mondo potrebbe verificarsi esclusivamente attraverso l'espansione ai mercati che non sono ancora influenzati dal capitalismo, come il PRC e i paesi dell'Accordo di Accordo di Varsavia. Pertanto, a partire dalla presidenza di Nixon, la politica estera degli Stati Uniti descritte nella "politica di decallenziale" nei rapporti con l'URSS e la PRC, ha continuato da tutti i seguenti presidenti statunitensi. Tuttavia, se nei rapporti dall'URSS entro la fine degli anni '70, non è stato possibile passare la riduzione degli armamenti della diplomazia americana, allora i "compagni cinesi" hanno voluto risposero volentieri alla chiamata della "amicizia" dal governo del governo del governo Stato imperialista. Quindi, se nel 1975, i nuovi amici fossero limitati alla fornitura di motori aeronautici nella PRC, quindi nel 1979 furono già stabiliti relazioni diplomatiche e sono stati lanciati due meccanismi di relazioni bilaterali:
- Comitato economico congiunto, Uniting Rappresentanti ministeri di finanza Entrambi i paesi;
- Commissione congiunta su scienze e tecnologiaAi riunioni dei quali partecipavano il volto americano del Dipartimento della politica scientifica e tecnica della Casa Bianca e del Dipartimento di Cooperazione Scientifica e Tecnica del Dipartimento di Stato, e dal cinese - Ministero della Scienza e della Tecnologia.

Pertanto, i capitalisti statunitensi sono riusciti a fare ciò che i monopolisti britannici erano ancora nelle "guerre dell'oppio" per molti anni - per subordinare la Cina ai loro interessi, trasformandolo nella fabbrica globale per la produzione di merci. Ma per una fabbrica così grande, è necessario un mercato delle vendite comparabili, che senza la partecipazione dei paesi dell'Accordo di Varsavia non poteva avvenire, perché l'URSS è stato liquidato, come espansione preventiva di interesse per aumentare i profitti del mondo dei capitalisti mondiali. È stato il crollo dell'Unione Sovietica che divenne la pietra miliare, da cui viene contati la processione vittoriosa del capitalismo sui pianeti, il che ha permesso ad alcuni analisti borghesi di parlare di "tempo d'oro" del capitalismo. Ma l'ironia della scienza è che per determinare tutto ciò che possiamo solo quando si tratta di confrontarlo con qualcosa di diverso dall'inizio, sia in forma che in contenuto. Quindi si scopre che è possibile determinare il periodo "Golden" nello sviluppo del capitalismo solo quando finisce questo periodo, che, infatti, è stato informato da analisti borghesi.

Dialettica dello sviluppo sociale

All'inizio del diciannovesimo secolo, Hegel ha scritto e ha rilasciato il suo lavoro sotto il nome "Scienza della logica", che è stata completata dalla storia dello sviluppo della filosofia classica borghese. Hegel stesso, sfortunatamente, un po 'sopravvalutato l'importanza della sua scoperta, avendo elencato verso l'esistenza di una ragione assoluta, un'idea assoluta, come la forza trainante delle leggi, su cui si sta sviluppando tutta la materia nella realtà circostante. Tuttavia, è, un approccio veramente materialistico allo studio della dialettica di Hegel rende possibile capirlo correttamente e dire che le leggi dello sviluppo, aperte e dichiarate da Hegel, sono tenute nello sviluppo di tutto nell'ambiente intorno a noi, in lo sviluppo di ciascuna delle sue particelle più piccole. Riassumendo il lavoro di Hegel, può essere espresso che ha aperto le leggi dello sviluppo / movimento che scorre nel tempo, ad ogni certo momento, o di diventare più chiara, queste leggi possono essere riassunte con le parole di una canzone: "Non sono come ieri . È in questo che l'intero significato "sacrale" dell'essere è ogni momento successivo, ogni, anche la più piccola particella di essere, non è uguale a se stessa, quella che era nel punto precedente nel tempo, che era esattamente Heraklit è successo quando ha detto: "Tutto fluisce, tutto cambia". Hegel, usando tutta l'esperienza acquisita dalla filosofia, semplicemente, è stata in grado di descrivere le leggi per le quali i cambiamenti avvengono in ciascun particolare, da infinitamente grandi a infinitamente piccoli, il momento del tempo.

Da Hegel. genesi in contanti c'è essere definitoricevere la sua formazione nel processo di occorrenza come transizione da niente da essere, IO. promozioneCome il processo di transizione da essere per niente. In questo modo, genesi e niente Sono identici tra loro, sono definizioni l'uno dell'altro e non possono esistere separatamente l'uno dall'altro. Tutto questo è facile da immaginare se si rivolgi alla pratica quotidiana, dove il giorno è sostituito di notte, formando un processo occorrenza e promozione Contanti di essere giorno. Cioè, un giorno è un certo essere in denaro; giorno come un punto di una qualità con un numero massimo - pure Genesi; notte come un punto di qualità opposta con una quantità massima - nulla puro. Un giorno, essendo un certo periodo di cassa, sono in contanti di alta qualità, la cui qualità è determinata da modifiche qualitativamente quantitative per essere e nulla che si verifichi durante il verificarsi e dimostrato. In altre parole, l'emergere e il trasferimento, questi sono processi durante i quali si verifica un cambiamento di qualità agli altri, o per essere ancora più chiaro, il verificarsi è un processo in cui la quantità di momenti qualitativi nulla diminuisce, riducendo gradualmente il posto del numero crescente di momenti qualitativi di essere; Prime - al contrario. Poiché, l'emergere e il trasferimento sono processi, accadono cambiamenti di alta qualità, in cui l'inizio del verificarsi è la predominanza della qualità del nulla, e l'inizio del progresso è la predominanza della qualità dell'essere. Ma precisamente perché due identità sono opposte l'una opposte, possono solo esistere nella lotta, quindi, oltre ai punti della predominanza quantitativa di una o di un'altra qualità, deve esserci un punto di quantità di equilibrio di una e altre qualità - essere e niente.

Cash Essere, essendo un essere qualitativo, è allo stesso tempo qualcosa o di qualità definita. Ma qualsiasi cosa qualcosa, essendo qualitativo, ha una propria definizione, che è qualcosa di diverso da questo qualcosa, ma, allo stesso modo, avendo una definizione qualitativa, che è anche qualcosa, ma altrimenti, qualcos'altro, cioè, qualsiasi qualitativo è contrario al suo di fronte, la sua definizione - non qualcosache è cresciuto da qualcosa, perché avendo un comune appartenenza a qualcosa di generale, che è l'identità di entrambi, tuttavia, molto diversa l'una dall'altra. Quindi, ad esempio, la qualità di ogni ora del giorno si oppone all'altra qualità di altre cose, nella forma della prossima ora dallo stesso giorno, cioè queste due ore sono diverse nel loro contenuto di qualità, sugli eventi che sono accaduti in ognuna di queste ore, ma entrambi sono identici l'uno all'altro con una relazione con lo stesso giorno che rende il loro contatto inseparabile. Da quando nei giorni di 24 ore, allora la giornata contiene 24 momenti qualitativi diversi dal loro contenuto, ma identici l'uno con l'altro a causa degli accessori in questi giorni. Tutti questi 24 punti qualitativi, in generale, costituiscono anche qualcosa in cui momenti di altre qualità, altro qualcosa, contiene la qualità del giorno successivo. In altre parole, qualcosa di un giorno è permanentemente inferiore allo sviluppo di un altro altro giorno.

Il movimento della terra attorno al sole è soggetto allo stesso sviluppo dialettico. Il giorno di Primavera Equinox è l'equilibrio di momenti di alta qualità di inverno ed estate, niente ed essere, qualcosa e altro qualcosa, mentre l'estate è la predominanza della qualità di "estate" sulla qualità di "inverno" e inverno - al contrario, la predominanza della qualità del "inverno", sopra la qualità "estate"; L'equinozio autunnale, qui, è l'equilibrio dei momenti di alta qualità dell'estate e dell'inverno, ma il processo che si muoveva nella direzione opposta dall'estate è l'inverno.

Hegel ha alcuni molto meravigliosi e, soprattutto necessari per chiarimenti, parole scritte da lui nella "scienza della logica":

"Qualcosa che i contanti esistenti hanno una relazione con un altro. Non in contanti esistenti come non esistenza. Quest'ultimo quindi, ha prima di tutto un bordo o il limite ed è la finale. Quale qualcosa dovrebbe essere in sé, c'è la sua definizione. "

Qualcosa pertanto è qualitativo, che ha una propria definizione in un altro qualcosa che contiene i suoi momenti qualitativi in \u200b\u200bqualcosa. Tuttavia, è possibile determinare qualcosa non appena questo, e nessuna altra qualità, dare qualcosa, solo quando i momenti qualitativi di altre cose diventano esplicitamente, mostrarsi sempre di più con l'altro tempo. Ecco perché Hegel ha scritto: "... Quale dovrebbe essere la qualità in sé, è la sua definizione"Ecco perché, determinare il capitalismo, non solo come una forma di relazioni, e la forma di relazioni con una definizione qualitativa è diventata possibile solo quando i momenti qualitativi sono diventati più chiaramente in grado di manifestarsi con altre relazioni comuniste. È per questo motivo che, 150 anni fa, quando si è verificato la massiccia socializzazione delle forze produttive, cioè la manifestazione dei momenti qualitativi della società comunista, il genio di Marx ed Engels, ha permesso entrambe le leggi su cui Si verifica lo sviluppo pubblico e che non sono soggetti alla volontà di una persona, perché sono le leggi dello sviluppo diretto, il movimento della società nella storia, cioè nella vita. Marx ed Engels hanno capito che lo sviluppo delle relazioni sociali non si verifica in sé, ma subordina il bisogno espresso in attuazione per uomo conversione della natura e le sue forze per i loro mezzi di sostentamento, il che rende la vita di una persona e della società subordinata solo uno di questo senso . Pertanto, per i progressi in collaborazione con la natura, la capacità di utilizzare la conoscenza scientifica accumulata dovrebbe essere utilizzata per realizzare e migliorare i meccanismi, con cui viene eseguita l'attività della vita. Ma è precisamente questa disposizione che rende il commercio, la concorrenza, l'individualismo e altri attributi del capitalismo e proprietà privata dei mezzi di produzione mediante essenza umana completamente superflua e innaturale. Essendo controverso, il capitalismo inevitabilmente deve contenere e opposti identici i cui interessi nell'attuazione del processo di vita devono contraddirsi a vicenda. Tali opposti nella società capitalista è il proprietario dell'impresa, degli affari, da un lato, i cui interessi si trovano nel crescente piano del profitto dovuto al lavoro dei lavoratori; e assunti gli schiavi d'altra parte il cui unico interesse per le relazioni capitaliste è la necessità di non morire con la fame, eseguendo interazione diretta con la natura - questa è una contraddizione, conclusa in opposizione degli interessi degli sfruttatori e dello sfruttati, se l'assunto Lo schiavo interagisce con la natura direttamente, il proprietario della proprietà privata dei mezzi di produzione, tale interazione viene effettuata esclusivamente indirettamente - attraverso il funzionamento del lavoro degli schiavi assunti.

Ma qualsiasi contraddizione, come insegnata Hegel, un ardente sostenitore dello sfruttamento e della disuguaglianza, è condannato prima o poi ad uscire e all'estensione del luogo di qualcosa di nuovo, qualcosa di completamente diverso, perché la definizione di Hegel ha padroneggiato la dialettica, per portarlo a un nuovo Livello, Marx ed Engels, successivamente, ha dimostrato scientificamente l'inevitabilità della fine delle relazioni capitaliste e dell'inizio del momento di contemplare le contraddizioni delle relazioni innaturali per l'uomo e la società. Ciò è concluso, e la vera comprensione del rapporto dell'uomo e della natura è solo l'assenza di commercio e commercio, solo la trasformazione diretta e consapevole della natura da parte dell'uomo è uno sviluppo coerente della relazione tra le persone stesse e tutte le contraddizioni dal L'aereo delle relazioni tra le persone nella società comunista è il piano dell'approccio scientifico all'attuazione delle trasformazioni naturali. È la mancanza di determinare le relazioni comuniste che successivamente, quando sono costruite, li rende eternali, perché la mancanza di contraddizioni nei rapporti tra le persone rivela la mancanza di definizioni che rende il processo infinito. Ma precisamente perché Marx ed Engels sono stati in grado di aprire le leggi dello sviluppo del capitalismo una volta, dicencene che le relazioni capitaliste, nel momento, sono arrivate al loro più alto stadio di sviluppo, alla loro "notte", al confine dove iniziano le relazioni comuniste opposte Per essere più luminoso, con la forza necessaria in modo che fosse già possibile parlare dell'essenza del capitalismo e della inevitabilità della sua transizione verso le relazioni comuniste, che, a proposito, è stata confermata dall'emergere del Comune di Parigi nel 1872, E ciò che ha scritto nel 1916 da VI Lenin nel lavoro di "Imperialismo, come il più alto stadio del capitalismo", dove ha chiaramente identificato il confine della transizione al capitalismo monopolistico, come l'inizio degli anni '70. Ecco perché VI Lenin è stato in grado di determinare che al momento della transizione è possibile effettuare la costruzione del comunismo, ma solo nel paese in cui tutte le necessarie condizioni esterne e interne sono state maturate per questo, che era l'impero russo nel 1917. Ecco perché, V.I. Lenin con compagni nel partito sono stati in grado di svolgere una rivoluzione nell'ottobre del 1917 e iniziò la costruzione del primo stato del mondo per la nazione del lavoro.

È importante capire che questo non è un capriccio di Marx o Lenin - il necessario cambiamento del capitalismo per il comunismo è il processo inevitabile, il cui sviluppo, a causa dell'arto delle relazioni capitaliste, dovrebbe essere qualcosa di limitato e tale restrizione è presente - è presente il territorio limitato del pianeta Terra. Il capitalismo non può sviluppare diversamente, come attraverso l'espansione, coniugati con la necessità di espandere i territori coperti da relazioni capitaliste, ma è il limite del territorio del nostro pianeta che crea una tale situazione per il capitalismo, quando la natura stessa diventa un ostacolo irresistibile che costringe il capitalismo a inversione. Cioè, se prima, 150 anni fa, il marxismo poteva parlare solo di una tomba del capitalismo, ora, ora, la natura umana è arrivata ad aiutare, che non è in grado di superare le relazioni capitaliste. Ecco perché lo stadio storico dello sviluppo delle relazioni capitaliste, segnato dalla sconfitta dell'URSS nel 1986 e la vincitrice del vittorioso del capitalismo sui suoi frammenti, è, allo stesso tempo, il momento in cui ha spostato il confine di una situazione di equilibrio Con il socialismo, e il suo movimento si è rivolto a invertire la "mattinata" che cerca di contattare il "giorno" in tutti i pori.

Non dovresti credere ai vagabondi dei liberali che l'URSS crollò in vista della sua insolvenza. L'economia dell'URSS era autosufficiente, l'Unione Sovietica aveva tutte le risorse necessarie, che vanno dal naturale e dalla fine con l'umano, che ha dato l'opportunità al popolo sovietico di esercitare il loro sostentamento senza riguardo ai paesi "occidentali". Pertanto, se non c'era alcuna pressione dei proprietari dei "proprietari di pace-amorevoli dei monopoli del mondo capitalista, in assenza di cui il pubblico più liberale degli scritti, dell'URSS e dopo il 1991, e dopo il 2016, potrebbe convincere, e dopo il 2016, potrebbe Gestire le sue attività. Ovviamente, per la costruzione, lo sviluppo e la transizione di successo delle relazioni socialiste con l'URSS comunista, dopo il 1953, non hanno avuto la stessa piccolezza del personale di gestione competente, perfettamente per dialettica marxista. Pertanto, era necessario per Khrushchev nella riforma dell'economia dell'URSS, perché è stato in grado di ripristinare le relazioni sottili-borghesi nella società, perché la transizione dell'Unione Sovietica era inevitabile, al capitalismo.

I liberali e i democratici di vari maestri sono stati avvitati l'idea di quasi 30 anni che l'URSS è crollato a causa di una grave dipendenza dalla situazione dei prezzi sull'olio. Tuttavia, dimenticano che a metà degli anni '80, l'Unione Sovietica non aveva bisogno di cibo o in tecnologia, a meno che, nell'acquisto di tecnologie, ma a causa dell'impossibilità di acquistare tecnologie all'estero, come la pratica del socialismo della costruzione sotto Stalin, tu può vivere con calma e svilupparsi in un tale ritmo che non è mai stato in grado di raggiungere alcuna economia capitalista negli ultimi 85 anni. Ricordo come nella fine degli anni '90 sono entrato nelle mani dell'articolo, dove è stato detto che il Gorbachev Golka, una volta, a 900 milioni di rubli ha comprato sigarette all'estero, invece di acquistare attrezzature per questo denaro e la riorganizzazione delle fabbriche sovietiche del tabacco. All'inizio, la Gorbachev Clique ha creato una carenza di sigarette, e poi, spiegando questa incapacità alle fabbriche di tabacco a far fronte alla domanda, arricchita, guadagnando sigarette importate sulla rivendita. Le fabbriche sono state successivamente riorganizzate, come la fabbrica del tabacco che prende il nome da Uritsky nell'ex Leningrado, ma già capitalisti stranieri, e dopo il crollo dell'URSS.

Non c'è dubbio che con l'arrivo di Gorbachev, il potere dell'URSS iniziò a appartenere al gruppo di persone che avevano il sangue interessato a stabilire una dittatura capitalista, perché nessun prezzo per petrolio, gas o qualcos'altro ha distrutto l'URSS, ma il conscio Azioni di tali persone come Oligarca Friedman, Abramovich, Khodorkovsky, Prokhorov, Potanin - precedentemente sia i membri di Komsomol, e gli scienziati e il figlio degli ambasciatori sovietici sulle relazioni economiche in Nuova Zelanda. Come loro e i loro clienti dal partito sono necessari un cambio di socialismo al capitalismo nell'URSS, in modo che la maggioranza potesse essere gestita legalmente e senza tensione.

Quando hai una testa sulle mie spalle e il desiderio di guardare di più, non fare molte difficoltà a capire che la crisi della sovrapproduzione nel 1969 fu causata dall'esaurimento della possibilità di ulteriore espansione, nonché la necessità di ristrutturare le forze produttive in per ridurre i costi. Pertanto, i capitalisti del mondo non hanno fatto difficoltà a capire e iniziare la "politica di decutizzazione", che, da un lato, diede loro di entrare in Cina, come fabbrica economica per la produzione di beni, dove è stato possibile ricavare la produzione; D'altra parte, sull'URSS e il resto della Sottrand, come nuovo e "immenso" mercato delle vendite.

L'intera politica economica degli Stati Uniti, dopo la guerra, prima che l'arrivo di Raigan, fu costruito sul principio della domanda e dei suggerimenti di equilibrio, quando cercavano di produrre, data la possibile richiesta, che è stata dettata dalla mancanza della possibilità di Espansione e la necessità di affrontare con un avversario molto forte - l'USSR. Con l'arrivo di Reagan, quando è diventato chiaro che l'URSS era già lontano da ciò che era anche quando Kruscushcheve, nel 1981, l'economia degli Stati Uniti cominciò a essere costruita sul principio della domanda stimolante, cioè quando hanno prodotto tutto ciò che né nel La caduta, e la domanda è stata stimolata dalla pubblicità e dal prestito che, naturalmente, ha implicito la necessità di padroneggiare i mercati "non aperti", perché nel crollo dell'URSS, i capitalisti del mondo avevano il bisogno più immediato di coincidere con i loro interessi con il Cattivi capitalisti dell'Unione Sovietica.

L'inevitabilità della transizione

Non è necessario sperare come fanno gli esperti borghesi, su un nuovo impulso, che consentirà al capitalismo di trasformare e andare avanti con nuove forze, non c'è più nel mondo di una tale area paragonabile a un campo socialista che esisteva 30 anni fa . Assorbando tutti i territori, il capitalismo non è in nessun altro posto per produrre espansione, significa che non c'è possibilità per lui per lo sviluppo. Ma, raggiungendo il picco del suo sviluppo nel 2007, attraverso la crisi finanziaria globale e la successiva diminuzione costante della produzione industriale causata dalla caduta della domanda, il capitalismo stamise sul percorso di "mangiare". Tale stato di cose finisce che molti stati avranno la necessità di una riduzione ancora più profonda delle garanzie sociali, che è già visibile non solo in Russia, ma anche in una prospera finlandia, dove è stato ridotto il pagamento per i benefici di disoccupazione Da 500 a 400 giorni introducendo allo stesso tempo, ulteriori restrizioni al suo ricevimento, è arricchita in Francia, Grecia, Brasile, India ... in tutto il mondo dal 2012-2013 è una caduta della produzione industriale, un aumento della disoccupazione e di tutto è perché, ad esempio, in Brasile, la permessi della popolazione ha raggiunto il 70%, in altri paesi meno, ma significa che la capacità di crescere ulteriormente il consumo, senza il quale il capitalismo non può fare a meno del capitalismo, è stato esausto per diversi decenni . Ecco perché alcuni degli economisti borghesi molto "caldi" richiedono una distribuzione di "elicotteri", cioè una distribuzione banale della loro popolazione per stimolare la domanda. Ecco perché, la Banca centrale del Giappone e dell'Europa è costretta a stabilire tassi di interesse negativi che non consentono di fare soldi sui depositi, che in teoria dovrebbero stimolare le banche per investirli o rilasciano sotto forma di prestiti al consumo. Ma questo non accadrà il tutto il 2016, che non consente a questa banca centrale di parlare nemmeno del futuro per aumentare questo tasso e far crescere le sue economie. Parlando dal solito linguaggio, le economie più forti del mondo si accendono semplicemente il luogo e trascorrono le risorse accumulate da loro negli ultimi trent'anni di favolosi profitti. Non aiuta i capitalisti e i tentativi di creare nuovi sindacati doganali, avendo interessi opposti, al momento della crisi e l'ovvia futilità di crescenti profitti, ognuno di loro si sforzerà di tirare fuori il maggior numero possibile di privilegi per se stessi, senza dubbio, al Detrimento degli interessi dei "partner".

Ma ci sono anche momenti positivi in \u200b\u200bquesto, tuttavia, lo stesso, indicando esplicitamente l'esaurimento del capitalismo delle loro capacità - questo è un pensiero pubblico, la reazione delle persone su ciò che sta accadendo nella loro realtà circostante, che è più luminosa del presidenziale presidenziale candidati nella gara preelezione. C'era un periodo in cui un candidato dai democratici di Bernie Sanders, il socialista, cominciò ad essere davanti al suo rivale nella festa H. Clinton, e così che tutti i tipi di "pragmatici" sul populismo dicono lì, ma questo era il più Richiesta sociale reale da alcuni strati della società, ovviamente la cui situazione sociale è molto diversa dalla posizione di molti sostenitori di Trump, che considerano i tuniaduttori disoccupati.

Trump ha vinto, in conformità con tutte le norme della società "civilizzata", solo le "norme" di questi sono stranamente strane, se si guardano da vicino a loro più da vicino. Con il numero di candidati forniti per i candidati, in generale, voti, per Clinton ha votato a 2,5 milioni di persone più della Trump, tuttavia, il consiglio elettorale preferiva quest'ultimo. Il collegio elettorale è un tale tipo di strumento nelle mani della borghesia usata al momento in cui il candidato "necessario" è fallito in anticipo. Niente di contrario, questa corona di "democrazia" americana non può essere, perché consente, attraverso questo o quella quantità degli stati necessari che hanno votato per il candidato, di livellare il vero contributo del popolo americano. In altre parole, la fine del capitalismo, e con esso, il rafforzamento della crisi economica, costringe gli capitalisti statunitensi a mettere il potere di quel candidato, nascondendo dietro la "Artistry" dei quali, saranno in grado di ingannare La testa del popolo americano, rafforzando solo il suo sfruttamento nel tempo. Non è difficile immaginare che se ci siano guasti simili nella "locomotiva" dell'economia globale, quale forza l'operazione acquisirà nei paesi riproduttivi, "sviluppando", come la Russia, le cui risorse per mantenere gli attuali tassi di sviluppo economica fine, insieme all'esaurimento nel 2017 del fondo di riserva. Secondo il quotidiano Kommersant, nel 2015 sono stati ritirati da 2,6 trilioni di rubli per mantenere un budget limitato, nel 2016 - 2,14 trilioni di rubli, all'inizio del 2017 c'erano solo 972 miliardi di rubli nella fondazione, che sono stati anche assunti a spendere su un deficit, completamente vuoto questo cubo. Inoltre, poiché il trilione del backup non è sufficiente per chiudere il deficit, è stato anche assunto nel FNB, da selezionare da lui 670 miliardi di rubli.

Non vale la pena che le teste patriottiche sognino che la Russia "si alza" dalle sue ginocchia e mostrerà anche tutto il suo potere economico e politico. Poiché il mondo intero è completamente capitalizzato e non ci sono più territori gratuiti per lo sviluppo, e lo sviluppo del capitalismo in Russia può andare avanti solo con il resto dei paesi, quindi, un periodo di grandi profitti, nonché per tutti i paesi, Per la Russia si è conclusa con la crisi finanziaria globale del 2008. Pertanto, è diventato ovviamente i "nostri" capitalisti, che l'ulteriore disegno dei profitti dei precedenti metodi è impossibile, ma è molto necessario che, come dovrebbe essere l'autorità per catenatura, è stato deciso di rispondere all'organizzazione della svalutazione del rublo , come nel recente 1998.

Poi ha permesso alcuni capitalisti di diventare ricchi, aumentando il prezzo delle merci più volte e acquistando molta produzione economica, come è stato fatto Deripskaya nel caso di un'azienda di gas. Nel 1998, la società Gaz si è avvicinata, pagando molti prestiti valutari per la riorganizzazione della produzione e il lancio di nuovi modelli, ma la svalutazione del rublo ha presentato quattro volte i piani del produttore russo di camion a bassa tonnellaggio. Ora dovevano dare per i prestiti un importo molto più lungo in rubli di quanto non fosse prima che il gas "forzato" sollevasse i prezzi in rubli ai loro prodotti, che, durante la violazione della popolazione, la domanda drasticamente ridotta nel mercato interno. Di conseguenza, entro l'anno 2000, le azioni della Società sono scese a un minimo così necessario, che corrispondevano alle aspettative del Deripaska capitalista, il MIG ha acquistato la società, trasformandolo in uno dei componenti della sua attività diversificata e in crescita. Ma con lo stesso obiettivo, la Denominazione del rublo è stata tenuta e nel 2014, secondo le relazioni all'Agenzia Vloomberg, dal momento che la svalutazione del rublo e fino ad oggi, solo sui cambiamenti nei prezzi del petrolio e del gas, i proprietari russi dei monopoli guadagnati 400 miliardi di rubli e questo che i pensionati dovrebbero tenere. Non si adatta al consueto quadro di comprensione e spiegazione da parte delle autorità russe relative a reindirizzamento da bisogni sociali, come l'istruzione, la medicina, ecc. 800 miliardi di rubli ai capitalisti che possiedono l'industria militare, nel pagamento del loro debito ai creditori, nel pagamento del loro debito ai creditori Assumibilmente, la crisi è il momento più appropriato. Per pagare tutti i debiti. Vorrei sapere perché?

Il disastro economico e la mancanza di comprensione dei modi da lei da lei, infine, possono essere spiegati e l'amministrazione stimata della tassa di Tunevtsev, progettata per ridurre l'enorme concorrenza nel mercato dei servizi di costruzione, dove funzionano principalmente, i cosiddetti "freelance" , allo stesso tempo, almeno in qualche modo completando questo budget.

Pertanto, non è necessario essere paragonarsi alle mancate di capitalisti e ai loro maestri, come l'oligarca e il "Benefattore", Mikhail Friedman, nel suo articolo Nel rivista di Forbes, ha sognato di creare una nuova "Indigo-Economy-Economy", che sarà costruita come risultò, nuove indagini. Se riteniamo che indaco-persone, queste sono personalità creative inclinazioni completamente privabili al consumo, non è molto chiaro come questo sognatore costruirà economia ... Consumo?!

Tuttavia, tutte queste inaspettate attività letterarie dell'odioso oligarca si riducono a uno - la necessità di "avvertire" la maggior parte del crescente, a suo parere, azioni che possono portarlo alla perdita della loro sicura esistenza incurante. Solo per uno tutte queste conversazioni di economisti moderni sulla necessità, presumibilmente, un nuovo modello economico o, come nel caso di Friedman, riflessioni romantiche sulla "economia indaco" - per ricordare ancora una volta sulla "disperazione" dell'economia pianificata nel suo complesso, e l'URSS in particolare il cui progresso economico, secondo loro, come esplicito Oligarch Friedman, si basano su "Forte mano" "Leader autoritarie"Pronto "Dona i diritti dei nostri cittadini per il bene degli interessi economici". Come al solito, oltre il motivato dalla sua situazione sociale, oligarca, "dimentica" per continuare e aggiungere questo "Uso razionalmente le risorse ricevute nella gestione", Stalin, in una volta, in ordine "Successo all'impressionante successo della rapida crescita economica" Nell'URSS, in modo che inevitabilmente ha influenzato il miglioramento della situazione economica di ciascun membro della società sovietica che partecipa alla costruzione del comunismo nell'URSS. Se, mentre, ea volte è successo "Sacrificare i diritti" Alcuni, anche se i nostri cittadini non solo non hanno partecipato a questa costruzione, ma anche in ogni modo possibile alla costruzione di coloro che hanno ostacolato, sperando di riconquistare la precedente posizione degli sfruttatori e le corrispondenti relazioni sociali, la maggioranza della lavorazione non diventare cattivo da un tale stato di cose. Altrimenti, parafrasando le parole di uno dei rappresentanti dell'Intelligentia liberale - non ci sarebbe culto, né personalità.

Secondo Oligarch Friedman, "Essere uno studente sovietico", ha spiegato con sicurezza i vantaggi dell'economia socialista "Tuttavia, la conoscenza che hanno ricevuto, presumibilmente non corrispondevano alla realtà. Tuttavia, se Friedman non preferisce essere un Komsomol, Farthaskaya - studio, e regolarmente, come è stato messo su uno studente diligente, era impegnato nelle scienze, specialmente nelle relazioni pubbliche, la sua ignoranza, rispetto allo "stato legale" , non correrebbe davanti a lui. Perché, né in un istituto educativo superiore dell'URSS non poteva avere un discorso che lo stato, il più capitalista, essendo l'ordine dei rapporti con la proprietà privata sui mezzi di produzione, anche se Iota potrebbe essere legale. A meno che, solo nel senso che tutto il suo diritto fissato legalmente, con tutto il suo potere dell'apparato ufficiale e della polizia, protegge sempre gli interessi della minoranza degli sfruttatori, dando loro legalmente, nel quadro di non solo questo stato, a operare gli schiavi assunti. Ma lo stato dei lavoratori e dei contadini, chiamato URSS, quindi esisteva per usare la scienza, costantemente e sistematicamente, per sempre, sbarazzarsi di ... dallo stato.

Guardare "Attraverso il prisma di costruire una società più onesta e più equilibrata"Fredman è al centro di tale società vedendo "concorrenza onesta", che si basa sulla logica di ogni sostenitore delle relazioni del mercato, dovrebbe significare la disponibilità di proprietà privata dei mezzi di produzione. Per questo motivo, questo romantico sostenitore delle relazioni di mercato, è al centro della futura "Indigo-Economy-Economy" in costruzione di indagata, completamente priva di inclinazioni per il consumo, vede il modello, l'intero obiettivo è, è , nell'ottenere profitti dal crescente consumo. Pertanto, chiama il prototipo di indaco-persone di tale Deltsov dalla "scienza" come proprietari del thesl e di Google, quindi, lo sviluppo intellettuale, Friedman, è decisamente connesso alla capacità di prendere con successo il proprio, non sempre il necessario Società, più spesso il prodotto.

Non nessun delti da "scienza" capitalista, solo che può combinare invent Science., e in effetti, tutto umanitàfino a loro (come in compagnia di maschera di Ilona non richiesta la Tesla, ad esempio), per il bene di aumentare i loro profitti, Koi, anche su tutto il "libero" miliardo di miliardo sarà sollevato, non più che con i talloni di una persona (Questa è la questione delle possibilità dell'aspetto di massa nella società di persone di talento con relazioni capitaliste), muoveranno la società umana ai cambiamenti necessari che cambiano pienamente la base delle relazioni tra le persone. A, è precisamente, i marxisti reali e futuri che hanno padroneggiato gli intere serbatoi della conoscenza storica delle relazioni sociali, una persona e le sue relazioni con la realtà circostante costruirà una nuova "indigo-economia", privilegiata delle contraddizioni dell'economia di Classe, capitalista, società privata in competizione con l'altro per la sopravvivenza di "individui" in modo che ogni membro della società comunista diventi un indigo-uomo. Inoltre, è la "filosofia" liberale, il pensiero liberale, ovunque e sempre, che suggerisce l'idea di "onestà" nella consapevolezza pubblica della concorrenza "onestà", è sparse come una casa di carta sotto l'assalto del bisogno Per la sopravvivenza umana dettata dalla natura stessa, realtà oggettiva. Perché, da nessuna parte nella natura, cioè, in pratica, non c'è, è stato, è stato, la lotta competitiva per le specie di sopravvivenza, perché la concorrenza implica una guerra contro tutti e la vittoria di uno qualsiasi dei tipi di tutti gli altri, Cioè, guerra alla piena distruzione di tutti gli altri tipi. In altre parole, in seguito alla logica dei liberali e degli imprenditori, la natura avrebbe inevitabilmente arrivato al fatto che dalla infinita diversità delle forme viventi sul pianeta, solo uno rimarrebbe ...

Sono felice che la natura dell'esperienza e le sue leggi non dipendano dalla volontà di tale "il beneficio degli oligarchi delle creature! D'altra parte, l'articolo è una riflessione nella coscienza dell'oligacca di quei processi che si verificano in realtà, significa che la scrittura dell'articolo suggerisce che la coscienza dell'oligarca riflette quei processi che il capitalismo si sposta a cambiamenti colossali, in qualsiasi altro Caso, non avrebbe bisogno di persuadere il pubblico di più non per rendere azioni "spericolate".

L'intero XX e il capitalismo del XXI secolo hanno sviluppato esattamente come previsto Marx ed Engels, come v.i. Lenin si rivelò nel suo lavoro. Dopo aver superato il palcoscenico di "puro", nessun capitalismo più vicino, tuttavia, era destinato a trasferirsi alla fase successiva del suo sviluppo - capitalismo monopolistico, poiché il concorso capitalista costringe un forte imprenditore per utilizzare tutte le possibili leve della sua influenza per sbarazzarsi di I concorrenti e diventano ancora più grandi. In altre parole, poiché Lenin ha scritto:

"E allo stesso tempo monopoli, crescendo fuori dalla libera concorrenza, Non eliminarlo, ma esiste sopra di esso e accanto a lei, generando questa serie di contraddizioni particolarmente nitide e ripide, attriti, conflitti ".

È proprio perché i monopoli "cresciute dalla libera concorrenza", cioè da ciò che hanno preceduto, rispettivamente, sviluppato in tali condizioni, motivo per cui il rimborso al "puro capitalismo" è possibile solo quando sarà possibile restituire tali condizioni quando che è stato quindi effettuato "capitalismo pulito", cioè mai.

Al contrario, il capitalismo è stato rafforzato solo come un sistema monopolistico, raggiungendo in condizioni moderne prima dello stato, quando gli indù, gli ebrei, i russi, gli ucraini, i tedeschi, i brasiliani, i messicani divennero praticamente coordinati, e i proprietari di società sono diventate poco è che a Mazzo di questa brigata internazionale, su 7 miliardi di componenti di una minoranza mozzafiato, possiede 80-85% dei redditi dell'economia globale.

Quindi, secondo British Charitable organizzazioni orfam. , il volume della ricchezza globale, nelle mani dell'1% delle persone più ricche sulla terra, è cresciuta dal 44% nel 2009 al 48% nel 2014 e lo scorso anno ha superato il 50%.

Dal restante inferiore al 50% della ricchezza globale, non attualmente di proprietà dell'1% delle persone più ricche, quasi il 46% appartiene ai ricchi segmenti della popolazione, che costituiscono un quinto della popolazione della terra. Cioè, sulla parte 1/5 della popolazione del pianeta rappresenta un po 'meno del 25% del volume totale dei ricavi mondiali.

Tutte le altre umanità appartengono solo al 15-20% del benessere globaleCiò che significa che nel 2014 il reddito medio annuo su ciascun adulto in questa parte della popolazione era solo $ 3851, mentre per l'1% dei capitalisti più ricchi, questa cifra è stata di $ 2,7 milioni, che è la differenza ... in 701 volte!

Se questi dati vengono trasferiti ai numeri naturali, risulta che 70 milioni di persone, ovvero l'1% di 7 miliardi, ha più del 50% di tutti i redditi nel mondo; L'1/5 della popolazione è di circa 1 miliardo di 200 mila persone, - ha il 25% del reddito mondiale, e per i restanti 5 miliardi di 800 mila persone rappresentano solo il 15-20% del reddito, e queste sono le statistiche dello scorso anno .

Capisco che molti sono molto difficili, e alcuni, persino a disagio, ammettono se stessi che è uno schiavo assunto, tuttavia, nelle relazioni capitaliste, per la maggioranza, tale definizione della sua posizione sarebbe un vero riflesso dei processi che si verificano. Friedmans, Hayeks, Rothbard, Poppers e altri Ain Rand, sono solo buoni scrittori al servizio dei capitalisti che ricevono una remunerazione leggermente più di questo rispetto a molti schiavi circostanti, e perfettamente velato dal loro fatturato artistico di veramente brutale, l'essenza fascista del capitalismo , cercando di succhiare da metà la bestia almeno un piccolo pezzo di "svezatina". Non c'è altro compito e obiettivi nel capitalismo, ad eccezione dell'arricchimento di una piccola parte della piccola parte dell'umanità a causa del manodopera a bassa retribuzione degli schiavi più assunti, che mostrano le cifre sopra indicate. È proprio perché questo piccolo passo di cattivi vive un numero molto elevato di persone, motivo per cui nel 2014, ad esempio, quando l'economia mondiale ha ristagnato e la maggior parte delle persone ha ridotto il reddito, il miliardario di Billionaire, con uno stato di $ 58,2 miliardi di dollari, con uno stato di $ 58,2 miliardi di dollari è diventato il 9% più ricco; L'ex sindaco di New York Bloomberg ha aumentato il suo stato del 22%, a $ 33 miliardi; Soros Financier - del 20%, fino a $ 23 miliardi; Karl Tselin Aykan, un imprenditore e un finanziamento - del 23%, a 24,5 miliardi di dollari.

Il lato amaro della gara in un piatto di Möda risulta che fin dai primi anni '80, il divario tra i poveri e ricchi, la sua media, era 20-30 volte il mondo, mentre per il passato da allora è aumentato di 10 volte, raggiungendo Relazioni pari a 300 volte. Ma questo, da un punto di vista scientifico, è solo segni di socializzazione ancora più profonda, cioè quei segni che sono caratteristici delle relazioni comuniste. Esattamente la stessa della robotizzazione della produzione utilizzata dai capitalisti per reintegrare il loro portafoglio, non affatto prendersi cura del destino di decine di migliaia di persone, che rimarranno senza lavoro, poiché suggeriscono di fare adids, VMW, ARREY e molti altri. Tuttavia, nella relazione comunista, la robotizzazione consentirà di salvare l'umanità da un gran numero che quindi è diventato inutile, manuale manuale umano, consentendo di ridurre il giorno lavorativo e aumentare il tempo per l'auto-educazione, cioè sarà possibile pienamente pienamente e con un incredibile ritorno per mostrare tutti i suoi talenti a beneficio della società, e quindi a beneficio di se stessi, ad esempio, migliorando costantemente e migliorare il lavoro dei robot.

Già in tutto il mondo, in molte economie capitaliste, la sfera di servizio è dominata e la produzione industriale è solo il 20-30% del volume totale, contro il 60-70% del servizio, per non parlare dell'agricoltura, che occupa il 2-5%. In altre parole, è già possibile stabilire la produzione di beni e prodotti per le scadenze più compresse in modo tale che il loro prezzo per la popolazione sarà espresso dalla cifra rotonda sotto forma di "0" e tutto il rilascio Le mani, avendo ricevuto questa educazione, saranno in grado, senza essere distraete dalla necessità che si raccolgono e si forniscono al sangue, sviluppando in modo creativo, contribuendo a uno sviluppo ancora più intensivo e rapido di una società comunista gratuita.

Non meno importante è l'emergere di tecnologie come la stampa 3D, con l'aiuto di cui dalle cellule staminali del corpo umano è stata recentemente stampata dall'osso Bertovaya, che non è respinto dal corpo. Puoi essere sicuro, questa tecnologia non riceverà una propagazione decente e necessaria, ovviamente a causa dell'elevato costo del prodotto per l'acquirente finale, che è sempre la maggior parte degli schiavi assunti. Ma nella società comunista, è facile pianificare la produzione di massa di queste stampanti, che garantirà che le persone siano ferite con un trattamento di alta qualità e una riabilitazione imminente, cioè, è solo quella tecnologia che su un'auto senza pilota, in linea di principio , può aver luogo solo in socialismo e comunismo. Non parlo su Internet e lo sviluppo dei computer: questo processo ha superato un modo così rapido che ora i computer moderni hanno l'opportunità di risolvere un numero di compiti di pianificazione economica, che anche l'URSS non era sotto la forza sotto Stalin. Ma è proprio una grande rappresentazione quantitativa della tecnologia, tipica e promettenti solo sotto il comunismo, indica che questi momenti indicano il capitalismo eccessivo e la sua ambulanza e la morte inevitabile.

Il crollo del capitalismo, infatti, è così tangibile che anche lo stato della scienza e dell'arte corrisponde pienamente allo stato dell'economia globale - degradazione. La sconfitta piena e incondizionata della scienza nella lotta per il diritto di essere chiamato il motore del progresso umano, testimonia a Haugh per profitto, la scienza borghese ha cessato di impegnarsi nella sua ricerca naturale - ricerca scientifica, cioè cessava di essere la scienza come Tale, e cominciò ad essere più simili agli amanti dei feste religiosi, riflettendo per l'inizio dell'essere, come qualcosa del genere, che non era da cosa perseguire, ma spinse fuori, che era un volto felice della grande esplosione. In breve, non scienza, e lo Shabash di ogni genere di streghe, riuniti da canali TV di TV-3 e Ren-TV, perché la tecnologia di guida senza equipaggio, che è apparsa più di 10 anni fa, ha iniziato a svilupparsi solo ora.

Arte, come una cultura ... Forse ne è valsa la pena e silenziosa in questo posto, perché non discutiamo i morti, ma noi, i marxisti, non crediamo nei pregiudizi, perché non si fermeranno alla critica della nostra aria e L'intelligentia pathoral, che è "strumento", che crea arte e cultura per la società. Spesso devi sentire, soprattutto dall'intelligentia liberale, dicono, la gente rovinata, trasformata in un bestiame e la maggioranza ignorante. Intelligentia, ovviamente, più visibile dal lato, solo tutti questi celesti e i TSET dovrebbero sapere che qualsiasi società ha un'arte del genere, un tale stato culturale che l'intelligentia è in questa società, cioè le stime dell'Intelligentia per quanto riguarda il maggioranza pubblica - questa è una valutazione dell'intelligentia del proprio lavoro. Programmi televisivi, lungometraggi, lettere, la letteratura, l'intera cultura del capitalismo moderno è creata ed è creata dall'Intelligentia, non un lavoratore scrive libri, rimuove film e l'intelligentia. Ma è il comportamento della maggioranza lavorativa determinata dall'Intelligentia come "bovini" e "ignoranza", c'è uno specchio per il quale l'intelligentia può essere punito solo. I veri "valori" del moderno intelligentia russo possono essere compresi sotto l'ultima iniziativa del direttore di Govorukhin, sull'ondata di profanazione dei monumenti ai fascisti Mannerheim e Kolchak, che fecero l'iniziativa di introdurre sanzioni penali, sotto forma di reclusione per L'anno, o pagamento del denaro contante in un milione di rubli per le persone che hanno commesso un vandalismo atto. Secondo Govorukhin, monumenti, questi sono semplicemente monumenti, non significano nulla e non influenzano la coscienza pubblica, dicono, un monumento, a priori, è un elemento di cultura e arte, perché qualsiasi atto di dissacrazione di qualsiasi monumento, Anche se gli assassini sono un atto di vandalismo. È un peccato che questo intellettuale cucito dimenticasse di dire sulla necessità di punire colui che monumenti regolari di mostri spietati, che hanno distrutto la gente "per fede, re e patria".

Non crea più valori intelligentia che contribuiscono davvero allo sviluppo dell'umanità, poiché era nell'epoca rinascimentale, i romanzi di primo giorno, impiantare gli sfruttamenti e mostrando la vera essenza delle relazioni moderne. L'intelligentia è soddisfatta della sua posizione, ha ottenuto ciò che voleva, e questo bestiame girevole gli lasciò cura di se stesso. Ahimè, ma sfortunatamente per lei, questo è il periodo in cui anche l'arte come se frozina, in attesa di cambiamenti gravi e irreversibili, che lo porterà a un nuovo modo di sviluppo - il percorso di glorificare l'uomo del lavoro. Ricordo la parabola che è possibile guardare infinitamente, il diabetas di questa espressione rivela che il vero lavoro, non evaporato con l'espirazione dell'uomo, è il processo di infinito, perché solo l'arte, il suo contemplazione e la creazione di una cultura lo farà vivere. .. per sempre.

Pertanto, tutti gli indicatori economici che rotolano più a fondo nella crisi delle economie, vaghe azioni della Banca centrale d'Europa, Giappone, Stati Uniti, permutazioni politiche, come il recente impeativo del presidente brasiliano Roussef, la vittoria di Trump, incantata nel Regno Unito, il La mancanza di progressi nella scienza e nell'arte, tutto questo, così come sopra in questo lavoro, è la prova che il mondo si trova sulla soglia delle parti globali e catastrofiche per una parte minore, cambiando, quando l'umanità, avendo passato un'altra umiliazione e povertà, è consapevole della vera e predatoria essenza delle relazioni capitaliste, e infine, si trasformerà alla costruzione in scala completa, una società veramente umana di persone libere - società comunista. Pertanto, mi sembra che il pensiero intelligentia avrebbe avuto il tempo di fermarmi, pensare e decidere se lei desidera davvero cambiare nella società, o questa è un'altra prenotazione, come in qualche pubblico con un certo numero di fan. È tempo di tale intelligentia per uno studio serio e coscienzioso della dialettica marxista.

Naturalmente, il "crollo del capitalismo" e la "revoluzione mondiale" non sono le delusioni più gravi della teoria del comunismo scientifico, ma una tale posizione, molte volte i media rinforzati, portilano in modo significativo l'immagine del nostro paese per tutta l'esistenza del URSS, e oggi tali dichiarazioni, a mio avviso, prowk progressive paesi dall'idea di costruire il socialismo. Personalmente, non condivido tale retorica di Bravure, e credo che questo non sia solo un'eventuale esagerazione, ma anche l'errore di principio della teoria sovietica del comunismo scientifico. Sovietica, dogmatizzato dalla teoria marxista-leninista.

Gli apologi dell'ambulanza del capitalismo vide anche le dinamiche del "crollo del sistema capitalista" e hanno fatto una certa periodica della sua "postura": fase 1 - emergenza e la formazione del primo stato socialista, la fase 2 - la formazione di a Campo socialista, Fase 3 - Il crollo del sistema coloniale e un aumento ancora maggiore del numero di paesi che camminano sul percorso socialista. Oggi, a mio avviso, è chiaro a tutti che le 2 ° e 3 ° stadio sono attratte dalle orecchie, e non c'è diffusione del socialismo. Anche al contrario, il suo crollo si è verificato. In precedenza è stato pensato, e finora, molti credono che le trasformazioni sociali si verifichino in una scala planetaria. Da qui il desiderio di portare le persone alla felicità dalla rivoluzione globale. Perché? Chi ha deciso che i Papua della Nuova Guinea per la completa felicità dovrebbero certamente costruire il socialismo.

È impossibile per la costruzione del socialismo organizzare la costruzione del socialismo. Un giorno, la Russia ha già rovinato l'immagine a se stesso e ha agito come un "bruciore" del fuoco mondiale, non solo chiedendo la rivoluzione mondiale, ma anche attivamente agendo questa direzione. A causa della irregolarità dello sviluppo, e non così tanto economica, ha scritto Lenin quanti nei livelli di coscienza, nessuna rivoluzione e discorso mondiale non poteva essere. La propensore in materia e gli slogan senza mente, come "Caput, l'incidente, il surround, inevitabile termine" portano solo confusione nella coscienza delle persone, causano irritazione della comunità mondiale e rovinare chiaramente l'immagine della Russia. Tuttavia, se solo. Intendo il brutto comportamento dei cittadini russi all'estero, e nel lontano all'estero e nel vicino. Il comportamento di Hamsky in località straniere è stato notato non solo dal criminale russo "Nuvolesyy" e dai famosi oligarchi, ma anche i cosiddetti "cittadini ordinari", che hanno ricevuto l'opportunità di prendere un piacere nel loro piacere. Tuttavia, all'interno del paese con il comportamento dei cittadini è anche tutt'altro che bene. Su questo lato del problema, poche persone prestano attenzione, ma è essenzialmente la principale. Non nuove tecnologie, non produttività del lavoro, ma lo spirito del collettivismo, rispetto reciproco per le persone, il desiderio di eccellenza sta definendo in nuove relazioni industriali socialiste. La nuova formazione socio-economica è principalmente un nuovo livello di coscienza, un nuovo livello di relazioni di persone. Se questo non lo è, allora non ci saranno nuove formazioni, qualunque sia il raggiungimento di scienza e tecnologia, non importa quanto siano inventate le nuove tecnologie. Nell'ultimo quarto di secolo, non solo abbiamo mostrato il mondo, ma anche convinto che il movimento al socialismo in Russia fosse finalmente fallito e necessario per ricominciare, e con se stessi e quasi con una foglia pulita. Il secondo tentativo, spero, sarà più successo del primo.

Marx non senza ragione riteneva che il socialismo abbia vinto per la prima volta i paesi industrializzati, tuttavia, ci credeva proprio in tutti. Lenin lo correggeva: prima, non in tutto contemporaneamente, ma forse in un paese separato, e in secondo luogo, non nel più sviluppato, ma nel più all'indietro - nel "link debole". Stranamente, questo può sembrare lettori, ma erano entrambi giusti a una certa misura. Se consideriamo dal punto di vista del processo evolutivo, è logico concludere che la transizione a una nuova formazione - il socialismo dovrebbe avvenire esattamente in un paese sviluppato, poiché questa è una transizione a un nuovo livello superiore di evoluzione. Ma il "fuoco della rivoluzione", che era principalmente associato alla venuta dei socialismo socialdemocratici russi, naturalmente meglio svalutato in un paese arretrato, dove i problemi economici sono più esacerbati.

Personalmente, non sono un sostenitore di rivoluzioni, poiché la loro efficienza è molto bassa. Noto che non sono solo in tale parere. Molti pensieri su questo argomento e sono arrivati \u200b\u200balla stessa conclusione che era meglio farlo. Quindi, ad esempio, un sociologo francese, uno psicologo e un antropologo Gustave Lebrone (1841-1931) ha espresso un pensiero completamente notevole: "Scuotere il sedimento, stabilito nelle profondità della nostra anima, non passa impunita. Non è noto che può uscire da questo: un'anima eroe o un ladro. " Questo si riferisce sicuramente alla Grande rivoluzione socialista ottobre. Apparentemente non così tante persone, nella sua partecipazione, sinceramente volevano creare una società fondamentalmente nuova. Credo che la maggioranza volesse solo cambiare i poli poteri: "Ci ho derubato, ora derideremo noi", che è abbastanza logico, ma non per un nuovo livello di coscienza. Per un grado ancora maggiore, questo si riferisce a Lychim 90th. Ciò che è così come rimproverare i bolscevichi, è stato adempiuto dai liberali russi ancora più radicalmente. In Russia, "a terra" l'intera precedente struttura fu distrutta, l'intera vita precedente è stata distrutta.

Naturalmente, la domanda rimane aperta, cosa fare se finalmente bloccato, completamente corrotto, che ha perso tutta la coscienza, l'elite dominante non vuole andarsene. In effetti, è difficile presumere che qualcuno stesso lascerà l'alimentatore. Un vivido esempio di Ucraina. Cosa viene chiamato "Cosa hanno combattuto, avanti e fuori". Quindi devi cercare altri modi. Personalmente, ho qualche speranza per le parti parlamentari, ma per l'adozione dei passaggi giusti necessari una teoria adeguata, che non è ancora lì.

Quanto è correttamente in uno dei suoi programmi, ha notato M.L. Khazin, l'ex modello dell'Ordine mondiale non funziona e ne ha bisogno uno nuovo. E qui ci sono opzioni, a seconda di chi lo offrirà. Il leader era negli Stati Uniti. Sono stati anche offerti invece di globalismo obsoleto, partnership regionali: Trantedihookoker e transatlantico trading e investimenti. La scala è piuttosto comparabile con il globalismo fallito, dove non potevano o non volevano inserire né la Cina né la Russia. È chiaro che questo nuovo modello implementato dagli Stati Uniti è sviluppato da tutto lo stesso paradigma capitalista. Ma la Russia, purtroppo, nella sua attuale situazione non è in grado di offrire al mondo come nuovo modello di sviluppo: né capitalista né socialista. Fino al capitalismo sviluppato, non abbiamo ancora frustato, e tutto quello che era il socialista confuso, e dal vettore di leader di una volta della formazione dell'idea socialista, la Russia ha rotolato il cortile del capitalismo.

Ritornando alla questione di cambiare la formazione nel piano civiltà, è molto inutile aspettarsi una sorta di crollo del capitalismo. Come è immaginato da coloro che dicono così forte di lui - il mondo inondazione, l'ultimo giorno di Pompei o la crisi economica globale. Nessuna di queste opzioni sarà la fine del capitalismo, lo sviluppo della civiltà dell'umanità non si fermerà da questo. Alcuni stati possono fermare la loro esistenza, alcuni popoli possono sparire, ma né il capitalismo, né la schiavitù, né il feudalesimo, né il socialismo possono scomparire da soli, perché è un'immagine del pensiero, che non può essere appena presa e cancellata, questi sono livelli di persone. Ci saranno sempre persone che pensano a questi livelli di coscienza, significa che ci saranno sempre dei sostenitori di una o di un'altra formazione e non dipende dal livello di sviluppo di tecnologia e tecnologie, ma solo a livello di coscienza. Per qualche ragione, poche persone prestano attenzione al fatto che gli indiani amazzonici o gli aborigeni australiani vivono ancora in un primitivo comunale rigorosamente, nessuno ha particolarmente sorpreso che i terroristi del IG ferivano che c'erano molti monarchici tra i russi che nei paesi scandinavi già Molti pensano in socialista, e negli Stati Uniti oggi ci sono più socialismo che in Russia. Pertanto, si può concludere che su scala globale, nessuna delle formazioni non scomparirà mai, se non solo con le persone.

Dovrebbe essere inteso che l'umanità non è affatto uniforme e consiste di rappresentanti di vari livelli di coscienza. Figurativamente parlando, include bambini ingenui e adolescenti egoisti e adulti potenti e saggi anziani. E tutti sono fortemente mescolati anche all'interno di una nazione. Così, come comunisti ortodossi, i comunisti ortodossi predicono il crollo della morte, se è, in definitiva, riguarda il processo di fare un adolescente e il suo divenire, come un uomo adulto. Ovviamente, continua a vivere e prosperare, è sempre lo stesso, ma d'altra parte, è quasi cambiato in esso. Inizia a pensare in modo diverso. Non c'è più un bambino adulto. Ma questa morte è questa morte? Quindi qualsiasi società può essere sul percorso socialista dello sviluppo. Per fare questo, non è necessario distruggere tutto e portare il paese al collasso, per questo devi solo pensare in un modo nuovo, e questo è raggiunto da un altro modo.

C'era un tale imperatore di Bisanzio, che sembrava che il cristianesimo fosse qualcosa di artificiale, dannoso e persino pericoloso, perché "monopolizza" l'ideologia, come direbbero ora, distrugge le fondamenta del liberalismo e della democrazia ... Bene, di nuovo, in Parlando in lingua moderna. Quindi, questo imperatore - - è diventato sulla scala del paese per impedire e incoraggiare "Freedomiff religioso", Paganesimo, Occulty, Esoterico, E così via ... Nella Parola, è diventato un apologo per il Rinascimento nel giovane mondo cristiano .

Tutto finiva tutto è triste per l'imperatore stesso: si è innalzato in battaglia, e prima della sua morte, secondo le voci, esclamò: "Hai vinto, Galileo!" Cioè, è necessario capire, tutta la sua vendetta politica, tutti i suoi sforzi sulle acque del "Vetriculus" e "Multicultio" erano precluse, ma la lotta abbastanza consapevole con Cristo, con la verità ... Se vuoi, prova Cristianesimo per forza. Ciò che tali tentativi finiscono, lo sappiamo, e non solo dalla storia dello sfortunato imperatore, ma dagli esempi del prossimo futuro.

Tuttavia, la storia se insegna a qualcuno, poi raramente, e la lotta drastica con Cristo, la prova del suo insegnamento "per forza" continua e nel nostro tempo, acquisendo solo nuove forme sofisticate.

Quindi, dobbiamo ammettere che il moderno sistema capitalista (con la sua adorazione del dorato Toro) e la cultura moderna (con la sua adorazione della carne) è un'altra e ovvia sfida a Cristo. E questa sfida, che si estende per un secolo, sembra avvicinarsi alla conclusione logica. Condizionalmente parlando, l'ultima battaglia che ha reso l'Emperor esclamare: "Hai vinto, Galileinan!"

Da qualche parte nel 1984 è successo nella mia vita un evento notevole. Poi ho studiato a scuola, e l'amico ha detto che puoi costruire un'antenna che catturarà "voci nemiche". Abbiamo fatto tali antenne, e iniziò l'euforia! Ora è difficile anche immaginare cosa fosse! Mi svegliavo a malapena la mattina, fuggii al mio vecchio radialmente e, letteralmente al respiro letterale, contorto la manopola dell'ambientazione. Per scaricare la respirazione è stata contabilizzata perché le stazioni radio erano pietosemente inceppate e hanno dovuto "disidratare" - per catturare le onde, - rotando sensibilmente la maniglia. Quindi, una delle prime rivelazioni di "Free Radio" mi vergogno. È stata una meravigliosa conversazione di due "volnodims" russi, uno dei quali visse "per la collina", come hanno detto allora, e il secondo qui, "nella patria". E qui si accolgono l'un l'altro sull'aria in questo modo:

- Ciao, come stai il tuo capitalismo di piattaforma lì? - Chiesto il primo.

- Bene, il nostro si alza solo, e il tuo comunismo è completamente marcito! - Rispose il secondo.

Ora suona come un boom, non più di questo, e poi ha appena girato la coscienza e fermamente schiantato in memoria. E ora capisco come entrambi questi Balaguore avessero ragione. Ma se il socialismo del campione sovietico, in decomposizione finalmente, crollata, come tutti sappiamo, 20 anni fa, ora è chiaramente il momento del capitalismo è arrivato. E tutte queste conversazioni sulle "misure di salvezza", circa "afflussi di cassa" e "accordi chiave" sono conversazioni su quali migliori attacchi applicare al defunto.

Capitalismo di Mortv! È tutto. Come paradigma globale.

E dobbiamo discutere del destino del mondo sulla base di questo fatto compiuto. Questo non è accaduto all'improvviso e non accidentalmente e diventato dovuto alla conseguenza di "spostamento" coerente e sistematico della vita spirituale, morale, sociale di Cristo. Non così militante e chiaramente, come è successo nell'Unione Sovietica, ma non meno ovvio e arrogante. Questo processo è iniziato nell'era rinascimentale, e continuava così a lungo, forse solo perché il Signore è la lunga sofferenza, dando l'opportunità alle persone di assaggiare le conseguenze delle loro azioni "indipendenti", idee e piani. E ora i secoli dopo, questi frutti si manifestano in tutta la loro completezza, e questa "pienezza" imperfetta è esattamente ciò che la gente stava cercando da soli che sono stati eletti e hanno inventato la verità respinta in cambio.

Il capitalismo crolla. Ma cosa verrà a cambiare, quale "nuova formazione"?

Non lo so ... nulla sarà ... ma le formazioni sono sostituite e "Gesù Cristo ieri e oggi e per sempre" (Eb. 13: 8). E abbiamo ancora una possibilità di pentimento per ascoltare attentamente la voce del Signore e capire che tutte le nostre disgrazie "sistemiche" si verificano solo dal fatto che ne abbiamo ascoltato non abbastanza e profondamente. E se ascoltassero, è impaziente, essendo appassionato e ossessionato dalle loro idee e fantasie, quindi, senza comprensione e non sentire fino alla fine di Cristo, solo una specie di verità stavano cercando e cercarono di usarli a favore delle loro passioni , inviando la loro "comprensione" Volevamo tutti fare a modo mio, "nella mente". Così hanno fatto ... e ottieni "in pieno"!

Due idee sono alla base della moderna civiltà occidentale, e entrambe queste idee sono essenzialmente senza dio. Questa è l'idea dell'accumulo di capitale e dell'idea della vita "nel suo piacere".

E se possiamo parlare di alcuni veri "a lungo termine", come dicono ora, l'alternativa a queste idee, allora questa è l'idea cristiana della povertà spirituale e dell'idea di astinenza come mezzo necessario per consacrare l'umano .

La prima idea, espressa, tuttavia, è ancora un profeta david: "La ricchezza scorre, non si applica con e.rdca."Significa che nessuno in linea di principio può avere ricchezza, ma può solo usufruire di loro - con l'avidità o la generosità, a beneficio della sua anima o nella sua distruzione. Quindi il Signore chiama "Ricchezza ingiustificata" Acquisire amici amici. Secondo l'interpretazione dei Sacri Padri, questo è esattamente ciò che una persona può contentare tutto il necessario può e dovrebbe guidare la ricchezza "corrente in mano" per sempre.

Alternativa alla "vita dolce" una - astinenza. Cosciente. È consapevole, e non per il bisogno - è molto importante! Astinenza per il bene di Cristo! E non solo nel consumo di benefici materiali, ma anche in relazione alle loro passioni. Perché solo una tale astinenza introduce una persona al mondo delle esperienze spirituali e dei sentimenti, praticamente sconosciuti per l'uomo moderno "carnale". Tosca, disperazione, vuoto e vuoto morale, che grida letteralmente cultura moderna - questo è il prodotto diretto e naturale dell'ideologia del compiacimento e del villaggio. E altri percorsi di autorizzazione da questo vuoto, tranne che per l'astinenza e l'umiltà, n.

Ma queste idee "nuove" sono impossibili da piantare artificialmente, "ampio fronte". Le persone nella loro massa stessa devono arrivare alla consapevolezza della loro verità. E l'ultimo, l'estrema assistenza che il Signore ci fornisce è l'attuale "crisi sistemica". Lo capiremo - fissarlo; Vivremo ... Non capiremo - sarai caro, per quanto riguarda la nostra dolorosa agonia stretta.

Ma ancora, "la razza umana non morirà" alla fine - sappiamo dalle Sacre Scritture, dalle numerose profezie dei Sacri Padri. E se la Russia è trattata con un ruolo gentile nel processo di valido revival - la rinascita della visione del mondo, la cultura basata sulla spiritualità, quindi è impossibile scomparire da questa vocazione. In generale, questa è la nostra "prudenza" elogiata - il problema e solo. Dopotutto, siamo solo porter, corrotti e arruffati con una faccia intelligente, riferendosi alla testardaggine dell'asino in questa stessa "prudenza". Questo è veramente, come dice il Signore: "Spediamo la saggezza degli uomini saggi e la mente del reiezione ragionevole" (1 Cor 2: 19) . Quando stimiamo i frutti imparziali della tua arroganza? Quando ti fermi finalmente trascurato da Cristo, credendo che possiamo creare qualcosa di più perfetto e "ragionevole" di quanto Dio ci suggerisca? Guardiamo intorno a un look onesto e chiaro! Per ciò che è ancora aggrappato a chi whiteway, che deve imparare?! Non sto parlando delle parti, ma delle cose fondamentali e fondamentali. Se non ci sono dei gradini di sette anni per andare alla propria distruzione seguiti da quei "larghi" il sentiero per se stessi inventato e andava su di lui, ostinatamente non notando un modo diverso, "stretto", ma saviato.

Questo è ciò che la vera forza e il potere della Russia, anche se ipotetico. Al fine di indicare la verità di Dio direttamente e in piena voce, per riconoscerlo con l'unica fondazione possibile della buona vita, lanciando la direzione dei sequel e dei politeti deserti, che suggeriscono solo "ombra sul tessuto", e infatti Non danno forza né regolamento della chiarezza.

L'idea del crollo del capitalismo "aleggia nell'aria" ed è così ovvio che è semplicemente impossibile essere silenziosi di più! E non c'è più forza per osservare come Dio ha trascurato come se "non degno". Questo non è uno scherzo - tale negligenza, e i frutti amari testimoniano questo con tutte le prove.

Il Signore ha vinto e questa volta! E più presto ci dateranno in questo rapporto, i precedenti ci troviamo sul lato del Signore con tutta la determinazione, la fede, con prontezza per dedizione e creare, più velocemente tutto sarà nel nostro posto nelle nostre teste libere e nel nostro Patria a lunga durata!

Precedente Successivo

Apparentemente, il mondo di nuovo nella dolce anticipazione del prossimo funerale del capitalismo funebre. Contro lo sfondo della crisi sconforza, permette anche leggermente incoraggiante: è ancora bello sognare che l'uscita dal "culo pieno" esiste ancora!
Ho anche ricordato lo slogan che affermi la vita della mia giovinezza: "Demobel è inevitabile, come il crollo del capitalismo!", Che è stato conquistato sul muro del sorter del nostro soldato. È interessante notare che anche un caposquadra rotante non ne andava, e perché le pareti delle ammissioni politiche montate sul muro erano disponibili non a una generazione di salala. A PARTIRE DAL
Il bordo del Generale Delizioso per la crescente alba del socialismo anche in qualche modo imbarazzante esprimerà l'ipotesi che in realtà coloro che sostengono: stiamo vivendo non il tramonto del capitalismo come tale, ma solo (spaventoso pronunciare anche!) Il suo modello gestito! E che se qualcosa ne ha bisogno oggi, allora è di sbarazzarsi della cattiva abitudine di controllare il capitalismo, trasformare una manopola o premendo un certo pulsante. Anche nonostante il fatto che uno dei vicini associati dell'attuale presidente degli Stati Uniti Barack Obama Robert Reich (Robert Reich) abbia recentemente espresso l'idea che "l'idea di un mercato libero sembra strano, anche se non ridicolo sin dai tempi del Grande Depressione."

Hai notato che molti media sono già stati laureati dall'evidenziazione dei grandiosi piani pubblici, ma piuttosto subdinenti per risparmiare economie? A mio parere, il caso non è tanto nella fatica del pubblico, ma nel fatto che, a differenza dei politici, che è fondamentalmente importante, almeno l'imitazione delle attività violente (IBD), le persone costruiscono il loro comportamento sulla base di un'idea puramente intuitiva del valore pratico della lotta anti-crisi. Combatterlo lo stesso di un naso che cola. È ampiamente noto che se tratti, si svolge in due settimane, se non trattati - in 14 giorni.
Pertanto, le persone non credono davvero nella meravigliosa salvezza, ma semplicemente adattarsi a nuove condizioni economiche (NEU) e conducono la loro personale disperata lotta per la sopravvivenza contro lo sfondo degli sforzi "titanici" dei governi per sopprimere le vittime del mondo.
Dopotutto, nonostante le dichiarazioni lenitive dei funzionari, abbiamo praticamente tutti i giorni che riceviamo informazioni sui risultati sempre più deludenti e le previsioni per il futuro delle economie sia in Russia che dei principali poteri mondiali. E ho un sospetto che le misure anti-crisi utilizzate non solo faranno l'effetto, ma al contrario, porterà a conseguenze anche peggiori.
Perché? Se solo perché la regolamentazione dello stato anti-crisi ristabilisce solo ciò che ha portato al crollo del sistema - l'afflusso di denaro fittizio, la crescita della produzione e tutta la stessa domanda preriscaldata artificialmente per la domanda di incidente.
Perché abbiamo avuto una crisi lì? Non da allora, poiché molte persone dicono che gli Stati Uniti nutriti "hanno trasformato il manico" e hanno accettato la decisione di ridurre i tassi di interesse nel 2001 all'1%? Tuttavia, non vale la pena di incolpare Alan Greenspina in questo, ha stimolato il più possibile ciò che l'intera luce vive - la produzione per il bene della produzione, il consumo per il consumo!
E pertanto, il fatto che la massa monetaria globale oggi alle dieci supera il PIL di tutti i paesi, "Merit" non è affatto non solo l'America, ma l'intero sistema economico, che, infatti, è una piramide finanziaria e di produzione, simile a un mmm globale. Per esistere, dovrebbe o aggiornare o aggiornare costantemente la produzione e generare nuove esigenze da vecchi consumatori o espandere la produzione e impegnarsi nel fatturato nuovi mercati dei consumatori.
E questa è una piramide di non solo obblighi sovrastanti da vecchi consumatori a nuovi. Questa è anche una piramide di finzione, tra cui, tra le altre cose, la pietra angolare del sistema finanziario del mercato - interesse prestito, operazioni futures e altre analoghe invenzioni di pensiero finanziario.
Pertanto, la prima cosa che sarebbe necessaria per fare è perfettamente "correre" dalla circolazione di denaro "extra". Nell'era, quando i piccoli produttori hanno prevalso nell'economia globale, e vi è stata una competizione più libera, "azzeramento" periodico degli impegni reciproci delle entità economiche si è verificata sotto forma di minore disseminato nel tempo e nello spazio di microcatastrofi - fallimenti.
Di conseguenza, il "terremoto" generale prodotto da loro non era così catastrofico come ora, nell'era delle società transnazionali e della tensione generale della regolamentazione dello stato di ciò che non sarebbe regolata.
L'inflazione, che teoricamente, dovrebbe svolgere il ruolo di un potente inibitore per la grazia monetaria ottenuta "dall'aria", da molto tempo non ha più affrontato il suo ruolo, poiché è la sua soppressione oggi per meritare la gestione politica.
Tuttavia, c'è un'altra ragione significativa che mi rende scetticamente valutare l'efficacia della crisi del mondo condotta oggi e, in particolare, la sua versione russa. Ed è già collegato con la maggior parte della metodologia di questa lotta.
Qual è il mercato libero? Ovviamente, è emerso e ha sviluppato molto tempo come sistema autoregolante e sinergico che funziona in modo simile ai sistemi naturali naturali. Per quanto riguarda qualsiasi sistema naturale, è caratterizzato da resistenza alle influenze esterne, auto-rinnovabilità, la capacità di sviluppo organico senza intervento di gestione.
È logico presumere che qualsiasi impatto sul mercato non sia contraddice almeno le basi della sua organizzazione. Quali sono i principi principali su cui funzionano i sistemi sinergici?
1.Questo impianto aperto, con un afflusso gratuito di energia dall'esterno.
2. Dovrebbero essere lontani dal punto di equilibrio termodinamico, in cui l'entropia è massima e pertanto perde la capacità di qualsiasi organizzazione.
3. Obbediscono al principio fondamentale dell'istruzione dell'ordine attraverso le fluttuazioni.
4. In questi sistemi, vi sono feedback positivi, in cui i cambiamenti nel sistema non vengono eliminati e si accumulano e aumentano, il che porta all'emergere di un nuovo ordine e struttura.
5. E infine, l'auto-organizzazione è solo in sistemi che hanno un numero sufficiente di elementi che interagiscono con alcune dimensioni critiche.
Allo stesso tempo, naturalmente, gli elementi del sistema devono avere la libertà di "volontà", cioè. Il loro movimento e sviluppo vanno, se stiamo parlando di sistemi sociali, - sotto l'influenza delle motivazioni individuali e collettive libere.
Come dovrebbe essere organizzato il mezzo ottimale, che sarebbe adatto alla natura sistemica dell'economia di mercato e non ha impedito ai processi di autoregolamentazione?
Prima di tutto, il protezionismo dovrebbe essere escluso in esso, il che impedisce l'afflusso gratuito di energia dall'esterno. Il rifiuto del protezionismo è dichiarato da molti, ma a favore del sentimento pubblico, è quasi la pietra angolare di quasi tutti i programmi anti-crisi, compresi gli Stati Uniti, la Francia, il Regno Unito e ancora più la Russia.
Tuttavia, per garantire che il libero streaming di energia richieda l'indebolimento delle barriere restrittive tra sottosistemi autonomi (comprese le economie nazionali) e stabilire un "regole del gioco" uniforme "per tutti.
In secondo luogo, se l'auto-organizzazione può andare solo nei sistemi, con un numero sufficiente di elementi che interagiscono tra loro, avendo alcune dimensioni critiche, il mezzo anti-crisi ottimale esclude la monopolizzazione e il monopolio dello stato.
È logico presumere che le tecnologie anti-crisi non abbiano contraddire i principi dell'organizzazione dell'ambiente, che corrisponde alla natura sistemica dell'economia di mercato. E quali sono le azioni anti-crisi dei governi?
A tal parte, il che riguarda la produzione e la domanda di produzione artificialmente stimolati (compresi i finanziari), è generalmente simile al "trattamento" il farmaco - il dolore viene rimosso, ma la malattia progredisce.
Nonostante l'inferidazione colossale per preservare la famigerata liquidità delle banche e, in nome della conservazione della loro capacità di prestito al settore reale dell'economia, poche persone in questo settore reale hanno approfittato della grazia proposta. Le banche non accrescono il settore reale, la tenuta delle riserve a causa delle preoccupazioni della crescita dei cattivi debiti, i tassi dei prestiti sono troppo alti in modo che le imprese approfittino.
E qual è il punto in genere prendi un prestito per lo sviluppo della produzione, se non vi è alcuna richiesta di solvente sostenibile, e quindi nessuna garanzia di ritorno? Da prendere per sostenere l'illusione del sistema finanziario migliorato dai politici?
Nella stessa parte che deve essere conforme alla logica dell'attività della vita dei sistemi sinergici, della tecnologia anti-crisi, purtroppo, o rimane dichiarativa, o è generalmente ignorata, che è particolarmente caratteristica della Russia.
Per la Russia, la natura integrata della strategia di comportamento in Neu, che copre non solo l'economia, ma tutte le sfere della riproduzione pubblica sono fondamentalmente importanti. In effetti, la struttura socio-politica è una sorta di sistema operativo in cui i processi economici si svolgono. Ed è importante quanto questo ambiente operativo (se si utilizza la terminologia del computer) è in grado di mantenere la modalità multiprocesso, che impiega liberamente i sistemi economici in via di sviluppo.
Per fare questo, ancora, sulla base dei principi di sinergetica, il sistema di gestione socio-politica ed economica non può essere in uno stato di equilibrio dinamico 1, deve essere costantemente aggiornato. Qualsiasi tentativo di "conservazione" (se estendere il termine o l'abolizione delle restrizioni sul numero di elezioni della stessa persona, o la formazione di elenchi di riserve del personale) porta alla crescente entropia del sistema di gestione, incapacità di rispondere adeguatamente alle modifiche nell'ambiente.
Inoltre, dovrebbe essere fornita la libertà delle fluttuazioni sociali. In questo senso, la "verticale del potere", la traduzione delle parti della gestione manuale del Centro, la sostituzione di un'iniziativa civile gratuita da parte della direttiva iniziativa "dall'alto" - è un omicidio per la restrizione di auto-organizzazione di Fluttuazioni che portano alla perdita di feedback positivi così importanti per la sinergetica.
Tuttavia, nel nostro paese c'è una rapida e causata da un preciso intervento statale, la crescita dell'entropia è la crescita dei monopoli, un aumento del numero di società statali (infatti, gli stessi monopoli, solo già già di proprietà di proprietà) Di piccole e medie imprese, sopprimendo fluttuazioni civili e politiche e feedback positivo.
I sistemi sinergici non dovrebbero essere gestiti, hanno bisogno di creare condizioni per lo sviluppo gratuito.
Tenta di creare un mercato gestito, poiché i tentativi di creare il famigerato sovrano, quindi significano, la democrazia gestita non solo non consentirà il giusto effetto, ma anche, molto probabilmente, porterà alla tolleranza completa del sistema. Con tutte le conseguenze, simili alle conseguenze dell'intervento umano nei processi ambientali, da qui.
Questo è anche compreso da Oleg Derepaska-Type Businessmen, che ha recentemente dichiarato: "Lo Stato dovrebbe impegnarsi nel sostegno sociale della popolazione e non delle corporazioni", "e anche che la sua attività" non ha bisogno di assistenza finanziaria allo stato ", e quello "Lo stato non può sostituire il mercato" e "i produttori stessi dovrebbero ridurre i costi, lanciare nuovi prodotti, poco costosi e di alta qualità".
Dopo questo tipo di "rivelazioni" (e quindi pensa non solo Deripaska, ma molti dei nostri oligarchi "sistemici") è piuttosto logico presumere che sia stato espresso timidamente espresso all'inizio: il mito sulla crisi del capitalismo in generale ed economico In particolare, a causa della mancanza di regolamento statale - sfortunata sciocchezze!
L'essenza del problema è infatti che ruotando la manopola del regolatore una volta, le politiche erano poco rappresentate e immaginano cosa fare dopo. Il sistema è troppo complicato per il controllo manuale, e quindi inevitabilmente diventa "voznos". Nell'originale quella Il punto era gli atti del regolamento statale! Che si tratti della notoria decisione di Greenspina di ridurre i tassi di interesse o cos'altro!
Inoltre, la maggior parte degli interventi nell'economia proviene da una situazione politica, che non sempre coincide con la convenienza economica.
Sarà inoltre opportuno ricordare che l'attuazione del "nuovo corso" di Franklin Roosevelt, che è considerata l'inizio della regolamentazione dello Stato su larga scala con coincisa fine La crisi economica globale, ma non ha impedito quanto segue. Inoltre, altri paesi sono usciti dalla "Grande Depressione" del 1929-33 senza eventi speciali.
E perché dopo Deripaskaya e altri non stupidi "praticanti economisti" si può presumere che non sia necessario affrontare la crisi (Martustkin Labor!), È necessario assicurarsi nelle nuove condizioni economiche della competitività della tua azienda, Che si tratti di una banca di candele o dell'intera economia nazionale.
Da qui la strategia anti-crisi dello stato più ragionevole per l'economia di mercato: smettere di salvare i proprietari inefficaci, mantenere la domanda insolvente e la produzione non reclamata e si concentrano su uno stato più caratteristico di sostegno sociale per i cittadini.
Inoltre, non solo la distribuzione di benefici e istruzioni, ma coinvolgendoli nel lavoro finanziato dallo stato sullo sviluppo di infrastrutture e tecnologie innovative, la costruzione di alloggi economici, catene di trasporto, un miglioramento dell'ecologia. Come è fatto in Cina, il che è molto più del nostro successo nella modernizzazione della sua economia in conformità con le sfide del mondo moderno.
Tuttavia, l'attuale il nostro governo è improbabile che sia in grado di "impresa" ed è improbabile che faccia un cambiamento nell'ambiente socio-politico. Dopotutto, questo è come il suicidio per lei - la sinergia non contribuisce alla conservazione della gestione inefficiente, richiede fortemente un cambiamento regolare di gestione ancora di successo.
La giustizia per il rimprovero dovrebbe essere attribuito non solo ai nostri governanti. La strategia anti-crisi dei politici occidentali contraddice in gran parte la natura dell'attuale sistema economico globale, contraddice i principi della sinergetica.
Nelle condizioni dei processi migliorati di integrazione economica europea e, inoltre, mondiale sistemica, senza la quale l'afflusso di energia esterna è difficile, i tentativi di salvezza individuale nazionale aumentano il rischio di decadimento e l'inizio della guerra di tutti contro tutti. È possibile regolare solo ciò che è incluso nella competenza del regolatore. E se è un'economia nazionale, quindi regolando per ottenere l'effetto massimo, cerca inevitabilmente di proteggere l'economia nazionale da effetti "cattivi" dall'esterno.
E il problema principale che dà origine alla crisi attuale modello controllato del capitalismo , È che ha già attivato la disintegrazione oggi, il che porta all'indominio dell'effetto sinergico, che ha assicurato lo sviluppo dinamico della vecchia luce. Per lo meno, le prime "chiamate" nell'UE sono già udibili. È sufficiente ricordare il vertice separato dei membri della comunità della Comunità orientale, che è stata una risposta alle intenzioni protezionistiche della Francia e della Germania.

Invece di pre-scuola

Il capitalismo mi ha chiamato da adulto, non ironia. Mireggiati in un benessere accogliente, il manuale del vecchio mondo ha già dimenticato che il sistema, grazie a cui è grazioso, richiede di essere in tono costante. Vivere in capitalismo, lo stesso dell'oceano - il beneficio è ovvio, tuttavia, avvengono gli uragani, dopo di che devono essere nuovamente respinti. E ancora lo sforzo non molto e voglio! E i politici, al fine di mantenere la preferenza elettorale, cercano di convincere l'uomo in tutto il loro potrebbe torcerebbe qualcosa, delizieranno qualcosa e tutto sarà ancora di nuovo.
Siamo anche gli stessi, i russi che sono abituati all'eterna cura dello stato, la prospettiva di vivere alla propria paura e il rischio è generalmente guidato da un brivido! Non essere perché ci rallegriamo come i bambini, come questa volta, grazie alle instancabili preoccupazioni della festa e del governo, consumremo la ciotola di questo? Quegli anni di età vivevano, come potevano, magari aspettano tanto quanto molto.
Perdonaci Signore, perché non sanno cosa vogliamo!
_______
1. Il processo quando il sistema gestito si sviluppa in modo che in varie violazioni del mezzo, la sua deviazione dalla traiettoria pianificata non supererà il valore consentito.

Il crollo del capitalismo è oggi un argomento molto rilevante nei circoli intellettuali. Cosa c'è, anche i capitalisti stessi dicono già che i giorni si verificano quando si verifica il tanto atteso cambio di formazioni economiche. Cos'è una formazione socio-economica? Guardiamolo per essere chiaro. In generale, questo è il termine introdotto nell'uso di Marx. Questo è il tipo storico della società, determinato dal metodo di produzione. Ha assegnato le seguenti formazioni socio-economiche Caratteristiche del continente europeo: primitivo, di proprietà degli schiavi, feudale, capitalista, comunista (dove il socialismo è la prima fase del comunismo).

Quindi, in tutta la storia dell'umanità, lo sviluppo si è verificato nel quadro di queste cinque formazioni economiche. I paesi asiatici con uno speciale tipo di sviluppo Marx hanno identificato il metodo di produzione asiatico.

Nel tempo di Marx, il socialismo come fenomeno, come modello economico di sviluppo, è già stato sviluppato, e in realtà maturato, ma allo stesso tempo il capitalismo dominato, iniziato a circa il 16 ° secolo. Marx come analista ha suggerito e ha persino dimostrato che il capitalismo non poteva esistere per sempre e prima o poi dovrebbe crollare, scoppiare come una bolla di sapone. Tutto dal fatto che il modello capitalista si basa sulla costante espansione dei mercati, del progresso scientifico e tecnologico, innovazione. In connessione con la costante crescita della popolazione europea, le persone sono già diventate da vicino, o meglio, la terra europea non poteva più fornire tutto il potere, allora c'era un altro cambiamento di formazioni economiche: con feudale, sul capitalista. Un divieto di un divieto di un prestito è stato rimosso, il che ha proibito la Chiesa cattolica e in generale il sistema del valore cristiano. È con l'assunzione di un interesse di prestito ed è stato possibile che i progressi siano un modo per portare l'economia dalla crisi.

Poi le menti umane si sono maturi a una nuova formazione, al socialismo, ma è stato in grado di sconfiggere solo nel 20 ° secolo, essendo arrivato a sostituire il capitalismo. E per la stessa teoria di Marx, il mondo capitalista era crollare anche se c'era una volta feudale. E la rivoluzione in Russia è stata pianificata non come un semplice cambiamento di potere, ma come primo stadio della rivoluzione del socialista globale. La Russia è stata solo solo io scintillare nella rivoluzione della fiamma del mondo. Ma la rivoluzione mondiale non ha avuto successo, il capitalismo è sopravvissuto e ha anche vinto alla fine del 20 ° secolo. Che arrendersi era, comunque!

Qual è la vitalità del capitalismo? Il capitalismo, come ho già scritto sopra, continua ad esistere a scapito dell'espansione del mercato, aumento della domanda e del consumo. Il capitalismo è un modello di accumulo di capitale di individui prese separatamente, il dominio della classe borghese, che conquistrerà altre classi (piccola borghesia, proletariato, forum-proletariato). Quelli. In teoria, il capitalismo è buono, c'è una benedizione, solo per una classe separata. Proprio come il comunismo c'è un bene per una classe separata - proletaris, il capitalismo è beneficio per la borghesia. Quelli. Alcuni sfruttano gli altri. Qualche lavoro, mentre altri mangiano ... Il capitalismo è determinato da una percentuale di prestito, cioè. Alcuni danno soldi agli altri, e quindi ricevono questa quantità con una percentuale, cioè Guadagna denaro dall'aria. Si scopre che c'è qualche tipo di prodotto prodotto nel paese e c'è una certa quantità di denaro che equivale a questo intero prodotto. Se le merci sono diventate di più, allora il denaro è diventato di più (c'era un problema, stampato, in breve) significa avere una certa quantità di denaro, allora alcuni dei beni equivalenti a questo importo dovrebbero essere implementati. Con il capitalismo, il denaro stesso diventa un prodotto, quindi possono essere cambiati, dando prestiti, ecc. Se non ho prodotto nulla, non dovrei ricevere denaro, e se ottengo i soldi solo sui servizi forniti da me, allora dovrei minare l'economia, il denaro diventa più del prodotto, si verifica l'iperinflazione. Sarebbe che l'inflazione non si verifica, allora è necessario creare tali condizioni in base alle quali la merce diventerà sempre di più, in modo che possa ottenere una percentuale di prestito e vivere a spese di questo (e felicemente e felicemente). E ciò che mi importa la classe sfruttata?

Questa condizione è l'espansione dei mercati, la creazione di nuove imprese, nuovi elementi dell'economia producendo beni. Ma non è sufficiente aumentare la quantità di merci, è necessario aumentare le loro vendite. E come si fa? Esatto, per pubblicità. E dal XIX secolo (forse prima), i capitalisti cominciarono ad aumentare i loro mercati. Circa questo ingrandimento è buono, competente, con numeri e statistiche, scritti a V. Lenin nel lavoro "Imperialismo come fase più alto del capitalismo". Lì conduce esempi dal vivo dei paesi capitalisti sviluppati dell'Occidente.

Avvicinarsi al bordo dell'abisso all'inizio del XX secolo, il capitalismo affrontò un problema serio. Negli Stati Uniti, iniziò la Grande Depressione - una crisi economica, disoccupazione, fame. E questo è molto grandi famiglie oligarchiche di grandi dimensioni, mentre pensavano davvero il fatto che potevano presto perdere l'intero stato che erano "onesti attraverso" per tutti questi anni. E nel 1913 è stato creato il leggendario sistema federale-backup degli Stati Uniti. I banchieri americani più influenti hanno deciso di creare una certa banca di backup, e senza nessuno. Sono riusciti a creare una banca privata, che alla fine ha adottato le funzioni della Banca centrale del paese e ha assunto l'emissione del dollaro. Pertanto, sono stati in grado di supportare il sistema di separazione del lavoro, espandendo i mercati rifinanziando il sistema. Ma cosa, con il fatto che in America è apparso una banca centrale, che è un ufficio privato? Sì, sembra essere nulla se non fosse, non si sarebbe diffuso in tutto il mondo in tutto il mondo, enormemente aumentando il mercato, la possibilità di un interesse di prestito, e, divenne, estinguendo la vita del capitalismo.

Poi la prima guerra mondiale, iniziata nel 1914. In realtà, i banchieri americani e lo hanno schierato chiamando attraverso varie provocazioni politiche. E questi sono gli stessi dollari stampati sotto la guida della nuova banca, vengono messi a correre attorno all'oceano, nel cuocere della guerra, dando un prestito ai paesi che partecipano alla guerra.

Tuttavia, la rivoluzione dell'OkTyabrskaya del 1917 si è verificata ulteriormente. C'era un altro periodo in cui, sembra, dovrebbe essere un cambiamento nella formazione sociale ed economica, ed è successo, ma non ovunque. Il mondo è stato diviso in due campi. Il modello comunista in quel momento era qualcosa di nuovo, il fatto che non c'era mai. L'uomo comunista era un uomo del futuro, lo sfruttamento della borghesia delle classi inferiori è stato fermato e in generale, la borghesia come una classe fu distrutta (letteralmente). Non parlerò ora se fosse un buon periodo o male, dico solo che è stato tempestivo, questo è ciò che dovrebbe accadere. Non affatto silenzioso la dedizione dei bolscevichi, dirò che questo periodo doveva mai accadere e trasformare dalla precedente esperienza, dagli ex modelli.

I paesi del blocco orientale di conseguenza hanno ridotto bruscamente i tentacoli dei capitalisti, tagliandoli nella radice. I paesi socialisti hanno rimosso la possibilità di espansione del capitale sui loro territori, non ha permesso la possibilità di espandere i mercati e la diffusione dell'influenza dell'Occidente. E l'ultima sperava, creando nutrita ... e, a partire dalla metà degli anni '70, l'economia americana ha iniziato a sperimentare stress luminosi. Quindi, prima del crollo dell'URSS, nel 1987, l'indice industriale Dow Jones è crollato al 22,6% (508 punti). Questo evento è entrato nella storia come "Black Lunedì". Altri scambi hanno anche scosso altre azioni. Gli scambi azionari australiani hanno perso presto il 41.8%, il Canada - 22,5%, Hong Kong - 45,8%, Gran Bretagna - 26,4%. "Cazzo, cosa facciamo?" - Ho pensato il Tricky Anglo Saxon Tolsosum.

Salva questi ragazzi potrebbe solo miracolo. E ora il crollo dell'URSS era su questo miracolo! Dopodiché, è proseguita l'espansione del capitale occidentale, la bolla di sapone cominciò a gonfiarsi ulteriormente, avendo ricevuto un rinforzo e tutto - puoi dormire tranquillamente, Happi End! Dalle istituzioni educative russe hanno rimosso questo odiato da tutti i Marx con la sua economia politica e invece di lei è apparso un nuovo soggetto - Economia. Tutti sono diventati immediatamente uomini d'affari, imprenditori e imprenditori di successo. Questi tipi di assurdità, questi registi nelle loro giacche, tutti così moderni, beh, dove abbiamo a loro!

La popolazione ha iniziato a essere considerato come consumatori. E anche il ministro dell'istruzione (ex) ha detto che il sistema sovietico dell'istruzione ha preparato i creatori di persone, ma ora abbiamo bisogno di consumatori qualificati. Tutto è giusto, abbiamo bisogno dei consumatori, abbiamo bisogno dell'esercito dei consumatori per avere qualcuno di spingere tutto questo spazzatura, prodotto da un obiettivo - ricevendo il profitto massimo capitalista. Quelli. Ancora una volta, alcuni vivono bene, lasciando cadere, e altri lavorano su di loro. Ti piace? Capitalista! In tal modo sviluppare ed espandere i mercati e il prestito non è dimenticato di portarci. Quindi tu, nonna e Yuriev Day!

E adesso? E ora abbiamo un momento unico: essere contemporanei dell'evento storico - turni di formazione economica. Quelli., Principalmente parlando, il paradigma capitalista come formazione socio-economica, così come come modello filosofico ordinato molto tempo a vivere. In realtà, le grinfie arrivano il capitalismo. Secondo l'economista M. Khazin, la fase chiave è stata l'arresto di Dominica Strauss-Kha, l'ex capo del FMI (Fondo monetario internazionale). Il fatto è che ha rappresentato la posizione di quelle persone che hanno promosso come una nuova, la prossima uscita dalla crisi, creando un nuovo nuovo sistema federale di backup, cioè. Come se "Nadbank" - l'organizzazione in piedi nella gerarchia è più alta degli Stati Uniti alimentate. Ma in qualche modo non cresceva insieme, vedi, e Strauss-Kan fu costretto ad andare in prigione.

Apparentemente, il capitalismo come sistema economico globale si è avvicinato al suo punto di biforcazione. A quel punto, dopo di che ci sarà abisso. Molto probabilmente, il capitalismo si è esaurito e oltre a nessun posto dove espandere i mercati, la bolla di sapone sta per scoppiare, e ciò che nessuno lo sa. In generale, Marx era così giusto che i capitalisti lo temono così forte che avevano quasi sequestri epilettici derivanti dalla paura. È possibile relazionarsi in modo diverso a Marx per questo, ad esempio, materialismo, ma per quanto riguarda lo studio del capitalismo - non ha uguale. Anche se riusciamo ad estendere il nuoto del capitalismo sul "oceano mondiale", quindi prima o poi finirà. È come un malato, quando il suo corpo è già in sostanza, ma continua ad esistere con l'aiuto dell'estensione artificiale della vita, in questo caso, prima o poi, la bolla di sapone deve scoppiare. Ma la cosa peggiore non è in questo, ma il fatto che il capitalismo e il socialismo non siano alternativi, beh, semplicemente non hanno avuto le persone. E quindi davanti è un'incertezza, spaventosa e, allo stesso tempo, liberata dalle catene della schiavitù capitalista.

Articoli sull'argomento

Tasso di inflazione in Russia (entro l'anno)

Andrei Gorkykov di Rosnano ha trovato un grande immobile Andrei Gorky, ferito dall'Autorità, ha registrato centinaia di milioni di stato di proprietà di stato in un istituto di credito in cambio di beni

Cosa attende la Russia nei prossimi cinque anni

Come capire cosa case case

La valuta della nuova Russia deve essere o non essere?

Sergey Glazov: la politica della Banca della Russia - il principale freno dello sviluppo dell'economia

Fort Emperor Paul 1. Fort "Paul I. Galleria fotografica: Fort Paul I

Russia Robs Porto Lettonia

Popolare

Gli unici paesi del mondo che non hanno debiti Attualmente, molti russi sono interessati a informazioni riguardanti il \u200b\u200bdebito esterno non solo del nostro stato, ma anche di altri paesi del mondo. Quali di questi ...

Dimore chic delle celebrità russe e dove hanno vissuto prima (48 foto) l'uomo più ricco della casa mondiale Warren Buffet vive nella stessa casa dal 1958, ma altre onde spesse cambiano a casa tutte le lampadine. La maggior parte della proprietà, ...

Qual è la valuta più costosa? Uno dei principali indicatori della forte e sana economia del paese è costosa e stabile a nataliamente, la domanda per cui non è solo dentro ...