E formarsi un'opinione su di lei. Formare un'opinione in un bambino. Come migliorare l'autostima? Modi efficaci per migliorare il tuo atteggiamento nei tuoi confronti

Commento al FSAD n. 1 "Relazione del revisore sui rendiconti contabili (finanziari) e formazione di un giudizio sulla sua affidabilità"

I requisiti per la forma, il contenuto, la procedura per la firma e la presentazione di un rapporto di revisione, nonché per la procedura per la formazione di un giudizio sull'affidabilità del bilancio sono stabiliti dall'articolo 6 della legge federale "sulla revisione" e FSAD 1/2010, 2/2010, 3/2010.

Quando si redige una relazione di revisione, è necessario prestare attenzione a quanto segue.

• 1. L'articolo 6 della legge federale "sull'audit" e FSAD 1/2010, 2/2010, 3/2010 stabiliscono un elenco esaustivo degli elementi di un rapporto di audit. Un documento chiamato relazione di revisione non può e non deve includere altri elementi, né tale documento dovrebbe mancare di uno degli elementi forniti.
• 2. Un documento redatto sulla base dei risultati della prestazione dell'organismo di revisione da parte del singolo revisore degli obblighi derivanti dal contratto per la fornitura di servizi di revisione può essere denominato "relazione del revisore" solo se soddisfa contemporaneamente tutte le seguenti condizioni:
  • a) il documento è destinato agli utenti del bilancio dell'ente sottoposto a revisione;
  • b) il documento contiene il giudizio dell'organismo di revisione, singolo revisore, espresso nella forma stabilita, sull'affidabilità del bilancio dell'ente sottoposto a revisione;
  • c) il documento è redatto sulla base dei risultati di una revisione del bilancio dell'ente sottoposto a revisione condotta da un organismo di revisione, un singolo revisore.

Negli altri casi, un documento redatto sulla base dei risultati dell'esecuzione dell'organizzazione di audit dal singolo revisore degli obblighi derivanti dal contratto per la fornitura di servizi di audit (ad esempio, lo svolgimento di procedure concordate con il cliente), nonché un documento redatto sulla base dei risultati della prestazione dell'organismo di audit, dal singolo revisore degli obblighi derivanti dal contratto la fornitura di altri servizi relativi alle attività di revisione (ad esempio, controllo della contabilità, controllo della conformità alla legislazione fiscale), non deve essere definita relazione di revisione.

3. Secondo la clausola 6 della parte 2 dell'articolo 6 della legge federale "sulla revisione", la relazione del revisore deve contenere informazioni sul lavoro svolto dall'organismo di revisione, il singolo revisore deve esprimere un giudizio sull'affidabilità del bilancio dell'ente sottoposto a revisione. I requisiti per la forma e il contenuto di queste informazioni sono stabiliti da FSAD 1/2010, in particolare, paragrafo 8.

L'organizzazione di audit, il singolo revisore, dovrebbe evitare dettagli eccessivi delle informazioni specificate. Esempi di informazioni sull'ambito dell'audit sono forniti negli allegati al FSAD 1/2010.

4. Ai sensi della parte 1 dell'articolo 6 della legge federale "sulla revisione contabile", la relazione di un revisore è un documento ufficiale destinato agli utenti del bilancio degli enti sottoposti a revisione, contenente il parere di un'organizzazione di revisione, un revisore individuale, espresso nella forma prescritta sull'accuratezza del bilancio dell'ente sottoposto a revisione. Le forme di giudizio dell'organismo di revisione, il singolo revisore sull'affidabilità del bilancio dell'ente sottoposto a revisione sono stabilite da FSAD 1/2010, 2/2010, 3/2010.

Procedendo da ciò, il documento, denominato relazione di revisione, non può contenere il giudizio dell'organismo di revisione, il singolo revisore sull'affidabilità del bilancio dell'ente sottoposto a revisione, espresso in una forma diversa da quella stabilita da FSAD 1/2010, 2/2010, 3/2010.

5. Secondo FSAD 1/2010 e 2/2010, in determinate circostanze, il giudizio dell'organismo di revisione, il singolo revisore sull'affidabilità del bilancio, espresso nella relazione di revisione, dovrebbe essere modificato.

Nel modificare il giudizio sull'attendibilità del bilancio, si deve tenere presente che, in conformità con FPSAD n. 4, nel valutare le conseguenze delle distorsioni nel bilancio, si deve tenere conto della significatività.

6. Secondo la clausola 12 FSAD 1/2010, nel formulare un giudizio sull'affidabilità del bilancio dell'ente sottoposto a revisione, il revisore dovrebbe valutare, tra le altre cose, se tali dichiarazioni, comprese le informazioni in esse riflesse, diano un'idea attendibile delle transazioni commerciali e degli eventi che si sono verificati e Se queste dichiarazioni sono destinate ad essere utilizzate dai destinatari per valutare l'impatto di operazioni ed eventi significativi sul bilancio. In caso contrario, insieme ad altre conclusioni durante la revisione del bilancio, il revisore dovrebbe trarre una conclusione sull'adeguatezza, correttezza e completezza dell'informativa in queste dichiarazioni.

La rilevanza, correttezza e completezza dell'informativa nel bilancio dell'ente sottoposto a revisione può essere associata a errori significativi di tali dichiarazioni, la cui presenza, a sua volta, comporta la necessità di modificare il giudizio del revisore. Le azioni del revisore nel caso in cui un errore significativo nel bilancio sia associato alla non divulgazione delle informazioni è determinato, in particolare, dal paragrafo 30 del FSAD 2/2010.

• 7. La relazione di revisione deve indicare in base alle regole stabilite il bilancio è redatto. Ad esempio: "in conformità con le regole di rendicontazione contabile russe", "in conformità con gli standard internazionali di rendicontazione finanziaria". L'uso delle parole "in conformità con le regole stabilite per la preparazione del bilancio" nella relazione di revisione è inaccettabile.
• 8. Secondo FSAD 3/2010, una parte che attira l'attenzione può essere inclusa nella relazione di revisione se il revisore ritiene necessario attirare l'attenzione degli utilizzatori del bilancio su una circostanza riflessa in queste dichiarazioni, che, secondo il giudizio del revisore, è così importante da essere fondamentale per la comprensione del bilancio. utenti. I requisiti per la forma e il contenuto della parte che attira l'attenzione della relazione di revisione sono stabiliti, in particolare, dai paragrafi 3-6 del FSAD 3/2010.

In conformità con FSAD 1/2010, la relazione dell'auditor è firmata dal responsabile dell'organizzazione di audit o da una persona da lui autorizzata che abbia un certificato di qualifica di auditor.

Sulla base delle disposizioni correlate della legge federale "sull'auditing", FSAD 1/2010, FPSAD N 2, N 3, N 7, N 12, N 24, la preparazione e la presentazione di un rapporto di audit all'ente controllato è una fase dell'audit del bilancio di questo ente controllato. A questo proposito, in caso di revisione legale dei conti di organizzazioni previste dalla parte 3 dell'articolo 5 della legge federale "Sulla revisione", la firma del rapporto di revisione deve essere effettuata tenendo conto dei requisiti della parte 4.1 dell'articolo 23 della presente legge federale.

Allo stesso tempo, FSAD 1/2010 non contiene restrizioni alla firma del rapporto di audit insieme alle persone indicate, altre persone autorizzate determinate dall'organizzazione di audit

La relazione del revisore sui rendiconti contabili (finanziari) e la formazione di un giudizio sulla sua affidabilità

Il rapporto di un revisore è un documento ufficiale destinato agli utenti dei rendiconti finanziari (contabili) degli enti controllati, redatto in conformità con le regole federali (standard) di revisione e contenente il parere di un'organizzazione di revisione o di un singolo revisore espresso nella forma prescritta sull'affidabilità dei rendiconti finanziari (contabili) del soggetto sottoposto a revisione la persona e la conformità della procedura per il mantenimento della contabilità con la legislazione della Federazione Russa.

Nella Federazione Russa, le regole per la stesura di una relazione di revisione sui rendiconti contabili (finanziari) e per formulare un giudizio sulla sua affidabilità sono regolate dallo Standard Federale FSAD 1/2010 (Ordine del Ministero delle Finanze della Federazione Russa del 20/05/2010 N 46n "Sull'approvazione dei principi di revisione federali".

Gli elementi principali della relazione di revisione sono:

• 1) nome;
• 2) il destinatario;
• 3) informazioni sul revisore: forma organizzativa e giuridica e nome, per un singolo revisore - cognome, nome, patronimico e indicazione della sua attività senza costituire una persona giuridica; Posizione; numero e data del certificato di registrazione statale; numero, data di rilascio della licenza per svolgere attività di audit e nome dell'ente che ha rilasciato la licenza, nonché periodo di validità della licenza; l'appartenenza a un'associazione di revisione professionale accreditata;
• 4) informazioni sull'ente controllato: forma organizzativa e giuridica e denominazione; Posizione; numero e data del certificato di registrazione statale; informazioni sulle licenze per le attività svolte;
• 5) parte introduttiva;
• 6) la parte che descrive l'ambito dell'audit;
• 7) la parte contenente il giudizio del revisore;
• 8) la data della relazione di revisione;
• 9) la firma del revisore.

La relazione del revisore è composta da tre parti: introduttiva, analitica e finale.

La parte introduttiva comprende tutte le informazioni necessarie su una società di revisione o un revisore indipendente. Assicurati di indicare il numero di certificati di qualificazione per il diritto di impegnarsi in attività di audit.

La parte analitica è una relazione di una società di revisione a un'entità economica sui risultati generali della verifica dello stato del controllo interno, della contabilità e della rendicontazione di un'entità economica, nonché sulla conformità da parte di un'entità economica alla legislazione durante l'esecuzione di transazioni finanziarie. La parte analitica dovrebbe essere indirizzata all'amministrazione dell'ente economico.

La parte finale è il giudizio della società di revisione sull'affidabilità del bilancio dell'ente economico. Dovrebbe includere: il titolo della parte; il nome del destinatario della parte finale; il nome dell'entità economica; oggetto di audit; l'indicazione dell'atto normativo al quale il bilancio deve conformarsi; ripartizione della responsabilità di un'entità economica e di una società di revisione in relazione al bilancio; l'indicazione dell'atto normativo in base al quale è stata condotta la verifica; una dichiarazione delle circostanze significative che hanno portato alla redazione della relazione di revisione in una forma diversa da quella incondizionatamente positiva e una valutazione in termini di valore, se possibile, dell'impatto delle circostanze sul bilancio di un'entità economica; il giudizio della società di revisione sull'affidabilità del bilancio dell'ente economico; la data della relazione di revisione.

Un giudizio sull'affidabilità della contabilità (bilancio) è formato dal revisore sulla base di un'analisi degli indicatori di entrate, ricavi e costi operativi, indicatori delle singole attività, rapporti individuali e loro interpretazione. Pertanto, vengono identificati gli errori nella segnalazione e le loro cause.

La relazione del revisore può essere accompagnata dal bilancio dell'ente sottoposto a revisione, relazioni sui risultati finanziari.

Il risultato della verifica è la determinazione della qualità del controllo interno e dell'organizzazione del bilancio dell'impresa sottoposta a revisione, il livello di conformità di una persona giuridica alla legislazione. Se vengono rilevate distorsioni nel bilancio, il revisore è tenuto a segnalarlo alla direzione dell'impresa e, in caso di distorsione deliberata, alle forze dell'ordine.

Standard FSAD 1/2010, 2/2010, 3/2010 "Relazione del revisore sui rendiconti contabili (finanziari) e formazione di un'opinione sulla sua affidabilità" Lezione 5.

AFFIDABILITÀ L'affidabilità si riferisce al grado di accuratezza dei dati di rendicontazione finanziaria (contabile). Il revisore deve stabilire le deviazioni massime consentite nella rendicontazione determinando l'indicatore di rilevanza in conformità con la regola federale (standard) dell'attività di revisione 4 "Materialità nella revisione contabile".

STRUTTURA DELLA RELAZIONE DEL REVISORE a) denominazione "Relazione del revisore" b) indicazione del destinatario c) informazioni sull'ente sottoposto a revisione d) informazioni sul revisore e) elenco dei rendiconti (finanziari) contabili f) la parte che descrive l'ambito della revisione; g) la parte contenente il giudizio del revisore; h) la data della relazione di revisione; i) la firma del revisore.

Parte contenente il giudizio del revisore, i principi e le regole contabili UTILIZZATI Conclusione del revisore dell'impresa sull'affidabilità dei rendiconti individuati durante la revisione carenze ed errori nel bilancio PREVISIONE DELLE OPERAZIONI PER IL PROSSIMO PERIODO

Esempio di parere non modificato A nostro avviso, il bilancio riflette in modo equo, sotto tutti gli aspetti rilevanti, la posizione finanziaria di AAA al 31 dicembre, anno xxx, i risultati delle sue attività finanziarie ed economiche e flussi di cassa per l'anno xxx in conformità con le norme contabili stabilite.

Quando il revisore giunge alla conclusione che il bilancio (contabile) fornisce un'idea attendibile della posizione finanziaria e dei risultati delle attività finanziarie ed economiche dell'ente sottoposto a revisione, deve essere espresso un giudizio non modificato (positivo) in conformità con i principi e i metodi di contabilità e preparazione stabiliti dichiarazioni finanziarie (contabili) nella Federazione Russa.

FSAD 2/2010 PARERE MODIFICATO NEL PARERE DEL REVISORE fattori che non influenzano il giudizio del revisore, ma sono descritti nella relazione di revisione al fine di attirare l'attenzione degli utilizzatori su qualsiasi situazione che si è sviluppata nell'ente sottoposto a revisione e riportata nel bilancio (contabile);

Giudizio negativo Il revisore deve esprimere un giudizio negativo quando, dopo aver acquisito elementi probativi sufficienti ed appropriati, conclude che l'effetto degli errori, considerati singolarmente o complessivamente, è sia significativo che pervasivo nel bilancio.

Motivi di giudizio negativo Il bilancio consolidato non include indicatori della controllata "BBB". Gli indicatori della controllata devono essere inclusi dal primo giorno del mese successivo a quello in cui l'organizzazione madre ha acquisito il corrispondente numero di azioni.

Base per esprimere un parere con una riserva La voce Immobilizzazioni non riflette il costo dell'attrezzatura acquistata per un importo di xxx rubli e la voce "IVA" dello stesso saldo è l'importo dell'imposta attribuibile al costo dell'attrezzatura specificata. Di conseguenza, la voce "Fornitori e appaltatori" non riflette la contabilità fornitori.

UN ESONERO DI RESPONSABILITÀ si verifica quando la limitazione all'ambito della revisione è così significativa e profonda che il revisore non può acquisire elementi probativi sufficienti ed appropriati su cui basare il proprio giudizio, conclude che il possibile effetto di errori non rilevati può essere sia essenziale che esauriente ai fini contabili.

Base per la dichiarazione di non responsabilità Non abbiamo osservato l'inventario delle scorte. Inoltre, l'introduzione di un nuovo sistema informatizzato di contabilità clienti ha portato a molteplici errori, la cui eliminazione continua. Di conseguenza, non siamo stati in grado di confermare in bilancio l'ammontare delle rimanenze e dei crediti.

FSAD 3/2010 "Ulteriori informazioni nella relazione di revisione" Per richiamare l'attenzione degli utenti su: Riflesso nella circostanza di segnalazione - fondamentale per il suo concetto; Non riflesso nella segnalazione, che può contribuire alla comprensione della segnalazione.

Ordine del Ministero delle Finanze della Federazione Russa del 20 maggio 2010 N 46n
"Sull'approvazione degli standard federali di controllo"

Se sei un utente della versione Internet del sistema GARANT, puoi aprire questo documento adesso o richiederlo tramite la Hotline nel sistema.

I poteri del governo della Federazione Russa di approvare gli standard federali di revisione (FSAD) sono stati trasferiti al Ministero delle finanze della Russia. A questo proposito, sono stati approvati alcuni nuovi FSAD.

Uno di questi definisce i requisiti per la forma, il contenuto, la procedura per la firma e la presentazione della relazione di un revisore sui rendiconti contabili (finanziari).

Nella conclusione, il revisore esprime il proprio giudizio sull'attendibilità del reporting. È formato sulla base degli elementi probativi acquisiti. Il revisore deve valutare, in particolare, la ragionevolezza dei principi contabili adottati, nonché se le informazioni riflesse nelle registrazioni contabili siano affidabili, comparabili, comprensibili e pertinenti. Dovresti scoprire se la segnalazione fornisce un'idea affidabile delle transazioni commerciali e degli eventi che hanno avuto luogo.

Un FSAD separato è dedicato alla relazione del revisore contenente un giudizio modificato sull'attendibilità del reporting. Può essere espresso nelle seguenti forme: con riserva, negativo, rifiuto di esprimere un parere.

Il revisore è obbligato a modificare la propria opinione se è giunto alla conclusione che la contabilità nel suo complesso contiene errori significativi. Il secondo caso: non ha la possibilità di ottenere prove sufficienti che non vi siano tali distorsioni. È stato determinato cosa si intende per errore significativo nella segnalazione.

Il terzo FSAD stabilisce i requisiti per ulteriori informazioni incluse nella relazione di revisione. Lo scopo è richiamare l'attenzione degli utilizzatori delle dichiarazioni sulla circostanza in esse riflessa, che, a giudizio del revisore, è così importante da essere fondamentale per la comprensione delle dichiarazioni da parte dei suoi utilizzatori. Un'altra circostanza non si riflette nella rendicontazione, ma può contribuire alla comprensione da parte degli utenti della revisione, della responsabilità del revisore o del contenuto della relazione di revisione.

- Questo è uno stato che contiene un atteggiamento latente o esplicito della società o una sua parte nei confronti dei problemi, degli eventi e dei fenomeni della realtà.

Dal soggetto l'opinione pubblica sono comunità di vari livelli, e oggetto - evento, fenomeno, processo, fatto sociale.

Fasi della formazione dell'opinione pubblica

Assegna tre fasi di formazione dell'opinione pubblica:

1. Origine:

• l'emergere di interesse per un fenomeno, fatto, processo;
• valutazione individuale-gruppo dell'oggetto di interesse;
• l'aspirazione del soggetto alla fonte dell'informazione.

2. Formazione diretta dell'opinione pubblica:

• scambio di opinioni individuali e di gruppo e formazione dell'opinione pubblica.

3. Funzionamento dell'opinione pubblica:

• la valutazione delle opinioni funge da giudizio a maggioranza;
• il passaggio dell'opinione pubblica dalla forma verbale (verbale) a quella comportamentale.

I sociologi notano tre condizioni necessarie per il funzionamento e lo sviluppo dell'opinione pubblica:

• significato sociale, rilevanza del problema, argomento, evento. Ciò significa che l'opinione pubblica si può formare solo in relazione a quelle questioni che toccano gli interessi economici, politici e spirituali di molte persone e sono di grande importanza pratica per loro;
• natura controversa delle questioni discusse, cioè questioni che consentono l'ambiguità dell'interpretazione e vari giudizi di valore diventano oggetto di considerazione pubblica;
• il livello di competenza richiesto. Ciò significa la comprensione da parte del pubblico del contenuto dei problemi discussi, la sua consapevolezza di questo problema.

Pertanto, nessuna opinione è pubblica, ma solo quella che soddisfa i criteri di rilevanza sociale, dibattito e competenza.

L'opinione pubblica ha le seguenti proprietà:

• scala (ambito);
• prevalenza soggettiva;
• polarità (direttività);
• polarizzazione;
• prevalenza (area sociale e geografica);
• intensità;
• sostenibilità;
• velocità di formazione;
• connettività (coerenza), ecc.

Tra proprietà istituzionali l'opinione pubblica dovrebbe includere:

• scadenza;
• orientamento funzionale;
• orientamento funzionale;
• efficienza.

Le principali fonti la formazione e lo sviluppo dell'opinione pubblica sono: 1) osservazione diretta dell'ambiente, approvazione o censura di determinate azioni, decisioni, dichiarazioni; 2) i mass media che hanno un impatto mirato sulle opinioni, valutazioni, comportamenti delle persone.

A seconda del contenuto della dichiarazione, l'opinione pubblica può essere espressa in valutativo, analitico e giudizi costruttivi, a seconda del segno della dichiarazione - in positivo e giudizi negativi. Per la sua struttura, questo fenomeno può essere monistico e pluralistico. La formazione dell'opinione pubblica può essere spontaneo e cosciente. Può contenere corretta e rappresentazioni illusorie sulla realtà. Negli ultimi anni ha guadagnato forza e l'opinione pubblica mondiale, il cui argomento sono le questioni globali della conservazione della vita sulla Terra.

Attualmente, ci sono più di due dozzine di centri di ricerca sull'opinione pubblica nel paese. I più famosi sono il Centro tutto russo per lo studio dell'opinione pubblica (VTsIOM), la Fondazione per l'opinione pubblica, Voxpopuli B. Grushina, Levada Center, Russian Public Opinion and Market Research (ROMIR), A. Kisselman Center (San Pietroburgo), ecc. Si noti che l'American Institute of Public Opinion, fondato da J. Gallup nel 1935.

Va ricordato che la mancanza di considerazione dell'opinione pubblica. la perdita del sostegno pubblico per il corso seguito può dare un duro colpo non solo a specifici attori del processo politico, ma anche alle fondamenta stesse del sistema sociale e della statualità.